Решение по делу № 2-1057/2023 от 30.10.2023 - об отмене решения финансового уполномоченного от 11.10.2022.

Дело №2-1057/2023

УИД 23RS0001-01-2022-003436-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Абинск 30 октября 2023 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Михина С.Б.,

при секретаре Рязановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «СОГАЗ» к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 об отмене решения финансового уполномоченного от 11.10.2022,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском, в котором просит:

Решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО1 от 11.10.2022 №У-22-114028/5010-003 о частичном удовлетворении требований ФИО2 к АО «СОГАЗ» признать незаконным и отменить либо применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив сумму взыскиваемой неустойки.

Свои требования мотивировало тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.12.2018, вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством Hyundai Accent, государственный регистрационный знак №, причинен ущерб принадлежащему ФИО2 транспортному средству Mercedes-Benz C180, государственный регистрационный знак №.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии МММ №.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

17.12.2018 в АО «СОГАЗ» от ФИО4 поступило заявление о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО.

28.12.2018 страховщик выплатил ФИО2 страховое возмещение 26000 рублей, что подтверждается платёжным поручением №.

02.03.2020 АО «СОГАЗ» от ФИО2 получена претензия о доплате страхового возмещения в размере 374000 рублей, расходов на экспертизу 10000 рублей, неустойки 374000 рублей.

28.04.2020 АО «СОГАЗ» перечислило ФИО2 9978 рублей (5000 рублей страховое возмещение, 4978 рублей оплата экспертизы), что подтверждается платёжным поручением №.

ФИО2 обратился в Службу финансового уполномоченного о взыскании страхового возмещения, неустйоки, морального вреда, расходов.

17.06.2020 решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 № в удовлетворении требований ФИО2 отказано.

ФИО2 обратился в Первомайский районный суд г.Краснодара с исковым заявлением о взыскании с АО «СОГАЗ» страхового возмещения по Договору ОСАГО, неустойки, иных расходов.

29.09.2020 решением Первомайского районного суда г.Краснодара с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 361482 рубля, неустойка в размере 140000 рублей, штраф в размере 140000 рублей, компенсация морального вреда 1000 рублей и судебные расходы.

24.02.2021 апелляционным определением Краснодарского краевого суда решение суда оставлено без изменения.

15.06.2021 АО «СОГАЗ» исполнило решение суда, что подтверждается инкассовым поручением №.

11.07.2022 ФИО2 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением (претензией) с требованием о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 260000 рублей.

12.07.2022 АО «СОГАЗ» уведомило ФИО2 об отказе в удовлетворении заявленного требования

ФИО2 обратился к Финансовому уполномоченному и 11.10.2022 финансовый уполномоченный ФИО1 вынесла решение №У-22-114028/5010-003 о взыскании с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 неустойки 236500 рублей.

Финансовым уполномоченным неверно применены нормы материального права, в связи с чем удовлетворено требование о взыскании неустойки, превышающей предельную страховую сумму по Закону об ОСАГО по виду причиненного вреда.

АО «СОГАЗ» просит суд принять во внимание, что размер страхового возмещения, подлежащего взысканию в пользу ФИО2 определен судом в размере 361482 рубля, при этом в пользу ФИО2 также были взысканы санкции в обшей сумме 280000 рублей неустойка 140000 рублей, штраф 140000 рублей).

При таких обстоятельствах взыскание в пользу ФИО2 дополнительно неустойки в размере 236500 рублей явно несоразмерно последствиям нарушенного обязательство, создает обогащение потерпевшего, а неустойка становится источником неосновательного обогащения ФИО2 и перестает выполнять компенсационную функцию.

Представитель заявителя, уведомленный надлежащим образом (заказным письмом), в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки нее представил, об отложении дела не заявлял..

Заинтересованное лицо ФИО2, уведомленный надлежащим образом (заказным письмом), в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил, об отложении дела не заявлял.

Заинтересованное лицо – финансовый уполномоченный, уведомленный надлежащим образом (заказным письмом), в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил, об отложении дела не заявлял.

Заслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП застрахована в АО «Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии МММ №.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

17.12.2018 в АО «СОГАЗ» от ФИО4 поступило заявление о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО.

28.12.2018 страховщик выплатил ФИО2 страховое возмещение 26000 рублей, что подтверждается платёжным поручением №.

02.03.2020 АО «СОГАЗ» от ФИО2 получена претензия о доплате страхового возмещения в размере 374000 рублей, расходов на экспертизу 10000 рублей, неустойки 374000 рублей.

28.04.2020 АО «СОГАЗ» перечислило ФИО2 9978 рублей (5000 рублей страховое возмещение, 4978 рублей оплата экспертизы), что подтверждается платёжным поручением №.

ФИО2 обратился в Службу финансового уполномоченного о взыскании страхового возмещения, неустйоки, морального вреда, расходов.

17.06.2020 решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 №У-20-69542/5010-007 в удовлетворении требований ФИО2 отказано.

ФИО2 обратился в Первомайский районный суд г.Краснодара с исковым заявлением о взыскании с АО «СОГАЗ» страхового возмещения по Договору ОСАГО, неустойки, иных расходов.

29.09.2020 решением Первомайского районного суда г.Краснодара с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 361482 рубля, неустойка в размере 140000 рублей, штраф в размере 140000 рублей, компенсация морального вреда 1000 рублей и судебные расходы.

24.02.2021 апелляционным определением Краснодарского краевого суда решение суда оставлено без изменения.

15.06.2021 АО «СОГАЗ» исполнило решение суда, что подтверждается инкассовым поручением №.

11.07.2022 ФИО2 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением (претензией) с требованием о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 260000 рублей.

12.07.2022 АО «СОГАЗ» уведомило ФИО2 об отказе в удовлетворении заявленного требования

11.10.2022 решением финансового уполномоченного ФИО1 № У-22-114028/5010-003 заявленные требования удовлетворены частично, с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 взыскана неустойка в размере 236500 рублей. Решение мотивировано тем, что размер неустойки не может превышать размер страховой суммы по виду причинённого вреда (400000 рублей), судом взыскано страховое возмещение 361482 рубля, неустойка 140000 рублей. Просрочка выплаты составила 477 дней с 24.02.2021 по 15.06.2022. Неустойка рассчитана в размере 1% в день от суммы возмещения по решению суда в размере 361482 рубля.

В соответствии с ч.1 ст.26 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно п.77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ограничение общего размера неустойки и финансовой санкции установлено только в отношении потерпевшего физического лица (пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Независимо от способа оформления дорожно-транспортного происшествия предельный размер неустойки и финансовой санкции не может превышать размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда (пункт 1 статьи 330 ГК РФ, статья 7, абзац второй пункта 21 статьи 12, пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Согласно ч.6 ст.16.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п.«б» ст.7 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п.73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Согласно п.34 Постановлениея Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

При рассмотрении заявления об уменьшении неустойки суду надлежит установить такой баланс между действительным размером ущерба и начисленной неустойкой, который исключает получение кредитором необоснованной выгоды (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12.11.2019 №69-КГ19-14).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Страховая выплата по решению суда составила 361482 рубля. Предельный размер неустойки составляет 400000 рублей, по решению суда выплачена неустойка 140000 рублей, финансовым уполномоченным взыскана неустойка 236000 рублей.

Уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки её соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое снижение не может быть произвольным и не допускается без представления доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.

Взысканная судом и финансовым уполномоченным неустойка соответствуют последствиям нарушения обязательства (размер невыплаченного добровольно страхового возмещения, которое взыскано судом). Заявителем не представлено доказательств несоразмерности неустойки.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление АО «СОГАЗ» к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 об отмене решения финансового уполномоченного от 11.10.2022 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: