Решение по делу № 2-3325/2023 от 11.09.2023

Гражданское дело №2-3325/2023

УИД: 68RS0003-01-2023-001586-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Анохиной Г.А.

При секретаре Селиванове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Нэйва" к ФИО5 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 277 980,79 руб., где: 83 987,29 руб. – сумма основного долга; 138 397,34 руб. – проценты и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 5 979,81 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 10.07.2013 г. между КБ «Русский Славянский Банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор № на сумму 298 265,98 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требований, на основании которого к истцу перешли права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «ФИО3» и ФИО1 При этом ИП ФИО6 приобрел права требования к ответчику в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) организации, владеющий правами требования к ответчику, на основании договора уступки требования, заключенного с ФИО4.

В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены ФИО4 истцу по договору цессии, в связи, с чем ответчику необходимо незамедлительно погасить задолженность по кредитному договора, по указанным реквизитам истца. Однако требование о возврате долга ответчиком не исполнено до настоящего времени.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Таким образом, по состоянию на 18.05.2023 г. образовалась задолженность в размере 277 980,79 руб., где: 83 987,29 руб. – сумма основного долга; 138 397,34 руб. – проценты.

В силу п.6.3 условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) Банк вправе уступать третьим лицам права требования к ответчику, возникшие из кредитного договора. Ответчик не вправе уступать свои права по кредитному договору третьим лицам без письменного согласия Банка. Таким образом, подписав кредитный договор, ответчик согласился на возможность уступки Банком своих прав по кредитному договору.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан оплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ФИО2» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 298 265,98 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

28.01.2015г. между КБ «ФИО2» и ООО «Контакт-Телеком» заключен договор уступки требований (цессии), в том числе требования к ответчику.

25.10.2019г. между ООО «Контакт-Телеком» и ИП ФИО6 также заключен договор уступки требований (цессии), в том числе требования к ответчику по вышеуказанному кредитному договору.

В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 277 980,79 руб., где: 83 987,29 руб. – сумма основного долга; 138 397,34 руб. – проценты.

В силу п.6.3 условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «ФИО2» (ЗАО) ФИО4 вправе уступать третьим лицам права требования к ответчику, возникшие из кредитного договора. Ответчик не вправе уступать свои права по кредитному договору третьим лицам без письменного согласия ФИО4. Таким образом, подписав кредитный договор, ответчик согласился на возможность уступки ФИО4 своих прав по кредитному договору.

Также судом установлено, что со стороны ФИО1 обязательства, предусмотренные кредитным договором, исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по кредитному договору (л.д.7)

Учитывая, что по настоящее время задолженность ФИО1 не погашена, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 277 980,79 руб., где: 83 987,29 руб. – сумма основного долга; 138 397,34 руб. – проценты.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 979,81 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 277 980,79 руб., где: 83 987,29 руб. – сумма основного долга; 138 397,34 руб. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 979,81 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней после получения копии решения суда. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком только после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда (в течение одного месяца со дня вынесения данного определения).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 18.09.2023 года.

Судья Г.А.Анохина