Дело № 2-626/2025
УИД 29RS0001-01-2025-000934-58
РЕШЕHИЕ
Именем Российской Федерации
г. Вельск 03 сентября 2025 года
Вельский районный суд Архангельской области
в составе председательствующего Сидорак Н.В.,
при секретаре Мельниковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НСВ к ЖМА, индивидуальному предпринимателю МММ, обществу с ограниченной ответственностью «Ваш дом», акционерному обществу «ГТ Энерго», обществу с ограниченной ответственностью «МКК «Инвест-ЭН», ЖАП о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,
установил:
НСВ обратился в суд с исковым заявлением к ЖМА, индивидуальному предпринимателю МММ, обществу с ограниченной ответственностью «Ваш дом» (далее – ООО «Ваш дом») о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства МММ «ВАЗ-21150», 2004 года выпуска, с государственным регистрационным знаком <***>, наложенных в рамках исполнительных производств №№-ИП от 26 марта 2025 года, 67924/25/29027-ИП от 07 апреля 2025 года, 67925/25/29027-ИП от 07 апреля 2025 года в отношении должника ЖМА
В обоснование заявленных требований указано, что 13 февраля 2025 года между истцом и ЖМА заключен договор купли-продажи автомобиля МММ «ВАЗ-21150», 2004 года выпуска, с государственным регистрационным знаком <***>, по условиям которого истец приобрел у ЖМА транспортное средство стоимостью 100000 руб. 00 коп. Из пункта 2 договора купли-продажи следует, что приобретаемый автомобиль не продан, не заложен, под запрещением продажи и арестом не состоит. В десятидневный срок со дня заключения договора купли-продажи автомобиля истец не мог подать заявление о его регистрации в связи с необходимостью проведения ремонта. Без проведения ремонта невозможно было пройти технический осмотр, провести регистрацию автомобиля. 30 марта 2025 года НСВ обратился в Госавтоинспекцию ОМВД России по Вельскому району для совершения регистрационных действий в отношении приобретенного транспортного средства. Проверив документы, госинспектор пояснил, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам в отношении приобретенного истцом автомобиля наложен запрет на совершение регистрационных действий, в связи с чем в проведении регистрации истцу было отказано. Запрет регистрационных действий наложен в ходе исполнительных производств в отношении прежнего владельца ЖМА На момент вынесения судебным приставом-исполнителем соответствующего постановления спорный автомобиль уже не принадлежал ЖМА
Определением Вельского районного суда Архангельской области от 24 июня 2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены акционерное общество «ГТ Энерго» (далее – АО «ГТ Энерго»), общество с ограниченной ответственностью МКК «Инвест-ЭН» (далее - ООО «МКК «Инвест-ЭН»).
04 июля 2025 года в суд поступило заявление НСВ об уточнении заявленных требований, согласно которому истец просил о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства МММ «ВАЗ-21150», 2004 года выпуска, с государственным регистрационным знаком <***>, наложенного в рамках сводного исполнительного производства.
На основании определения Вельского районного суда Архангельской области от 22 июля 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ЖАП
В судебное заседание истец НСВ и ответчик ЖМА не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.
Ответчики индивидуальный предприниматель МММ, ООО «Ваш дом», АО «ГТ Энерго», ООО «МКК «Инвест-ЭН», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили.
Ответчик ЖАП в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно представленному заявлению просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала относительно удовлетворения исковых требований.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ШДН о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без участия лиц, не явившихся в судебное заседание.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
На основании ч. 1 ст. 64 указанного закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия, в том числе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (пункт 7).
В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).
Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).
Таким образом, судебный пристав-исполнитель вправе совершать различные исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения и понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Из материалов дела следует, что 13 февраля 2025 года на основании договора купли-продажи транспортного средства б/н НСВ (Покупатель) приобрел у ЖМА (Продавец) автомобиль МММ «ВАЗ 21150» с государственным регистрационным знаком <***>, 2004 года выпуска, VIN <***>.
Согласно п. 3 договора транспортное средство продано покупателю за 100000 руб. 00 коп., которые получены ЖМА
Из объяснений истца НСВ установлено, что спорное транспортное средство приобретено им 13 февраля 2025 года в неисправном состоянии. Для постановки на регистрационный учет был необходим технический осмотр автомобиля, в связи с чем потребовалось время для ремонта транспортного средства.
После проведенного ремонта 04 мая 2025 года НСВ обратился в Госавтоинспекцию для постановки автомобиля на регистрационный учет.
06 мая 2025 года Госавтоинспекцией ОМВД России по Вельскому району НСВ было отказано в проведении регистрационных действий в связи с имеющимися запретами и (или) ограничениями в отношении указанного транспортного средства.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в отношении ЖМА на исполнении в ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам с 09 января 2023 года находилось 32 исполнительных производства.
В связи с периодически поступающими исполнительными документами в отношении должника исполнительные производства возбуждались и оканчивались в течение 2023-2025 г.г. Исполнительные производства велись в рамках нескольких сводных исполнительных производств №№-СД, 95955/24/29027-СД, 82309/24/29027-СД, 98221/25/29027-СД.
Сводное исполнительное производство №-СД, где взыскателями являлись индивидуальный предприниматель МММ, ООО «Ваш дом», АО «ГТ Энерго», ООО «МКК «Инвест-ЭН», окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях. Ограничения отменены 10 июля 2025 года при принятии процессуального решения об окончании исполнительных производств.
По информации ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам на исполнении продолжает находиться повторно возбужденное 01 июля 2025 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области по делу № от 15 июля 2022 года исполнительное производство №//29027-ИП по взысканию с ЖМА алиментных платежей в пользу ЖАП Ранее предъявленный на исполнение указанный исполнительный документ был отозван по заявлению взыскателя.
02 июля 2025 года судебным приставом-исполнителем в рамках названного исполнительного производства наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства.
Таким образом, на момент рассмотрения дела в отношении транспортного средства марки ВАЗ 21150 с государственным регистрационным знаком <***>, 2004 года выпуска, зарегистрированного на имя должника, действует запрет на совершение регистрационных действий, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя от 02 июля 2025 года в рамках исполнительного производства №-ИП.
В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу правил ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
По смыслу ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
На основании части 1 статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
При таких обстоятельствах, с иском об освобождении имущества, не принадлежащего должнику от запрета на совершение регистрационных действий вправе обратиться собственник данного имущества.
Согласно сведениям, представленным Госавтоинспекцией ОМВД России по Вельскому району, собственником спорного транспортного средства с 29 июля 2023 года является ЖМА
Сообщением начальника РЭО отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Вельскому району подтверждено, что НСВ 06 мая 2025 года обращался для регистрационных действий в отношении автомобиля марки ВАЗ-21150 с государственным регистрационным знаком <***>, в совершении которых ему было отказано в связи с наличием запретов (ограничений).
По информации ПАО СК «Росгосстрах» гражданская ответственность ЖМА была застрахована в РГС согласно договору ОСАГО ТТТ 7039172761 с 15 июня 2023 года по 14 июня 2024 года в отношении транспортного средства марки «ВАЗ-21150», 2004 года выпуска, с государственным регистрационным знаком <***> (VIN <***>). Автогражданская ответственность НСВ застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» согласно договору ТТТ 7078384551 с 17 февраля 2025 года по 16 февраля 2026 года в отношении транспортного средства марки «ВАЗ-21150» с государственным регистрационным знаком <***> (VIN <***>). Данный договор переоформлен, в договор были внесены изменения, в список лиц, допущенных к управлению, добавлено лицо – БЭВ До внесения изменений был договор ОСАГО ТТТ 7074122896.
Истцом НСВ в подтверждении факта приобретения им спорного транспортного средства представлен договор купли-продажи от 13 февраля 2025 года.
Указанный договор содержит все необходимые существенные условия, он не оспорен и не признан недействительным.
16 февраля 2025 года истцом заключен договор ОСАГО в отношении спорного транспортного средства. Факт обращения НСВ в Госавтоинспекцию за совершением регистрационных в действий в отношении автомобиля марки ВАЗ-21150 с государственным регистрационным знаком <***> подтвержден соответствующим сообщением ОМВД России по Вельскому району. В 2025 году ЖМА к административной ответственности с участием данного автомобиля не привлекался.
Кроме того, в материалы дела истцом также представлена копия страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении спорного автомобиля от 16 февраля 2025 года, где он указан в качестве лица, имеющего право управления данным транспортным средством.
Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи от 13 февраля 2025 года сторонами исполнен, право собственности на автомобиль перешло к истцу.
Исходя из п. 2 ст. 218, ст. 233, ст. 130, п. 1 ст. 131, п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, то есть являются движимым имуществом, в связи с чем при их отчуждении действует общее правило о возникновении права собственности у приобретателя с момента передачи ему этого транспортного средства.
При этом регистрация транспортных средств обусловливает их допуск к участию в дорожном движении, носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.
Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.
Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.
То обстоятельство, что истец не проверил транспортное средство на наличие запретов на регистрационные действия, не свидетельствует о сохранении права собственности на автомобиль у ЖМА
Запрет в отношении спорного транспортного средства, а также ранее существующее запреты, были наложены судебным приставом-исполнителем после заключения договора купли-продажи и передачи транспортного средства в собственность НСВ
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что истцом в материалы дела представлены доказательства фактической передачи ответчиком ЖМА автомобиля в пользование НСВ, который является добросовестным приобретателем транспортного средства, имеющим право требовать снятия запрета на совершение регистрационных действий. При этом, спорное имущество передано во владение истца до наложения судебным приставом-исполнителем существующего в настоящее время, а также ранее наложенных запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.
Поскольку исполнительные производства в отношении должника ЖМА в пользу взыскателей индивидуального предпринимателя МММ, ООО «Ваш дом», АО «ГТ Энерго», ООО «МКК «Инвест-ЭН» окончены, требования к ним не подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах требования истца о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства подлежат удовлетворению частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковое заявление НСВ, паспорт серии 11 21 №, к ЖМА, паспорт серии 11 13 №, индивидуальному предпринимателю МММ, ИНН <***>, обществу с ограниченной ответственностью «Ваш дом», ИНН <***>, ОГРН <***>, акционерному обществу «ГТ Энерго», ИНН <***>, ОГРН <***>, обществу с ограниченной ответственностью «МКК «Инвест-ЭН», ИНН <***>, ОГРН <***>, ЖАП, паспорт серии 11 16 №, о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства удовлетворить частично.
Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки «ВАЗ 21150» с государственным регистрационным знаком <***>, VIN <***>, 2004 года выпуска, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам в рамках исполнительного производства № в отношении должника ЖМА.
В удовлетворении исковых требований НСВ к индивидуальному предпринимателю МММ, обществу с ограниченной ответственностью «Ваш дом», акционерному обществу «ГТ Энерго», обществу с ограниченной ответственностью «МКК «Инвест-ЭН» отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Н.В. Сидорак