Дело № 2 – 1516 / 2022 УИД: 28RS0017-01-2022-002336-25
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 октября 2022 г. г. Свободный
Свободненский городской суд Амурской области
в составе председательствующего судьи Осокиной О.Ю.,
при секретаре Савельевой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России»
к ФИО1
о расторжении кредитного договора -- от --, заключенного с ФИО2, -- года рождения, умершим --,
взыскании долга в размере 140 862 руб., по кредитному договору -- от --, заключенному с ФИО2,
взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 017 руб. 24 коп.,
установил:
-- ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанным иском.
В исковом заявлении в обоснование заявленных требований указал следующее.
-- между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, -- года рождения, был заключен кредитный договор --, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 121 230 руб. под 20,9% годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления.
С условиями договора заемщик был согласен, с тарифами банка был ознакомлен и обязался выполнять условия кредитного договора.
-- заемщик умер. После смерти заёмщика кредитное обязательство не стало исполняться.
-- на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, ФИО2 был застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отказал в принятии решения о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате в связи с отсутствием у банка необходимых документов.
По состоянию на -- задолженность заёмщика перед банком составила 140 862 руб., из которых:
- задолженность по процентам 57 311 руб. 41 коп.,
- задолженность по основному долгу 83 550 руб. 59 коп.
Ответчик ФИО1 принял наследство, оставшееся после смерти заёмщика ФИО2, но мер к погашению долга не принял, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
Просит суд:
расторгнуть кредитный договор -- от --, заключенный с ФИО2, -- года рождения, умершим --,
взыскать с ответчика ФИО1 долг в размере 140 862 руб., по кредитному договору -- от --, заключенному с ФИО2,
взыскать с ответчика ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 017 руб. 24 коп..
В судебное заседание представитель истца не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом заблаговременно и надлежащим образом. Просил рассматривать дело в его отсутствие. На момент рассмотрения дела от иска не отказался. Доказательств тому, что кредит погашен – суду не предоставил. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Из представленного суду наследственного дела -- открытого к имуществу ФИО2, умершего --, следует, что -- к нотариусу Свободненского нотариального округа -- ФИО4 обратился брат умершего, ФИО1
Он единственный, кто унаследовал имущество, оставшееся после смерти ФИО2
Наследственное имущество умершего состоит из двух земельных участков и жилого дома, находящихся по адресу: --.
Свидетельства о праве на наследство выдавались.
В дальнейшем, как следует из выписок ЕГРН, переход права собственности на недвижимое имущество, принадлежавшее ФИО2 – был зарегистрирован, и в настоящее время собственником вышеуказанного имущества является ФИО1.
По данным ОВД МО МВД России «Свободненский», ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: --.
Суд известил ответчика по указанному адресу о дне, времени и месте рассмотрения дела. Извещение о дне, месте и времени проведения судебного заседания, не было получено адресатом и вернулось в адрес суда.
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1). Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы они имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или представителем (ч. 4).
В соответствии со ст. 115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд (ч. 1).
В соответствии с ч. 2 ст. 116 ГПК РФ, в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с указанными нормами закона, суд признал, что ответчик надлежащим образом был извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение (ч. 1). При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков (ч. 2).
Суд признал, что ответчик был надлежащим образом извещен о дне, времени и месте судебного заседания. Учитывая, что ответчик не просили рассмотреть дело в его отсутствие, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, и согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства – суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1). Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2).
В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Суд распределял между сторонами бремя доказывания. В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам.
Рассматривая требования истца о взыскании с ФИО1 долга по кредиту умершего заёмщика ФИО2 – суд полагает их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
-- между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, -- года рождения, был заключен кредитный договор --, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 121 230 руб. под 20,9% годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления.
С условиями договора заемщик был согласен, с тарифами банка был ознакомлен и обязался выполнять условия кредитного договора.
-- заемщик умер. После смерти заёмщика кредитное обязательство не стало исполняться.
-- на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, ФИО2 был застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отказал в принятии решения о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате в связи с отсутствием у банка необходимых документов.
По состоянию на -- задолженность заёмщика перед банком составила 140 862 руб., из которых:
- задолженность по процентам 57 311 руб. 41 коп.,
- задолженность по основному долгу 83 550 руб. 59 коп.
Данную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика, как наследника умершего заёмщика.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от -- -- «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Рассматривая вопрос о том, кто является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, кто должен считаться должником и нести обязанности по исполнению кредитных обязательств умершего, со дня открытия наследства – суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из представленного суду наследственного дела -- открытого к имуществу ФИО2, умершего --, следует, что -- к нотариусу Свободненского нотариального округа -- ФИО4 обратился брат умершего ФИО1. Он единственный, кто унаследовал имущество, оставшееся после смерти ФИО2.
Наследственное имущество умершего состоит из двух земельных участков и жилого дома, находящихся по адресу: --. Кадастровая стоимость жилого дома составляет 589 131 руб. 79 коп. Кадастровая стоимость земельных участков составляет 9165 127 руб. 80 коп. и 967 400 руб.
Свидетельства о праве на наследство выдавались.
Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредиту.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать долг по кредиту умершего заёмщика с ответчика, т.к. именно он должен отвечать по долгам наследодателя в пределах унаследованного имущества.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов (госпошлины, уплаченной при подаче иска и подтвержденной соответствующими платежными документами) – суд полагает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В данном случае, иск удовлетворен. А потому судебные расходы должны быть взысканы с ответчика.
Требования истца к ответчику (наследнику умершего заемщика) о расторжении кредитного договора -- от --, заключенного между банком и ФИО2, -- года рождения, умершим --, также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В данном случае, заёмщик по договору умер. Условия договора наследником не исполняются. Наличие задолженности по кредитному договору является существенным его нарушением и является основанием для расторжения кредитного договора.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
удовлетворить иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1
о расторжении кредитного договора -- от --, заключенного с ФИО2, -- года рождения, умершим --,
взыскании долга в размере 140 862 руб., по кредитному договору -- от --, заключенному с ФИО2,
взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 017 руб. 24 коп..
Расторгнуть кредитный договор -- от --, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, -- года рождения, умершим --.
Взыскать с наследника умершего заемщика
ФИО1, -- г.р., уроженца --, паспорт серии -- --, выдан -- УМВД России по --, код подразделения --
в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН --)
- долг по кредитному договору -- от --, заключенному с ФИО2, -- года рождения, умершим --, в размере 140 862 руб. 00 коп., из которых:
задолженность по процентам 57 311 руб. 41 коп.,
задолженность по основному долгу 83 550 руб. 59 коп.
- в возмещение судебных расходов (государственной пошлины) 4 017 руб. 24 коп.,
- а всего 144 879 руб. 24 коп..
Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если таковое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято в окончательной форме 14 октября 2022 года.
Судья Свободненского
городского суда Амурской области О.Ю. Осокина