Решение по делу № 2-51/2025 от 04.07.2025 - о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов.

гражданское дело №2-51/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Енисейск 15 апреля 2025 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Яковенко Т.И.,

при секретаре Дороховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» (далее – ООО «Енисейэнергоком») обратилось в суд с иском, с учетом уточнения требований, к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106169,26 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 842,51 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов и платы за предоставление сведений из ППК «Роскадастр».

Требования мотивированы тем, что истцом предоставляется коммунальная услуга отопления в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, собственниками которого по ? доли каждый являются ФИО1 (умерший ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО2. После смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось, между тем, в указанном жилом помещении на регистрационном учете по месту жительства состоят ФИО4 (являлась сожительницей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и проживает в спорном жилом помещении по настоящее время) и ФИО3 (сын ФИО1 и ФИО4). В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по оплате коммунальной услуги отопления, образовалась задолженность за указанный выше период и в связи с просрочкой ее уплаты также начислены пени. За время, прошедшее со дня смерти ФИО1 и по день обращения в суд с иском, в ООО «Енисейэнергоком» с заявлениями о переоформлении лицевого счета на указанное жилое помещение никто не обращался; в жилом помещении зарегистрированы по месту жительства ФИО3 и ФИО4, которая также фактически проживает в адресу регистрации.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что лицом, фактически принявшим наследственное имущество ФИО1 является его сын – ФИО3, а ФИО4 является членом его семьи, истец настаивает на взыскании образовавшейся задолженности по уплате коммунальной услуги и пени в следующих размерах: с ФИО2 (<данные изъяты>) задолженности за предоставленные коммунальные услуги в сумме 53084,63 руб., пени в размере 7421,25 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1810 руб., почтовых расходов в размере 303 руб., платы за предоставление сведений из ППК «Роскадастр» в размере 1132,50 руб.; с ФИО3 (<данные изъяты>) и ФИО4 в солидарном порядке задолженности за предоставленные коммунальные услуги в сумме 53084,63 руб., пени в размере 7421,26 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1810 руб., почтовых расходов в размере 303 руб., платы за предоставление сведений из ПИК «Роскадастр» в размере 1132,50 руб.

Истец ООО «Енисейэнергоком», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил; представитель ФИО7, действующая на основании доверенности, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержав заявленные требования с учетом уточнений, о чем поступило соответствующее заявление.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем поступило соответствующее заявление. Ранее участвуя в ходе рассмотрения дела, по существу требований не возражала, указав, что ФИО3 их совместный с ФИО1 сын, при этом в права наследования после смерти ФИО1 они не вступали, сохраняя лишь регистрацию по месту жительства, при этом она (ФИО4) фактически проживает в данной квартире. Дополнительно ФИО4 пояснила, что собственниками спорной квартиры по ? доли каждый, на основании договора обмена являлись ФИО1 и его бывшая супруга ФИО2; после смерти ФИО1 и до ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО4) полностью оплачивала коммунальные услуги за спорную квартиру, в том числе за долю ФИО2 По имеющимся сведениям, ФИО2 фактичекски проживает в Германии с ДД.ММ.ГГГГ, она сменила фамилию, какая-либо связь с ней отсутствует; у ФИО1 и ФИО2 также имеется совместный сын, который проживает в Германиии; на похороны ФИО1 его бывшая супруга и старший сын не приезжали. ФИО8 вселилась в спорное жилое помещение как член семьи собственника ФИО1, они состояли в зарегистрированном браке до ДД.ММ.ГГГГ в дальнейшем брак был прекращен, однако она (ФИО4) продолжала проживать в спорной квартире и до дня смерти ухаживала за ФИО1; их совместный сын ФИО3 не проживает спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, фактически выехал на иное постоянное место жительства, лишь формально сохраняя регистрацию по адресу спорной квартиры, в права наследования не вступал.

Ответчики ФИО3 и ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки не сообщили, возражений по существу требований не представили.

Третье лицо администрация <адрес> края, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направило, от представителя ФИО9 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.678 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма – с момента заключения такого договора, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда – с момента заключения такого договора, собственника жилого помещения – с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 ГК РФ.

На основании п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением.

Согласно положениям ст.548 ГК РФ правила энергоснабжения применяются к иным договорам, связанным со снабжением через присоединенную сеть, в том числе коммунальными услугами и ресурсами.

На основании ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.3 ст.30 ЖК РФ каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.3 ст.31 ЖК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением.

В силу ст.249 ГК РФ, ст.39 ЖК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1 ст.153 ЖК РФ).

В силу с п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Таким образом, обязанными по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги являются собственники жилого помещения, в том числе несовершеннолетние.

В силу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ст.157 ЖК РФ).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, жилое помещение (квартира), расположенная по адресу: <адрес> находится в собственности по ? доли у ФИО2 и ФИО1 (умершего ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора обмена, удостоверенного нотариусом <адрес>, что подтверждается представленной истцом справкой ППК «Роскадастр», а также копией соответствующего договора.

В соответствии с выпиской из домовой книги, выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Наш город» по адресу: <адрес>, ФИО3 (сын умершего ФИО1) с ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время числятся зарегистрированными в указанной квартире как члены семьи собственника ФИО1, что также подтверждается адресными справками, представленными по запросу суда.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как следует из ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст.1142 ГК РФ).

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (пункт 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется как путем подачи наследником нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, так и путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.п.

В силу пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не заводилось, что подтверждается сведениями, представленными нотариусами Енисейского нотариального округа.

Наследником первой очереди является сын умершего – ФИО3, родство между наследодателем и наследником подтверждено соответствующим свидетельством о рождении.

Ответчик ФИО3 к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти наследодателя не обратился; между тем, ФИО3, наравне со своей матерью ФИО4 оставались зарегистрированными по месту жительства по адресу спорной квартиры, последняя также проживает в указанном выше жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Поскольку на момент смерти наследодателя ответчик ФИО3 сохранял регистрацию по месту жительства в жилом помещении, принадлежащем ФИО1, таким образом, он принял наследство после смерти наследодателя, при этом доказательств того, что иные наследники фактически или юридически приняли наследство, материалы дела не содержат.

Таким образом, ответчик ФИО3 является наследником ФИО1, которому при жизни принадлежала ? доли жилое помещение по указанному выше адресу, при этом указанная истцом задолженность образовалась, после смерти наследодателя, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период владения квартирой в том числе ответчиком ФИО3, в связи с этим, а также учитывая, что ответчик сохраняет регистрацию в квартире по месту жительства, он обязан оплачивать предоставленные истцом в данное жилое помещение коммунальные услуги, исходя из размера принадлежащей ему в порядке наследования доли.

При этом, суд также исходит из того, что вне зависимости от факта принятия или непринятия наследства ФИО1, фактического не проживания в квартире, ответчик ФИО3, зарегистрированный в ней ранее как член семьи собственника, сохраняющий право пользования жилым помещением (сохраняющий регистрацию в спорный период в жилом помещении по месту жительства), несет обязанность по оплате коммунальных услуг.

Судом установлено, что ООО «Енисейская энергетическая компания», исходя из уставных целей и задач, закрепленных уставом, является ресурсоснабжающей организацией, осуществляет производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными; передачу пара и горячей воды (тепловой энергии): распределение пара и горячей воды (тепловой энергии), сбор, очистку и распределение воды. Общество самостоятельно планирует свою производственно-хозяйственную деятельность, основу планов составляют договоры, заключаемые с потребителями продукции и услуг. Выполнение работ и предоставление услуг осуществляются по ценам и тарифам, устанавливаемым обществом самостоятельно, а в случае установленных законодательством с учетом требований органов исполнительной власти, осуществляющих государственное регулирование в области установления цен (тарифов) и контроль за соблюдением порядка применения регулируемых цен (тарифов).

В указанный в иске период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ресурсоснабжающей организацией ООО «Енисейэнергоком» через присоединенную сеть в квартиру по адресу: <адрес>, предоставлялась коммунальная услуга отопления, однако обязанность по своевременной и в полном объеме оплате оказываемой услуги, ответчиками не осуществлялась, что привело к образованию задолженности в размере 106169,26 руб. и подтверждается справкой о задолженности.

Факт предоставления истцом в квартиру в спорный период указанных коммунальных услуг ответчиками не оспаривался. Расчет задолженности истцом осуществлен правильно, в соответствии с установленными тарифами за оказанные услуги, с учетом количества проживающих и зарегистрированных лиц в данном жилом помещении, ответчиками также не оспаривался. При этом, согласно справке о задолженности, истцом были учтены все внесенные ответчиком ФИО4 суммы по платежным документам, которые ею были представлены суду.

В соответствии со ст.31 ч.3 ЖК РФ, ст.ст.322, 323 ГК РФ солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, несут дееспособные члены семьи собственника жилого помещения.

Принимая во внимание, что ФИО4 зарегистрирована в жилом помещении собственника ? доли квартиры ФИО3 в качестве члена его семьи, учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиками ФИО3 и ФИО4 обязанности по оплате коммунальной услуги по отоплению, а также заключенные с ФИО4 соглашения о погашении задолженности по оплате коммунальных услуг, которая фактически их исполняла и не оспаривала сумму задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с данных ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности по оплате ? доли (исходя из доли в праве собственности).

Таким образом, оценивая в совокупности и взаимосвязи вышеприведенные доказательства, наличие подтвержденной в судебном заседании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований: с ФИО2 подлежит взысканию сумма задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 53084,63 руб.; с ФИО3 и ФИО4 в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 53084,63 руб.

Одновременно с требованием о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 14842,51 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ (еще при жизни наследодателя ФИО1) по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе самостоятельно уменьшить неустойку в отношении лиц, не осуществляющих предпринимательскую деятельность.

В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

С учетом обстоятельств рассматриваемого дела, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, которая должна быть направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служить средством обогащения кредитора, размер фактического долга ответчиков по оплате коммунальных услуг, баланс между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчикам, суд считает, что в данном случае применительно к положениям статьи 333 Гражданского кодекса РФ, предъявленный к взысканию с ответчиков размер пени, является не соразмерным последствиям нарушения ими своих обязательств по своевременной оплате коммунальной услуги (с учетом вносимых ФИО4 платежей), в связи с чем, полагает необходимым уменьшить размер пени: с 14842,51 руб. до 7000 руб.; с ответчиков, соразмерно доли в праве собственности на жилое помещение, подлежат взысканию пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за указанный период: с ФИО2 (собственник ? доли) – в сумме 3500 руб.; с ФИО3 (собственник ? доли) и ФИО4 (член семьи собственника) – в солидарном порядке в сумме 3500 руб.

Разрешая требования истца о возмещении понесенных судебных расходов, суд приходит к следующему.

Истцом фактически понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3620 руб. (платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3016 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 604 руб.), а также почтовые расходы об отправке иска ответчикам в размере 606 руб. и расходы по оплате сведений, полученных истцом из ППК «Роскадастр» о зарегистрированных правах на указанную квартиру в размере 2265 руб.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Суд признает указанные расходы, подтвержденные документально, необходимыми расходами истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежащими взысканию с ответчиков в заявленном размере.

Распределение судебных расходов при нескольких ответчиках должно осуществляться соразмерно доли в праве собственности на жилое помещение, в связи с чем они подлежат взысканию: с ФИО2 – в сумме 3245,50 руб. ((3620 руб. + 606 руб. + 2265 руб.) : 2); с ФИО3 и ФИО4 – в солидарном порядке в сумме 3245,50 руб.

Всего, с учетом судебных расходов, с ответчика ФИО2 (собственник <данные изъяты>) подлежит взысканию сумма в размере 59830,13 руб. (задолженность за предоставленные коммунальные услуги – 53084,63 руб., пени – 3500 руб., судебные расходы по оплате госпошлины – 1810 руб., почтовые расходы – 303 руб., плата за предоставление сведений из ППК «Роскадастр» - 1132,50 руб.; с ответчика ФИО3 (собственник ? доли) и ФИО4 (член семьи собственника) подлежит взысканию в солидарном порядке сумма в размере 59830,13 руб. (задолженность за предоставленные коммунальные услуги – 53084,63 руб., пени – 3500 руб., судебные расходы по оплате госпошлины – 1810 руб., почтовые расходы – 303 руб., за предоставление сведений из ППК «Роскадастр» - 1132,50 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» задолженность по оплате коммунальной услуги отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53084,63 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3500 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1810 руб., почтовые расходы в сумме 303 руб., за предоставление сведений из ППК «Роскадастр» в сумме 1132,50 руб., а всего 59 830 (пятьдесят девять тысяч восемьсот тридцать) рублей 13 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края (паспорт № №) и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края (паспорт № №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» задолженность по оплате коммунальной услуги отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53084,63 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3500 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1810 руб., почтовые расходы в сумме 303 руб., за предоставление сведений из ППК «Роскадастр» в сумме 1132,50 руб., а всего 59 830 (пятьдесят девять тысяч восемьсот тридцать) рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий: Т.И. Яковенко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.