УИД:24RS0036-01-2022-000086-48

дело № 2-179/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2022 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре Поломаренко К.Д. с участием:

ответчика Коренной М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "АРС ФИНАНС" к Коренной М.Н. о взыскании задолженности по договору № № за период с 04.07.2013 по 13.04.2014 в размере 32035 рублей 76 копеек; процентов в размере 67964 рубля 24 копейки; расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АРС ФИНАНС" обратилось в суд с иском к Коренной М.Н. о взыскании задолженности по договору № за период с 04.07.2013 по 13.04.2014 в размере: 49,1% от общей суммы основного долга 65285,99 руб. в размере 32035,76 руб.; 49,1% образовавшейся на данный момент суммы задолженности 67964,24 руб. (от общей суммы процентов 138505 руб.), а всего основного долга и процентов в размере 100000 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 03.07.2013 между ПАО Национальный банк "Траст" и Коренной М.Н. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 76545 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договор займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 07.10.2019 ПАО Национальный банк "ТРАСТ" уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 6-03-УПТ (далее - Договор цессии). Условие о передаче прав по ответчику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа, что не препятствует обращению заявителю в порядке искового производства. Согласно расчета задолженности по договору № 2311558420 последний платеж был произведен ответчиком самостоятельно в расчетном периоде с 04.12.2018 по 09.01.2019 в сумме 1000 руб. Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга и добровольным исполнением решения суда. В соответствии с п. 24 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 13.05.2021 мировым судьей судебного участка № 101 в Мотыгинском районе вынесен судебный приказ по гражданскому делу №. 10.12.2021 данный судебный приказ отменен. 24.01.2022 ООО "АРС ФИНАНС" подано исковое заявление. Таким образом, заявление в суд подано в пределах срока исковой давности.

В судебное заседание представитель истца ООО "АРС ФИНАНС" не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик Коренная М.Н. исковые требования не признала, в удовлетворении иска просила отказать в связи с пропуском срока исковой давности. Суду пояснила, что 01.04.2013 ей выдали потребительский кредит на сумму 76258,96 руб. сроком на 18 месяцев, которые погасила полностью. После заключения кредита ей пришла кредитная карта с лимитом 70000 рублей, которую она активировала 03.07.2013, но погасить не смогла. 06.02.2018, на основании судебного приказа, с неё в пользу ПАО НБ "ТРАСТ" была взыскана задолженность в сумме 16671,54 руб., которую она погасила полностью. Считает, что срок исковой давности по заявленным исковым требованиям истек, просила применить последствия пропуска срока исковой давности и в иске отказать.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими исполнению.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов следует, что 03.07.2013 Национальный банк "ТРАСТ" (ПАО) и Коренная М.Н. заключили договор о предоставлении и обслуживании карты № (далее - Договор 2, Договор о Расчетной Карте) на основании и условиях Заявления - оферты Клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор № от 01.04.2013 (далее - Договор 1).

Договоры № и № заключены в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. Кредит по договору № был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов (далее - Условиях), Тарифах. При этом, Заявление о предоставлении кредита также содержало оферту клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты (далее - Договор о расчетной карте, Договор №), в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт БАНК "ТРАСТ", Тарифами по международной расчетной банковской карте БАНК "ТРАСТ", а также иными документами, содержащими условия кредитования.

В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора № является действия Кредитора по открытию ему счета и специального карточного счета (далее - СКС), а Условия, Тарифы и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора №.

В заявлении заемщик выразил свое согласие с Условиями по расчетной карте, Тарифами по Расчетной карте, обязался их соблюдать и просил банк заключить с ним договор о расчетной карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по Расчетной карте открыть ему банковский счет/счета и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту/карты БАНК "Траст" (ПАО) с лимитом разрешенного овердрафта.

Согласно п. 2.1 Условий по Расчетной Карте Банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, путем открытия СКС. Одновременно банк акцептует оферту клиента о предоставлении карты путем выпуска карты. Датой заключения договора является дата активации карты клиентом. Карта передается клиенту неактивированной либо может быть активирована Банком в автоматическом режиме по заявлению клиента непосредственно при ее выдачи. Для проведения операций по карте клиент должен поставить подпись на обратной стороне Карты и активировать ее в случае, если Карта не была активирована автоматически при ее выдачи), позвонив в Центр обслуживания клиентов Банка по телефону, либо обратившись в отделение Банка. При обращении клиента по телефону, Карта активируется Банком, если Клиент назовет Банку по телефону соответствующую информацию, позволяющую Банку идентифицировать Клиента, Карта активируется Банком при обращении Клиента в отделение Банка на основании предъявленного Клиентом документа, удостоверяющего личность.

В связи с заключением Банком и Заемщиком договора № заемщик получает на руки расчетную карту, с условиями пользования которой он заранее согласился. Впоследствии, по своему желанию заемщик активировал данную расчетную карту, тем самым заключив договор № (договор о расчетной карте).

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Должник получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях:

- размер лимита разрешенного овердрафта - 70290 руб. 63 коп.

- проценты за пользование кредитом - 51,10% годовых.

Таким образом, Банк и Заемщик по обоюдному согласию заключили новый договор (договор №), которому был присвоен №.

В соответствии с п. 5.10 Условий по Расчетной Карте клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее минимальной суммы погашения в течение Платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты Минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с должника взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.

Заемщик неоднократно нарушал условия договора, что подтверждается выпиской по счету №, в связи с чем, Банк "Траст" (ПАО) 06.02.2018 обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

06.02.2018 мировым судьей по заявлению ПАО Национальный банк "Траст" с Коренной М.Н. было взыскано 16671 руб 64 коп. по договору № от 03.07.2013 за период с 03.10.2014 по 02.04.2015. Данная сумма погашена по исполнительному производству Коренной М.Н. полностью.

07.10.2019 ПАО Национальный банк "ТРАСТ" заключило с ООО "АРС ФИНАНС" договор уступки прав требования №-УПТ, по условиям которого уступило право требования с должника Коренной М.Н. задолженности по договору № от 03.07.2013 на сумму основного долга 65285,99 руб, процентов 138505 руб, а всего 203790,99 руб.

15.04.2021 ООО "АРС ФИНАНС" обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Коренной М.Н. задолженности по кредитному договору № за период с 13.07.2013 по 23.04.2014 в общем размере 100000 рублей, из которых 32035,76 рублей - сумма основного долга, 67964,24 руб. - проценты.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 101 в Мотыгинском районе от 13.05.2021 с Коренной М.Н. взыскана в пользу ООО "АРС ФИНАНС" сумма задолженности в размере 100000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 101 в Мотыгинском районе от 10.12.2021 судебный приказ от 13.05.2021 отменен по заявлению должника.

С настоящим иском истец обратился в суд 25.01.2022.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно ст. 204 ГК РФ и разъяснениям, данным в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Истец просит взыскать задолженность по основному долгу и процентам за период с 04.07.2013 по 13.04.2014. Последний платеж по карте был осуществлен за период с 03.12.2015 по 11.01.2016. Как следствие, истец за судебной защитой должен был обратиться до 13.04.2017 (ввиду заявленного периода с 04.07.2013 по 13.04.2014).

Доводы истца о том, что Коренная М.Н. добровольно осуществляла платежи в период с 2018 года по 2019 год, в связи с чем, срок исковой давности пропущенным признать нельзя, суд считает не обоснованными, поскольку указанные платежи она производила по исполнительному производству в пользу ПАО Национальный банк "ТРАСТ".

Установлено, что по судебному приказу с Коренной М.Н. в пользу ПАО Национальный банк "ТРАСТ" от 06.02.2018 взыскано (за просроченный период с 03.10.2014 по 02.04.2015) всего 17004 рубля 64 копейки.

Согласно расчету задолженности по кредитной карте на счет поступило 5004,64 рубля (в период с 05.02.2019 по 04.03.2019) в счет погашения основного долга. И в период с 03.04.2018 по 09.01.2019 - 12000 рублей в счет погашения процентов, а всего 17004,64 руб.

Взысканная по судебному приказу от 06.02.2018 сумма - 17004 руб. 64 коп. (в том числе 5004,64 руб. основного долга) в договор переуступки от 07.10.2019, заключенный между ПАО Национальный банк "ТРАСТ" и ООО "АРС ФИНАНС" не вошла.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 15.04.2021.

Таким образом, ООО "АРС ФИНАНС" уже при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Коренной М.Н. спорной задолженности пропустил срок исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Поскольку о применении срока исковой давности заявлено ответчиком, то в удовлетворении исковых требований ООО "АРС ФИНАНС" к Коренной М.Н. о взыскании задолженности следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать ООО "АРС Финанс" в удовлетворении исковых требований к Коренной М.Н. о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 04.07.2013 по 13.04.2014, по договору № в размере 49,1% от общей суммы задолженности основного долга 32035,76 рублей, в размере 49,1% от общей суммы задолженности процентов - 67964,24 рубля (от общей суммы процентов 138505 руб.), а всего 100000 рублей, государственной пошлины в размере 3200 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья И.М. Василькова