Дело № 2-3568/2025

УИД: 78RS0005-01-2024-013878-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Яхьяевой С.Д.,

при секретаре судебного заседания Россинской И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса денежных средств и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса денежных средств и судебных расходов, указав, что 20 мая 2024 года произошло ДТП с участием транспортного средства «Фольксваген» государственный регистрационный знак № №, принадлежащего на праве собственности ПАО «Каршеринг Руссия» и автомобиля «Баик» государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО5, под управлением ответчика.

В результате указанного ДТП автомобилю «Фольксваген» причинены механические повреждения.

Виновным в совершении ДТП был признан ФИО1

ПАО «Группа Ренессанс Страхование», застраховавшим риск гражданской ответственности потерпевшего, ПАО «Каршеринг Руссия» произведена выплата суммы страхового возмещения в рамках договора ОСАГО в сумме 70 946 руб. 96 коп.

В отношении транспортного средства «Баик» государственный регистрационный знак № договор ОСАГО заключен в СПАО «Ингосстрах», в связи с чем последним произведено возмещение ПАО «Группа Ренессанс Страхование» осуществленной ПАО «Каршеринг Руссия» выплаты.

В свою очередь, водитель транспортного средства «Баик» государственный регистрационный знак № – ответчик, не был указан в договоре ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению.

В этой связи, ссылаясь на указанные обстоятельства как на основания для возникновения у страховщика права предъявления соответствующих требований в порядке регресса, СПАО «Ингосстрах» обратилось с настоящим иском в суд, просило взыскать с ФИО1 70 946 руб. 96 коп., а также расходы по оплате госпошлины – 4 000 руб.

Представитель СПАО «Ингосстрах», ФИО1, ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, истец представил заявление о разрешении спора в его отсутствие, ответчик и третье лицо доказательств уважительности причин неявки не представили, ввиду чего, на основании ст.ст. 167, 237 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В частности, согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При этом, в силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Данное законоположение согласуется с положениями ст. 1081 ГК РФ, согласно которой лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 15 Закона об ОСАГО, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства «Фольксваген» государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ПАО «Каршеринг Руссия» и автомобиля «Баик» государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО3

В результате указанного ДТП автомобилю «Фольксваген» причинены механические повреждения.

Виновным в совершении ДТП был признан ФИО1

ПАО «Группа Ренессанс Страхование», застраховавшим риск гражданской ответственности потерпевшего, ПАО «Каршеринг Руссия» произведена выплата суммы страхового возмещения в рамках договора ОСАГО в сумме 70 946 руб. 96 коп.

В отношении транспортного средства «Баик» государственный регистрационный знак № договор ОСАГО заключен в СПАО «Ингосстрах».

25 июня 2024 года истцом произведено возмещение ПАО «Группа Ренессанс Страхование» осуществленной ПАО «Каршеринг Руссия» выплаты в сумме 70 946 руб. 96 коп.

При этом, ФИО1, не включен в заключенный со СПАО «Ингосстрах» договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «Баик» государственный регистрационный знак <***>, при использовании которого причинен вред.

Таким образом, с учетом вышеприведенных обстоятельств, установленных на основании исследованных по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательств, поскольку ФИО1 не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению соответствующим транспортным средством, в силу ст. 14 Закона об ОСАГО у страховщика, осуществившего страховое возмещение, наличествует право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

В этой связи, в рамках приведенных законоположений, регламентирующих правоотношения сторон, суд находит заявленные СПАО «Ингосстрах» требования правомерными, иск – подлежащим удовлетворению, и полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца в порядке регресса денежные средства в сумме 70 946 руб. 96 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 того же Кодекса относится госпошлина.

Согласно материалам дела истцом при обращении в суд понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб., ввиду чего таковые, применительно к положениям ст. 98 ГПК РФ, с учетом результата разрешения спора, подлежат возмещению СПАО «Ингосстрах» за счет ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса денежных средств и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) в порядке регресса денежные средства в сумме 70 946 руб. 96 коп., расходы по оплате госпошлины – 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Д. Яхьяева

Справка: мотивированное решение суда изготовлено 19 августа 2025 года

Судья С.Д. Яхьяева