УИД № RS 0№-87 Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес> 11 сентября 2023 года

Прохоровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Марковского С.В.

при секретаре Белкиной В.В.

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Федорова М.М.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Чернова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 Е, х,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

(дата) ФИО1 на участке местности в <адрес>-2 обнаружил кусты дикорастущего растения рода «Конопля». Достоверно зная, что указанное растение является наркотикосодержащим, у подсудимого возник умысел на его незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для использования в личных целях.

С целью реализации своего умысла ФИО1 в тот же день оборвал части растения конопли, которые перенес в свое домовладение по ул.х <адрес>, где стал хранить в виде наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 145,16 грамм, что является крупным размером для данного наркотического средства, вплоть до (дата).

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал полностью в совершении преступления и показал, что (дата) следуя на водоем <адрес>-2 он на участке местности обнаружил дикорастущие кусты растения конопли. Будучи осведомленным о том, что растения конопли являются наркотикосодержащими и о запрете на их сбор и хранение, он с целью их личного употребления оборвал части растений «Конопли» и перенес к себе в дом, в котором проживает с сожительницей, где часть употребил путем курения, а оставшуюся часть совместно с металлической миской в пакетах положил на территории двора. (дата) к нему домой прибыли сотрудники полиции и сообщили, что приехали для осмотра его домовладения, в связи с проверкой поступившей в органы полиции информации о хранении им наркотических средств, предложив добровольно выдать имеющиеся наркотические средства. Так как он забыл о месте нахождении собранной им марихуаны, то он не выдал её. В ходе осмотра домовладения сотрудники полиции обнаружили и изъяли хранимую им марихуану, а также металлическую миску и пластиковую бутылку, с помощью которых он накануне употребил часть марихуаны путем курения. Кроме того, он показал сотрудника полиции место обнаружения им растений конопли.

Вина ФИО1, кроме собственного признания подсудимым, нашла свое подтверждение протоколами осмотра места происшествия, заключениями эксперта, показаниями свидетеля и иными доказательствами:

Так, протоколом осмотра места происшествия – домовладения Свидетель №4 (сожительницы подсудимого), расположенного по х <адрес>, производимого с целью обнаружения наркотических средств, согласно которому сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты во дворе домовладения фрагменты пластиковой бутылки с растительной массой и 2 черных пакета, в одном из которых находится растительная масса с металлической тарелкой, в другом растительная масса. Со слов ФИО1 растительная масса является дикорастущей коноплей, которую он (дата) сорвал для личного употребления (л.д.11-18).

Показаниями Свидетель №4, сообщившей, что 9.08.2023г. сотрудники полиции в ходе осмотра её домовладения, в котором она проживает с ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подсудимым и их общим ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были обнаружены и изъяты наркотические средства с бутылкой. Со слов ФИО1 обнаруженные наркотические средства принадлежат ему.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому подсудимый показал участок местности, расположенный в <адрес> напротив жилого <адрес>, на котором он (дата) обнаружил и сорвал произраставшиеся растения рода «Конопля», которые перенес по месту своего проживания (л.д.19-23).

Из справок об исследовании и заключений экспертов следует, что изъятое в домовладении подсудимого вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 132, 12.2 и 0.96 граммов, а всего общей массой 145,16 граммов. При исследованиях израсходовано 4.4 грамма. На внутренней поверхности металлической миски и фрагментов пластиковых бутылок имеются следы наркотического средства каннабисс, содержащего тетрагидроканнабинол (л.д.26-27, 29-30, 32-33, 36-40, 44-49, 53-57).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от (дата) № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а также для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» общая масса изъятого у ФИО1 наркотического средства, равная 145,16 граммов, относится к крупному размеру.

Таким образом, подсудимый незаконно приобрел и хранил у себя в доме наркотическое средство в крупном размере.

Изъятое наркотическое средство каннабис, металлическая миска и фрагменты пластиковых бутылок признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к делу (л.д.66).

Также вина ФИО1 подтверждается справкой о результатах химико-токсилокологических исследований от 14.08.2023г., согласно которой в моче ФИО1 на момент взятия 9.08.2023г. выявлено наличие тетрагидроканабиноловой кислоты (л.д.119-120).

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое делало его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими не страдает в настоящее время, и не страдал ими на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. При этом ФИО1 обнаруживает признаки «Употребления нескольких психоактивных веществ (алкоголь, каннабиноиды) с вредными последствиями», которое не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Он в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими на период времени относящийся к совершенному преступлению. Подсудимый не страдает наркоманией и не нуждается в прохождении лечения и медицинской и социальной реабилитации (л.д.61-64).

У суда нет оснований сомневаться в правильности вышеуказанной психиатрической экспертизы, поскольку она выполнена группой профессиональных специалистов в области психиатрии и в соответствии с законом, их выводы аргументированы и научно обоснованы, показания ФИО1 в суде логичны и последовательны, адекватны окружающей обстановке и материалам уголовного дела, сомнений в его психической полноценности у суда не возникает.

Иные доказательства представленные стороною обвинения таковыми не являются и судом не оцениваются.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Данное преступление ФИО1 совершил с прямым умыслом, так как он осознавал, что наркотические средства запрещены в гражданском обороте не в медицинских целях, желал их приобрести и хранить без цели сбыта, и достиг преступного результата.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, смягчающими по делу обстоятельствами суд в соответствии со ст.61 ч.1 п.п. «и», «г» УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 на протяжении всего расследования давал изобличающие себя показания, указал место приобретения им наркотического средства, а также наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д.101).

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья (л.д.61-64, 116), а также наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы.

Судом не установлено поведения ФИО1, свидетельствующего о его раскаянии в содеянном, на что ссылается сторона защиты.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. В действиях ФИО1 отсутствует рецидив преступлений, на что указано в обвинительном заключении. Поскольку в силу п.в ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным.

Судом не установлено и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено статьей (ст.64 УК РФ).

Также не установлено и оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного с прямым умыслом, и размер незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства.

До совершения преступления подсудимый характеризовался по месту проживания участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, проживает совместно с сожительницей и двумя детьми, официально не трудоустроен, замечен в неоднократном употреблении спиртных напитков и наркотических средств, привлекался к административной ответственности (л.д.112-113, 115), является гражданином хреспублики, законных оснований для проживания на территории России не имеет (л.д.94-100), ранее судим (л.д.103, 106-108). Сожительницей Свидетель №4 характеризовался положительно, воспитывает их совместного ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и помогает ей в воспитании и содержании второго её ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает без оформления трудовых отношений, от чего имеет постоянный доход. Сама Свидетель №4 работает и имеет постоянный доход, в связи с чем имеет возможность содержать своих детей самостоятельно.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 за совершение преступления необходимо назначить наказание в виде лишения свободы по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока данного наказания, без назначения дополнительного наказания.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в течение испытательного срока, то в силу ч.5 ст.74 УК РФ имеются основания для отмены условного осуждения по приговору Прохоровского районного суда <адрес> от 24.05.2023г. по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначении ему наказания по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, присоединив к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично наказание по приговору Прохоровского районного суда <адрес> от 24.05.2023г..

Учитывая, что ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и ранее осужден за совершение особо тяжкого преступления, то отбывать наказание в виде лишения свободы ему предстоит в соответствие с п.в ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения необходимо ФИО1 изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда 11.09.2023г.

Время содержания ФИО1 под стражей с 11.09.2023г. до дня вступления приговора в законную силу необходимо засчитать на основании п.а части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы из расчета один день под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 140,76 граммов, фрагменты пластиковых бутылок и металлическая миска, упакованные в 3 полимерных пакета, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств ОМВД России по Яковлевскому городскому округу, подлежат уничтожению.

Подсудимому на стадии судебного разбирательства судом назначен защитник адвокат Чернов О.В., от которого подсудимый не отказался, и который участвовал в судебном заседании в течение одного дня.

Оплата услуг защитника за оказание им юридической помощи в судебном заседании по настоящему делу составит 1560 рублей.

Кроме того, на стадии предварительного расследования оплата услуг защитника, назначенного обвиняемому, составила 3120 рублей.

Данные суммы согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Подсудимый согласился со взысканием с него процессуальных издержек в размере оплаченных услуг защитника на стадиях предварительного расследования и судебного разбирательства. Пояснил, что имеет постоянный доход.

При таких обстоятельствах и на основании ст.132 ч.1,2 УПК РФ процессуальные издержки необходимо взыскать с ФИО1 Достаточных оснований для освобождения его отплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 Е виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 Е по приговору Прохоровского районного суда <адрес> от 24.05.2023г. по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 Е окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединив к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично наказание по приговору Прохоровского районного суда <адрес> от 24.05.2023г. по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и к отбытию 3 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда 11.09.2023г.

Засчитать на основании п.а части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 11.09.2023г. до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 140,76 граммов, фрагменты пластиковых бутылок и металлическую миску, упакованные в 3 полимерных пакета, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств ОМВД России по Яковлевскому городскому округу, уничтожить.

Оплатить за счет средств Федерального бюджета РФ услуги защитнику Чернову О.В. за участие в рассмотрении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в течение одного дня в сумме 1560 рублей, признав данную сумму процессуальными издержками.

На основании ст.132 УПК РФ взыскать с ФИО1 Е в доход государства процессуальные издержки в виде оплаченного труда защитника Чернова О.В., назначенного на стадии судебного разбирательства в сумме 1560 рублей, и на стадии предварительного расследования в размере 3120 рублей, а всего 4680 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным к лишению свободы с момента получения приговора в тот же срок.

В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления, судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.В. Марковской