1-502/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Дмитров 22 ноября 2023 г.
Дмитровский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Першиной О.В., при секретаре ФИО9, с участием государственного обвинителя – ст. помощника ФИО3 городского прокурора ФИО10, подсудимого ФИО1 и осуществляющего его защиту адвоката ФИО14, представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Талдомским районным судом <адрес> по ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 6 мес. л/св., с отбыванием наказания в ИК общего режима;
- ДД.ММ.ГГГГ Талдомским городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 6 мес. л/св., на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено наказание в виде 10 мес. л/св., с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 1 г. л/св. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства сроком на 3 г. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 г.;
- ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом <адрес> по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 г. 4 мес. л/св. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 3 г. 5 мес. л/св., с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 г., с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден 08.04.2021г.
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Преступления им были совершены при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 час. 00 мин. по 13 час 30 мин., более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося на участке местности вблизи земельного участка №, имеющего географические координаты <адрес>, и расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> с целью незаконного обогащения, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона марки «Apple iPhone 8» на 64 ГБ в корпусе розового цвета, принадлежащего Потерпевший №1
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в тот же день, в указанном месте в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитил находящийся в бардачке автомобиля марки «Nissan Qashqai», г.р.зн. №, мобильный телефон марки «Apple iPhone 8» на 64 ГБ в корпусе розового цвета, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с места совершений преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 10 000 рублей.
Он же, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 19 час. 54 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у банкомата АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>. в целях личного незаконного обогащения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете №, открытом в АО «Тинькофф Банк» на имя последней, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф» на имя последней, путем снятий их через указанный банкомат, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 54 мин., совершил снятие наличных денежных средства в сумме 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 12 мин., совершил снятие наличных денежных средств в сумме 2 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 58 мин., совершил снятие наличных денежных средств в сумме 5 000 рублей. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 10 500 рублей.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что полностью подтверждает данные им в ходе предварительного следствия показания, согласно которых с октября 2022 г. по июнь 2023 г. он проживал совместно с Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, <адрес> участок №. В начале августа, точную дату он не помнит, они решили разойтись. В это время ему предложили работу на участке №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> на что он согласился и стал перевозить свои вещи с участка № на участок №, где он должен был делать ремонт. Во время совместного проживания дочь Потерпевший №1 - Свидетель №1 оформила банковскую карту на свое имя и отдала ее ему, так как у него нет банковской карты и банковского счета. Во время совместного проживания Потерпевший №1 отдала в пользование свой мобильный телефон марки Apple iPhone 8 в корпусе розового цвета, так как другого мобильного телефона у него не было. ДД.ММ.ГГГГ он вернул Потерпевший №1 вышеуказанный мобильный телефон, потому что ему Свидетель №1 подарила свой мобильный телефон марки Apple iPhone 12 PRO. Когда он переносил вещи, то на кухонном столе в доме, расположенном на участке № по вышеуказанному адресу, он увидел банковскую карту АО «Тинькофф Банк», принадлежащую дочери Потерпевший №1 - Свидетель №1. В этот момент у него возник умысел похитить данную банковскую карту, для того чтобы в дальнейшем тайно похитить с нее денежные средства. Пин-код от банковской карты АО «Тинькофф Банк» он знал, так как ранее Потерпевший №1 давала ему ей пользоваться. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 час. 00 мин. он поехал совместно с ФИО2 в <адрес>. Пока он ехал у него возник умысел снять денежные средства с банковской карты АО «Тинькофф Банк», принадлежащие Свидетель №1, для того чтобы купить спиртные напитки. Он направился в банкомат, который расположен в торговом центре «Сити» по адресу: <адрес>. Далее он подошел к банкомату АО «Тинькофф Банк», вставил карту в банкомат и ввел пин-код, после чего он снял денежные средства в размере 2 500 рублей. Затем они направились в <адрес>, у ФИО2 там есть квартира, в которой они хотели переночевать. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 час. 00 мин. они с Потерпевший №1 договорились встретиться для того чтобы он забрал свои оставшиеся у нее в доме вещи. К участку №, расположенному по адресу: <адрес>. <адрес>, он направился совместно с ФИО2 Придя на вышеуказанный участок, Потерпевший №1 встретила его, открыла багажник ее автомобиля и указала на его вещи, которые были собраны в пакет. Далее он увидел мобильный телефон Apple iPhone 8 в корпусе золотистого цвета, в силиконовом чехле прозрачного цвета, который лежал в данном отсеке, после чего у его возник умысел на хищение данного мобильного телефона. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял мобильный телефон и спрятал его в карман, надетых на нем брюк. После чего он забрал свои вещи и они с ФИО2 ушли с участка №. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 час. 50 мин. он решил еще снять денежные средства с банковской карты АО «Тинькофф Банк». После чего он совместно с его знакомым ФИО2 направился в торговый центр «Сити», расположенный по адресу: <адрес>, для того чтобы в дальнейшем купить алкогольные напитки. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 час. 00 мин. у них с ФИО2 закончились алкогольные напитки, тогда они решили поехать на такси на участок №, расположенный по адресу: <адрес>, чтобы забрать ключи от квартиры ФИО2 и далее поехать ночевать в <адрес>. Когда они забрали ключи от квартиры ФИО2, то пошли пешком и к ним навстречу выехал патрульный автомобиль, в это время ФИО2 убежал в лес, по какой причине он не знает, когда патрульный автомобиль остановился, из него вышли неизвестные ему люди, которые представились сотрудниками полиции. Сотрудники объяснили, что написано заявление о хищении денежных средств с банковской карты и мобильного телефона. Он решил сразу же сознаться в том, что он тайно похитил денежные средства с банковской карты дочери Потерпевший №1 После чего сотрудники полиции провели его личный досмотр, в присутствии понятых, изъяли у него банковскую карту и мобильный телефон марки Apple Iphone 8 в корпусе золотистого цвета, в силиконовом чехле прозрачного цвета, который он тайно похитил из автомобиля Потерпевший №1
Допросив потерпевшую, свидетелей, огласив в прядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показания свидетеля ФИО12, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО1 виновным в совершении изложенных выше преступлений.
К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний как самого подсудимого ФИО1, так и других доказательств по делу.
Так, потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что ФИО1 – ее сожитель, с которым она проживала в течение года. ФИО1 неофициально работал в сфере строительства, хорошо зарабатывал, помогал ей воспитывать и содержать ее дочь, оплачивал дополнительные занятия. У ее дочери Свидетель №1 имеется банковский счет «Тинькофф банк», открытый на ее (ФИО7) имя, однако находящиеся на нем денежные средства принадлежат ей. К банковскому счету были привязаны две банковский карты банка АО «Тинькофф Банк». Одной картой – основной пользовалась ФИО7, а вторую карту – дополнительную она передала ФИО1 во временное пользование. Также она отдала ФИО1 в пользование мобильный телефон Apple iPhone 8 на 64 ГБ в корпусе розового цвета, который тот позже вернул ей, поскольку ему подарили мобильный телефон марки Apple iPhone 12 PRO в корпусе синего цвета. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 поругались на почве его злоупотребления спиртными напитками, и она попросила его уехать и забрать вещи. ДД.ММ.ГГГГ он приехал к ней на дачу, расположенную по адресу: <адрес>, чтобы забрать вещи. Вместе с ним находился его друг по имени ФИО2. Она открыла багажник своего а/м «Ниссан Кашкай», поскольку вещи ФИО1 находились в автомобиле. После чего она отвлеклась, затем ФИО1 сказал, что из боковой двери автомобиля, расположенной возле переднего пассажирского сиденья заберет рабочую рулетку себе. Она согласилась и разрешила ему забрать, так как она принадлежит ему. В этот момент она стояла возле багажника и не смотрела за действиями ФИО1 Затем он подошел к багажнику, забрал свои пакеты с вещами и после этого они с ФИО2 ушли. Она заметила пропажу мобильного телефона ДД.ММ.ГГГГ, когда подошла к своему автомобилю и увидела открытый бардачок, где раньше лежал мобильный телефон марки Apple iPhone 8 на 64 ГБ без сим-карты в прозрачном чехле. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ее дочь ФИО7 сообщила, что с банковского счета, принадлежащего ей, было 2 списания денежных средств, которые они не совершали: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Поскольку уведомления из банка у нее отключены, она не сразу увидела данные списания, после чего ФИО7 заблокировала карту. При встрече ФИО1 признался ей, что именно он снимал денежные средства с банковского счета, хотя она ему этого не разрешала. Просила строго ФИО1 не наказывать, он полностью возместил ей причиненный ущерб, она простила его за содеянное, хочет в дальнейшем строить с ним совместные отношения.
Свидетель ФИО11, являющийся о/у ОУР ФИО4 УМВД России по ФИО3 г.о., суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте и выполнял служебные обязанности, когда поступило сообщение от Потерпевший №1 о краже денежных средств с банковской карты. Он совместно с о/у ФИО12 выехали на участок 195, расположенный по адресу: <адрес>. Со слов заявителя Потерпевший №1, было установлено, что ее бывший сожитель ФИО1 похитил ее мобильный телефон «Apple iPhone 8» и банковскую карту «Тинькофф Банк», с банковского счета которой впоследствии похитил денежные средства. О/у ФИО12 осмотрен мобильный телефон, принадлежащий дочери Потерпевший №1, к которому был привязан банковский счет похищенной ФИО1 карты, в ходе которого были изъяты два чека об операции и расширенная выписка по движению денежных средств. Ближе к вечеру этого же дня поступило сообщение о задержании ФИО1 на территории <адрес> который был доставлен к участку 195. На его вопросы ФИО1 сознался, что похитил мобильный телефон и денежные средства с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 В ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены мобильный телефон «Apple iPhone 8» в корпусе золотого цвета в прозрачном силиконовом чехле, и банковская карга «Тинькофф банк» № на имя «Denisova Angelina», которые были изъяты и упакованы в конверты. Затем материалы по сообщению Потерпевший №1 о преступлении были переданы в СУ УМВД России по ФИО3 городскому округу и ФИО1 доставлен на проведение следственных действий к следователю.
Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что ФИО1 – сожитель ее мамы, с которым мама проживала вместе около года. ФИО1 неофициально работал по строительству, материально содержал их, оплачивал ее дополнительные курсы, организовывал ее досуг, покупал подарки. У нее с ФИО1 сложились хорошие отношения. У нее имеется приложение на мобильном телефоне «Тинькофф Банк», она самостоятельно открыла счет в АО «Тинькофф Банк», оформила банковскую карту, на данном банковском счете хранились их с мамой денежные средства, которыми они пользовались. Так как у ФИО1 не было банковского счета и банковской карты, то она решила ему оформить дополнительную банковскую карту. Данная карта также была оформлена на ее имя, но пользовался ею ФИО1 04.08..2023 г. ФИО1 и мама решили разойтись. Банковскую карту ФИО1 ей не отдал. ДД.ММ.ГГГГ она зашла в приложение «Тинькофф Банк» и увидела снятие денежных средств на сумму 2500 рублей и 5000 рублей. Она подошла к маме и сообщила ей, что произошли списания. Затем она позвонила в техническую поддержку банка АО «Тинькофф Банк» и попросила заблокировать банковские карты.
В судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО12, являющегося ст. о/у ФИО4 УМВД России по ФИО3 г.о., который в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО11, данным в судебном заседании (т. 1 л.д. 155-158).
Кроме показаний потерпевшей и свидетелей, виновность ФИО1 подтверждается:
- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что в 15 час. 06 мин. поступило сообщение Потерпевший №1 о том, что мужчина украл с карты денежные средства с карты в размере 7500 рублей (т. 1 л.д. 11);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, с участием заявителя Потерпевший №1, - мобильного телефона марки iPhone 14 PRO MAX в корпусе белого цвета. В ходе осмотра данного мобильного телефона, в мобильном приложении АО «Тинькофф Банк» были обнаружены и изъяты чеки о снятии с банковской карты денежных средств (т. 1 л.д. 12-18);
- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит привлечь к ответственности ее знакомого ФИО6, который похитил банковскую карту, откуда снял денежные средства в размере 7500 рублей (т. 1 л.д. 31);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, с участием ФИО1, - комнаты, расположенной в доме на участке №, по адресу: <адрес> в ходе которого ФИО1 пояснил, что со стола, находящегося в комнате, он похитил банковскую карту «Тинькофф», которая оформлена на дочь Потерпевший №1 с целью дальнейшего хищения денежных средств с вышеуказанной карты (т. 1 л.д. 59-64);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, с участием ФИО1, - участка местности по адресу: <адрес>», в ходе которого ФИО1 указал на банкомат, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он снял денежные средства в размере 2500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ он снял денежные средства в размере 5000 рублей (т. 1 л.д. 65-70);
- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности ее знакомого ФИО6, который тайно похитил ее мобильный телефон марки iPhone 8, причинив ей значительный материальный ущерб. Стоимость мобильного телефона оценивает в 10 000 рублей с учетом износа (т. 1 л.д. 78);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, с участием Потерпевший №1, в ходе которого осмотрен автомобиль «Nissan Qashqai» серебристого цвета, г.р.зн. № по адресу: <адрес>, Потерпевший №1 пояснила, что из данного автомобиля ее знакомый ФИО1 путем свободного доступа из бардачка похитил iPhone 8, а также осуществлял снятие денежных средств с банковской карты АО «Тинькофф Банк» (т. 1 л.д. 82-91);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, с участием ФИО1, - участка местности вблизи участка №, расположенного по адресу: <адрес>, где находится автомобиль «Nissan Qashqai» серебристого цвета, г.р.зн. № в ходе которого ФИО1 указал на бардачок в автомобиле, откуда он тайно похитил iPhone 8 ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшей его продажи (т. 1 л.д. 94-100);
- чистосердечным признанием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он излагает обстоятельства совершенных им преступлений, а именно хищения мобильного телефона iPhone 8 и хищения денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, откуда списал 7 500 рублей, после чего распорядился ими по своему усмотрению (т. 1 л.д. 109);
- заключением (особым мнением) специалиста ИП «<данные изъяты>», согласно которого среднерыночная стоимость похищенного мобильного телефона марки Apple iPhone 8 на 64 ГБ в корпусе белого цвета, приобретенного в 2018 г., постоянно эксплуатируемого, с учетом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 10 000 рублей (т. 1 л.д. 144);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ – бумажного конверта с пояснительной надписью, внутри которого находится банковская карта АО «Тинькофф Банк», изъятая в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: <адрес>, <адрес>. На обратной стороне банковской карты имеются вбитые данные: «№, срок 10/30. код 824, Angelina Denisova» (т. 1 л.д. 195-198);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшей Потерпевший №1, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки Apple iPhone 8 на 64 ГБ в корпусе розового цвета, который потерпевшая Потерпевший №1 опознала по цвету, чехлу и по фотографии установленной на заставке экрана (т. 1 л.д. 215-220);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, с участием потерпевшей Потерпевший №1, - копии выписки по банковской карте АО «Тинькофф Банк» (т. 1 л.д. 232-234);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, с участием потерпевшей Потерпевший №1, - копии операций по банковской карте АО «Тинькофф Банк» (т. 1 л.д. 238-244).
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний.
Все приведенные выше доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений не вызывают, являются достоверными и допустимыми, согласуются между собой.
С учетом изложенного, суд соглашается с квалификацией данной органами предварительного следствия действиям подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и характеризуется отрицательно, ранее судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает чистосердечное признание, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка.
С учетом того, что ФИО13 до возбуждения уголовного дела сделал чистосердечное признание в совершении преступлений, рассказал об обстоятельствах совершения преступлений, указал на место хищения мобильного телефона iPhone 8 и хищения денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, суд полагает признать это активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и также учесть в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, сведения о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает, что достижение целей исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с отбыванием в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания, не сможет должным образом обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного, не установлено, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.
При назначении наказания суд полагает учесть конкретные обстоятельства дела и установленные в судебном заседании смягчающие вину ФИО1 обстоятельства: чистосердечное признание, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие несовершеннолетнего ребенка, и на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ не применять к нему правила назначения наказания при рецидиве преступлений.
Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает к ФИО1 не применять.
При решении вопроса о назначении ФИО1 вида исправительного учреждения, суд принимает во внимание данные о его личности, а также обстоятельства совершенного им преступления и полагает назначить ему отбывание лишения свободы в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ в исправительной колонии особого режима.
Назначая наказание по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 УК РФ суд полагает применить принцип частичного сложения наказаний.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание:
- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;
- по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражей, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Вещественные доказательства: копия выписки по банковской карте АО «Тинькофф Банк», копии операций по банковской карте АО «Тинькофф Банк», приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при деле; банковская карта АО «Тинькофф Банк», мобильный телефон марки Apple iPhone 8 на 64 ГБ в корпусе розового цвета в прозрачном чехле из полимерного материала принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 и переданные ей на хранение оставить Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть отражено в тексте апелляционной жалобы.
Председательствующий