77RS0032-02-2022-011070-77

Решение в окончательной форме изготовлено 03 октября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Иваховой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5646/2022 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ленина Е.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о строительных недостатков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, неустойки в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, а также расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В обоснование своих исковых требований истец указала, что 10.02.2022г. между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор подряда № 3Кл-АШ00093 (монтаж/установка типовой продукции). В соответствии с условиями заключенного договора, исполнитель принял на себя обязательство произвести укладку напольного покрытия (паркета) общей площадью 104, 18 кв.м. (подготовка основания, укладка промежуточных слоев, укладка напольного покрытия, установка элементов сопряжения) в квартире истца по адресу: адрес. Стороны согласовали стоимость работ в размере сумма Срок выполнения работ составил 9 дней. 09.02.2022 г. истцом в кассу ответчика оплачена сумма в размере сумма Также истцом приобретены материалы (паркетная доска, техническая пробка, клей двухкомпонентный полиуретановый) на общую сумму в размере сумма 23.03.2022 г. между заказчиком и исполнителем составлен акт приема-передачи, в котором отражены недостатки работ в виде неравномерных щелей на стыке паркетной доски, укладки паркетной доски, имеющей явные признаки производственного брака, неоднородность цветов. Гарантийный срок на результат работ составляет 60 мес. с момента подписания передаточного акта. Подрядчик устранить недостатки работ отказался. Для определения стоимости устранения недостатков строительных работ истец обратилась к ИП фиоВ для проведения строительно-технической экспертизы. Согласно заключению специалиста №07/СТ-22 стоимость устранения недостатков строительных работ составляет сумма

17.05.2022 г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая до настоящего времени исполнителем не исполнена в добровольном порядке, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец Ленина Е.Г. в суд не явилась, обеспечила явку представителя, который настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО2 в суд явку представителя не обеспечил, о дате судебного заседания извещен.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 469 ГК РФ, Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с положениями ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 737 ГК РФ, в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

Согласно ч. 3 ст. 323 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Из содержания вышеуказанных норм следует, что отказу заказчика от исполнения договора должно предшествовать предъявление подрядчику требования об устранении недостатков результата работ либо наличие доказательств того, что эти недостатки являются существенными и неустранимыми.

В соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что 10.02.2022г. между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор подряда № 3Кл-АШ00093 (монтаж/установка типовой продукции). В соответствии с условиями заключенного договора, исполнитель принял на себя обязательство произвести укладку напольного покрытия (паркета) общей площадью 104, 18 кв.м. (подготовка основания, укладка промежуточных слоев, укладка напольного покрытия, установка элементов сопряжения) в квартире истца по адресу: адрес.

Согласно п.3.4 договора началом работ по договору является дата поступления на расчетный счет исполнителя суммы предоплаты в размере 100% от стоимости работ.

09.02.2022 г. истцом произведена предоплата в размере сумма, что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Срок выполнения работ согласован сторонами и составляет 9 дней.

23.03.2022 г. между заказчиком и исполнителем составлен акт приема-передачи, в котором отражены недостатки работ в виде неравномерных щелей на стыке паркетной доски, укладки паркетной доски, имеющей явные признаки производственного брака, неоднородность цветов.

Как следует из пояснений представителя истца, подрядчик устранить недостатки работ отказался.

Согласно п.2 приложения № 4 к договору подряда от 10.02.2022 г. гарантийный срок на результат работ составляет 60 мес. с момента подписания передаточного акта.

Для определения стоимости устранения недостатков строительных работ истец обратилась к ИП фиоВ для проведения строительно-технической экспертизы.

Согласно заключению специалиста №07/СТ-22 стоимость устранения недостатков строительных работ составляет сумма

Оснований не доверять заключению специалиста, представленному истцом, у суда не имеется, поскольку он составлен по результатам осмотра напольного покрытия, эксперт имеет достаточный опыт работы в экспертной деятельности, при составлении отчета обследовал помещение истца.

Истец обращалась к ответчику с досудебной претензией, которая проигнорирована ответчиком.

Таким образом, суд находит требования о взыскании расходов по устранению строительных недостатков выполненных работ в размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги), исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3 (трех) процентов цены выполнения работы (оказания услуги), при этом неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), с этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, а неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

При этом сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд находит его арифметически верным и обоснованным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма

В соответствии со ст. 15 Федерального Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, и полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма в размере сумма

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, поскольку указанный размер расходов суд полагает разумным и обоснованным.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Федерального Закона « О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по устранению строительных недостатков в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья