Дело № 2-5120/2025

УИД 77RS0001-02-2025-004901-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2025 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Щербининой О.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5120/2025 по иску ... о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, требования мотивированы тем, что 29.03.2024 г. между ней и ответчиком заключен договор займа денежных средств № ... в афертно-акцептной форме с использованием системы взаимного кредитования «БезБанка» (сайт www.bezbanka.com), принадлежащей ООО «Р2Р ЦЕНТР», на сумму сумма с начислением процентов из расчета ... % годовых сроком до 05.04.2024 включительно. Договор скреплен электронно-цифровыми подписями истца и ответчика. Денежные средства направлены истцом ответчику на банковский счет должника по представленным реквизитам – личный банковский счет. Поскольку в нарушение условий договора денежные средства до настоящего времени не возвращены, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа (основного долга) в размере сумма, проценты за пользование за период с ... в размере сумма, неустойка за период с ... в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представила. Направленное в её адрес по месту регистрации судебное извещение возвращено в суд с отметкой отделения связи об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договором и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок. Хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии ч. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 29.33.2024 г. при посредничестве ООО «Р2Р ЦЕНТР» в системе «БезБанка» (сайт www.bezbanka.com) между ... Н.Г. к ... О.С. был заключен договор займа денежных средств № ... на сумму сумма.

Денежные средства направлены истцом ответчику на банковский счет должника по представленным реквизитам – личный банковский счет.

Согласно пояснительной записке ООО «Р2Р ЦЕНТР» система «БезБанка» является программно-аппаратным комплексом, принадлежащим ООО «Р2Р ЦЕНТР», обеспечивающим информационное и технологическое взаимодействие между исполнителем и пользователями, а также позволяющим пользователям обмениваться сообщениями (документами), подписанными электронными подписями, для целей заключения между собой договоров займа и использования данных договоров.

Кроме того, данной пояснительной запиской, другими материалам дела подтверждается, что истец и ответчик зарегистрированы на площадке с данными, представленными в анкетах пользователей.

Договор займа денежных средств № ... был заключен на условиях, изложенных на вышеуказанном сайте, которые приняты истцом и ответчиком, скреплен электронными подписями, подлинность подписей заемщика и займодавца подтверждены владельцем интернет сайта ООО «Р2Р ЦЕНТР».

По условиям договора займа денежные средства предоставлялись заемщику на срок до ... с выплатой процентов из расчета ... % годовых со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно, которые уплачиваются в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора (п. п. 1.3, 2.1, 2.2, 2.3).

Факт заключения договора займа и получения по нему денежных средств ответчиком не оспорен.

Согласно расчету истца задолженность по указанному договору займа составляет: основного долг – сумма, проценты за пользование за период с ... в размере сумма, неустойка за период с ... в размере сумма

Как установлено в судебном заседании, взятые на себя обязательства по погашению займа, уплате процентов за пользование займом, ответчик надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.

Требования заимодавца о возврате долга, уплате процентов, пени заемщиком игнорируются. До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа (основного долга) в размере сумма, проценты за пользование за период с ... в размере сумма, исходя из расчета ... % годовых, неустойки за период с ... в размере сумма, исходя из условий договора займа

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, которая оплачена при даче иска в суд, что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН ...) в пользу фио (ИНН ...) задолженность по договору займа № ... от 29.03.2024 в размере сумма, проценты за период с ... в размере сумма, неустойка за период с ... в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2025 года.

Судья О.А. Щербинина