УИД: 31RS0001-01-2025-000458-78 Дело №2-422/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2025 года г. Алексеевка
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Чуприна Н.П.,
при секретаре Малина И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее – ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в котором с учетом уточненных требований, просит взыскать с ответчика задолженность по Договору присоединения от 12.10.2021 года, заключенному между АО «Каршеринг» и ФИО1, образовавшуюся за период с 14.10.2021 года по 30.01.2024 года, в сумме 99 000, 00 рублей, куда входит: 50 000, 00 рублей – сумма штрафа согласно пункту 7.2.9 Договора присоединения, 49 000, 00 рублей - сумма задолженности по пеням, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000, 00 рублей и почтовые расходы в сумме 91, 20 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 12.10.2021 года между АО «Каршеринг» и ФИО1 заключен Договор присоединения, по условиям которого ответчиком ФИО1 арендован автомобиль КIA Rio X-Line, государственный регистрационный знак № ....
В период владения арендованным транспортным средством ответчиком было совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что ФИО1 была привлечена к административной ответственности, и что в соответствии с пунктом 7.2.9 Договора присоединения является основанием для выплаты штрафа в размере 50 000, 00 рублей.
30.01.2024 года АО «Каршеринг» на основании договора уступки прав (требования) № ... переуступило ООО ПКО «Айди Коллект» право требования задолженности к ФИО1 по указанному Договору присоединения.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Айди Коллект» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом электронным заказным письмом, которое вернулось в суд за истечением срока хранения.
Представитель третьего лица АО «Каршеринг» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен посредством электронной почты.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
На основании пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.
Согласно пункту 2 статьи 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
В соответствии с частью 1 статьи 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу статьи 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса (статья 643 ГК РФ)
Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую (статья 645 ГК РФ).
К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах (статья 625 ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.10.2021 года между АО «Каршеринг» и ФИО1 заключен Договор присоединения, по условиям которого Арендодатель обязуется предоставлять Пользователю Сервис BelkaCar на условиях Договора присоединения, а Пользователь обязуется пользоваться Сервисом BelkaCar и предоставленным ему Автомобилем в соответствии с положениями Договора присоединения и Приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные Договором присоединения и Тарифами за пользование автомобилем.
ФИО1 был передан арендованный автомобиль KIO Rio X-Line, государственный регистрационный знак № ..., что следует из акта-приема передачи.
Согласно детализации поездки, вышеназванное транспортное средство находилось во временном владении и пользовании у ответчика в период с 12.10.2021 года 14:31:09 час. по 13.10.2021 года 16:12:55 час.
В период временного владения и пользования арендованным транспортным средством в отношении ФИО1 13.10.2021 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которым 13.10.2021 года в 15 час. 45 мин. на <...>, ФИО1 управляла транспортным средством «КИА РИО», государственный регистрационный знак № ..., находясь в состоянии опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 392 Адлерского района г. Сочи от 16.11.2021 года по делу об административном правонарушении №5-1591/92-21 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 9 месяцев.
В силу пункта 7.2.9. Договора присоединения, в случае если Пользователь управлял Автомобилем Арендодателя в состоянии опьянения и/или отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по законному требованию сотрудников полиции и по данному факту составлен протокол об административном правонарушении и/или а отношении Пользователя выписан протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Пользователь уплачивает Арендодателю штраф в размере 50 000 рублей либо 150 000 рублей в случае пользования Сервисом BelkaCar.
12.11.2021 года АО «Каршеринг» в адрес ФИО1 направило досудебную претензию о погашении задолженности в размере 50 000 рублей (штрафа согласно пункта 7.2.9. Договора присоединения) в добровольном порядке в течение 10 дней с момента получения претензии.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, настоящим договором, документами об использовании сервиса (пункт 7.1 Договора присоединения).
Согласно пункту 7.3. Договора Присоединения, если иное прямо не предусмотрено настоящим Договором, Пользователь возмещает Арендодателю в полном объеме все понесенные последним убытки (в том упущенную выгоду), расходы и издержки, возникшие в результате нарушения Пользователем действующего законодательства Российской Федерации, положений Договора и Приложений, в том числе, но не ограничиваясь: штрафы (включая штрафы (или их часть), наложенные за повторное и каждое последующее нарушение ПДД, вне зависимости от того, являлся ли Пользователь первоначальным нарушителем ПДД, пени, в т.ч. наложенными органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения; убытки, связанные с состоянием арендуемого Автомобиля на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным взносом; расходы на нахождение Автомобиля на специализированной (штрафной стоянке; услуги оценщика; выезд аварийного комиссара на место ПДД; юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате Арендодателем денежных средств, составляющих расходы в соответствии с настоящим пунктом; издержки, связанные с претензиями третьих лиц связанные с использованием Пользователем Автомобиля; денежную компенсацию за администрирование (в выявление, обработку, идентификацию Пользователя, формирование и направление уведомления о нарушении Пользователю) штрафов, компенсационных выплат и иных списаний. Убытки возмещаются сверх штрафов и неустоек. Пользователь также компенсирует (оплачивает) Арендодателю время простоя Автомобиля произошедшего по вине Пользователя, включая случаи необходимости пополнения Пользователем баланса банковской карты в случае отсутствия у Пользователя необходимого количества денежных средств продолжения или завершения Аренды автомобиля.
Пользователь соглашается с тем, что расходы Арендодателя на администрирование штрафов (в том числе наложенных органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения), компенсационных выплат и иных списаний облагается комиссией.
Согласно Договору присоединения, оплата всех предусмотренных настоящим Договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями настоящего Договора, производится в безакцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с банковской карты Пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пользователем обязанностей, указанных в настоящем пункте (например, недостаточность денежных средств на банковском счета Пользователя, Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере 1000 (одна тысяча) рублей за каждые 3 календарных дня просрочки оплаты (пункт 7.5.).
В соответствии с пунктом 10.2. Договора присоединения, если иное прямо не предусмотрено в Договоре, с момента заключения Договора Стороны признают юридическую силу за документами, направленными по электронной почте (адреса электронной почты, указанные в Договоре, и адреса электронной почты Пользователя, указанные в процессе Регистрации), соглашаются с тем, что указанные документы являются равнозначными документам, составленным на бумажных носителях и подписанных собственноручной подписью соответствующего лица.
30.01.2024 года АО «Каршеринг» уступило права (требования) по Договору присоединения, что подтверждается договором уступки прав (требования) № ..., актом передачи реестра должников (Приложение №1 к договору).
ФИО1 была уведомлена о состоявшейся уступке прав требования, о чем свидетельствует уведомление, направленное истцом в ее адрес.
Задолженность ответчика по Договору присоединения составляет 99 000 рублей, где 50 000, 00 рублей – штраф, 49 000, 00 рублей – пени, которая образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий договора - с 14.10.2021 года по дату уступки прав требования истцу - по 30.01.2021 года.
Ответчиком до настоящего времени указанная задолженность не погашена, досудебная претензия оставлена без удовлетворения.
ФИО1 не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств погашения задолженности.
В силу положений статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Как следует из пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Так, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Из разъяснений, данных в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.
Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
Применение статьи 333 ГК РФ и уменьшение размера неустойки и штрафа является правом, а не обязанностью суда, зависит лишь от оценки судом их соразмерности последствиям нарушения обязательства, разумности и справедливости.
Таким образом, суд, учитывая, что неустойка (штраф, пеня) по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, приходит к выводу, что оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения штрафных санкций по Договору присоединения не имеется.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Почтовые расходы в сумме 91,20 руб., суд признает необходимыми, они связаны с направлением иска ответчику, что подтверждается списком почтовых отправлений.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу за счет ответчика компенсируются расходы по государственной пошлине в сумме 4 000, 00 рублей и почтовые расходы в размере 91, 20 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС № ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по Договору присоединения от 12.10.2021 года за период с 14.10.2021 года по 30.01.2021 года в сумме 99 000, 00 рублей, в том числе: 50 000, 00 рублей – сумма штрафа, 49 000, 00 рублей – сумма пени; расходы по государственной пошлине в сумме 4 000, 00 рублей и почтовые расходы в сумме 91, 20 рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд Белгородской области.
СУДЬЯ Н.П. ЧУПРИНА
Мотивированное решение изготовлено 30.05.2025 года.