гр.д.№2-3-159/2025

УИД 56RS0007-03-2025-000331-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года с.Северное

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Макуровой М.Н.,

при секретаре Кирдиной Р.А.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. У нотариуса Набережночелнинского нотариального округа ФИО4 открыто наследственное дело №. Ответчик ФИО2 приходилась наследодателю внучкой, является единственной наследницей после его смерти.

Наследодатель владел на праве собственности квартирой № в жилом <адрес> пер.Парковый <адрес>, а также гаражом в ГПК «Строитель».

В период с даты смерти до даты принятия наследства истец осуществила организацию погребения ФИО1, потратив на это личные денежные средства в размере 114940 рублей. Кроме того, чтобы у наследодателя не осталось долгов, она уплатила задолженность за 4 квартал по взносу за гараж в ГПК «Строитель» в размере 2500 рублей. Также незадолго до смерти ФИО1, в период его нахождения в больнице она оплатила счет-квитанцию по коммунальным расходам по лицевому счету № в сумме 963,18 рублей. А ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 она произвела платеж счета-квитанции по коммунальным расходам по лицевому счету № в размере 1479,64 рублей.

Всего на достойные похороны ФИО1 и уплату его задолженности по квартире и гаражу истцом были понесены расходы в размере 119882,82 рублей.

Просила взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу возмещение расходов на достойные похороны ФИО1 в размере 119882,82 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4596 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

Протокольным определением суда от 10 сентября 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены ГПК «Строитель», АО «Татэнергосбыт».

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, которые приобщены к материалам дела. Также пояснила, что о смерти деда она не знала, поэтому в организации похорон не участвовала. Не оспаривала, что оплачивала только текущие платежи за коммунальные услуги по квартире и членские взносы за гараж по наследственному имуществу.

Представители третьих лиц, третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Заслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (пункт 1).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом, в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (пункт 2).

Положениями статьи 3 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Пунктом 6.1. Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 года N 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

В силу ст. 5 Федерального закона от 12.01.1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании.

Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.

К обычаям и традициям Российской Федерации относится обязательное устройство поминального обеда в день похорон для почтения памяти умершего родственниками и иными лицами.

По смыслу положений вышеуказанного Закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ проведение поминальных обедов на 40-ой день и годовщину смерти выходит за пределы действий по непосредственному погребению тела, в связи с чем расходы на проведение иных поминальных обедов, кроме поминального обеда в день погребения, не относятся к обязательным расходам на погребение.

Как усматривается из материалов, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 После его смерти нотариусом Набережночелнинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО4 заведено наследственное дело. Наследником, принявшим наследство по закону, является внучка ФИО2

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя 1804361,44 рублей, а также гараж, расположенный в ГПК «Строитель» <адрес>, кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя 160530,4 рублей.

Также из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы по оплате ритуальных принадлежностей, гроба, услуг катафалка, рытье могилы на общую сумму 69300 рублей, что подтверждается чеком ИП ФИО5 «Ритуальное бюро» от 31 октября 2024 года.

Также истцом оплачены ритуальные услуги патологоанатомического отделения ГАУЗ РТ БСМП на общую сумму 7000 рублей, что подтверждается квитанцией от 31 октября 2024 года.

За поминальный обед на 22 человека в день похорон 2 ноября 2024 года истцом было оплачено ООО «Колета» 20020 рублей, что подтверждается ресторанным счетом от 02.11.2024 и квитанциями к проходному кассовому ордеру от 1 ноября 2024 года и от 2 ноября 2024 года.

Данные расходы относятся к расходам на достойные похороны, являются разумными, в связи с чем требования истца, понесшего указанные расходы, о взыскании их с ответчика как наследника умершего являются обоснованными и подлежат удовлетворению на общую сумму 96320 рублей.

Вместе с тем, расходы по организации поминального обеда на 40-й день выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела, в связи с чем заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных расходов на организацию поминального обеда 8 декабря 2024 года на сумму 18620 рублей удовлетворению не подлежат.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п.1 ст.984 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы и иной реальный ущерб, понесенные лицом, действовавшим в чужом интересе в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой, подлежат возмещению заинтересованным лицом, за исключением расходов, которые вызваны действиями, указанными в пункте 1 статьи 983 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, по адресу: <адрес>, на имя ФИО6 был открыт лицевой счет №. По указанному лицевому счету ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оплачены коммунальные платежи на общую сумму 2442,82 рублей, что подтверждается представленными чеками по операции.

По квитанции к приходному кассовому ордеру от 18 марта 2025 года ФИО3 оплачен в ГПК «Строитель» взнос за гараж за 2024 год в сумме 2500 рублей. Согласно справки № от 8 октября 2025 года, выданной ГПК «Строитель», ФИО3 были оплачены членские взносы за гараж №, принадлежащий ФИО1 в ГПК «Строитель», в сумме 2500 рублей от 18.03.2025г.

Таким образом, с ответчика как с наследника и как с собственника наследственного имущества в пользу истца подлежат взысканию понесенные последней по его содержанию денежные средства в размере 2442,82 рублей и 2500 рублей соответственно.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика денежных средств подлежат частичному удовлетворению на общую сумму 101262,82 рублей.

огласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований ФИО3 с ответчика в ее пользу подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям (на сумму 101262,82 рублей, что составляет 84,47% от суммы заявленных исковых требований) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4038 рублей, подтвержденные чеком по операции от 29 июля 2025 года, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 4223,5 рублей, подтвержденные чеком от 28.07.2025 года.

Руководствуясь ст. ст. 98,194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №), в пользу ФИО3 в счет возмещения расходов по погашению коммунальных платежей в размере 2442,82 рублей, в счет возмещения расходов по погашению членского взноса за гараж в размере 2500 рублей, в счет возмещения расходов на достойные похороны ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 96320 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 4038 рублей, в возмещение расходов по оплате юридических услуг в размере 4223,5 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Н.Макурова

Текст мотивированного решения изготовлен 29 октября 2025 года