Дело №а-1438/9-2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 10 ноября 2022 года

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Москалёвой И.Н.,

при секретаре Амелиной А.А.,

с участием представителя административного ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Курску к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ИФНС России по г. Курску обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая, что последний является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного налога и земельного налога. Налогоплательщику выставлены требования об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу и земельному налогу, которые не выполнены и числится задолженность. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 8768 руб., пени в размере 48,15 руб., по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 3151 руб., пени в размере 14,18 руб., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 7820 руб., пени в размере 35,19 руб., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 452 руб., пени в размере 6,26 руб., на общую сумму 20294,78 руб.

Административный истец - ИФНС России по г. Курску, надлежащим образом извещенный о слушании дела, явку своего представителя в суд не обеспечил. Ходатайств об отложении не поступало.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении не поступало.

Представитель административного ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку задолженность ФИО1 полностью погашена, о чем имеются квитанции.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4). При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6).

Ст. 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. При этом в силу ст. 44 Налогового кодекса РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

На основании ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 имел на праве собственности следующее имущество: жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; транспортное средство ОПЕЛЬ АСТРА АН, г/н №; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. Майская Заря, кадастровый №, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Исходя из вышеуказанных норм налогового права, ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц.

Согласно материалов дела, ФИО1 были направлены налоговые уведомления № 15063355 от 01.09.2021 года сроком уплаты до 01.12.2021 года, № 67202689 от 22.08.2019 года сроком уплаты до 02.12.2019 года, № 16723275 от 03.08.2020 года сроком уплаты не позднее срока, установленного законодательством о налогах и сборах, об уплате земельного налога, транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

Из требований № 43399 от 15.06.2021 года, № 114412 от 20.12.2021 года, № 92627 от 29.06.2020 года усматривается, что за ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц.

Из представленных материалов видно, что в связи с отсутствием сведений об уплате налога, инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Железнодорожного округа г. Курска от 20.04.2022 года с ФИО1 в пользу ИФНС России по г. Курску была взыскана задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 3151 руб., пени в размере 14,18 руб., по налогу на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 8768 руб., пени в размере 48,15 руб., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в размере 7820 руб., пени в размере 35,19 руб., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 452 руб., пени в размере 6,26 руб., а всего 20294,78 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Железнодорожного округа г. Курска от 13.05.2022 года судебный приказ от 20.04.2022 года был отменен в связи с подачей ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа.

11.10.2022 года ИФНС России по г. Курску направила в суд иск, в котором указывает, что в настоящее время задолженность ФИО1 не уплачена.

Согласно материалам дела задолженность ФИО1 по транспортному налогу составляет 3151 руб., пени - 14,18 руб., по налогу на имущество физических лиц - 8768 руб., пени - 48,15 руб., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов - 7820 руб., пени - 35,19 руб., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений - 452 руб., пени - 6,26 руб.

Вместе с тем, согласно представленных квитанций от 08.11.2022 года, ФИО1 оплатил вышеуказанную задолженность в полном объеме, что свидетельствует о полном погашении задолженности по настоящим административным исковым требованиям.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения административных исковых требований ИНФС России по г. Курску к ФИО1 о взыскании задолженности не имеется, поэтому в удовлетворении административного иска следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ИФНС России по г. Курску к ФИО1 о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения - 22.11.2022 года.

Судья И.Н. Москалёва