Решение по делу № 3А-132/2025 от 08.10.2025 | Красноярский краевой суд (Красноярский край)

УИД 24OS0000-01-2025-000134-42

3а-132/2025

127 а

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 октября 2025 г. г. Красноярск

<адрес>вой суд в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО34 оглы о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о взыскании денежной компенсации за нарушение его права на судопроизводство в разумный срок по уголовному делу № (№).

Требования мотивированы тем, что ФИО1 <дата> был задержан по подозрению в совершении преступления. Приговор вступил по делу в законную силу <дата>. Общий срок судопроизводства составил 6 лет 3 месяца 3 дня. Считает, что длительный срок судопроизводства по уголовному делу нарушают его право на судопроизводство в разумный срок. Последствия нарушения права значимы для административного истца. Просил суд присудить компенсацию в размере 10 000 000 рублей.

В судебное заседание представитель Министерства Финансов Российской Федерации – ФИО4, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения административного иска в полном объеме.

Представитель МВД России – ФИО5, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения административного иска в полном объеме.

Админисративный истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о своем участии в судебном заседании путем видеоконференц-связи не ходатайствовал.

Суд посчитал возможным в соответствии с частью 2 статьи 150 КАС РФ рассмотреть ходатайство о возмещении судебных расходов в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы настоящего административного дела, материалы по уголовного дела № (№) по обвинению ФИО1, ФИО7, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 250 КАС РФ лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу и применение меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

В силу части 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон о компенсации) Граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок, в том числе лица, не являющиеся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, при нарушении разумного срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации (далее - заявитель), за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (часть 2).

Присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц (часть 3).

Статьей 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок (часть 1). Уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, но уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного преследования должны осуществляться в разумный срок (часть 2).

В силу части 1 статьи 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок.

Согласно части 2 статьи 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, но уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного преследования должны осуществляться в разумный срок.

Согласно части 1 статьи 162 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела.

Срок предварительного следствия, установленный частью первой настоящей статьи, может быть продлен до 3 месяцев руководителем соответствующего следственного органа (часть 4 статьи 162 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из вышеуказанных положений уголовно-процессуального законодательства, сроки судопроизводства по уголовному делу (предварительного следствия) ограничены, и должны быть разумны.

Действия начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, руководителя следственного органа, следователя, прокурора могут быть признаны достаточными и эффективными, если ими приняты необходимые меры, направленные на своевременную защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения прав и свобод (пункт 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 № 11).

Как разъяснено в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 № 11, при исчислении общей продолжительности судопроизводства по делу учитывается только то время, в течение которого дело находится в производстве суда, органов дознания, следствия, прокуратуры.

Общая продолжительность уголовного судопроизводства определяется с момента начала осуществления уголовного преследования до момента принятия решения по результатам досудебного производства либо вступления в законную силу итогового судебного решения (п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 № 11).

Согласно части 4 статьи 258 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок суд устанавливает факт нарушения права административного истца на уголовное судопроизводство в разумный срок исходя из доводов, изложенных в административном исковом заявлении, содержания принятых по уголовному делу судебных актов, из материалов дела и с учетом следующих обстоятельств: 1) правовая и фактическая сложность дела; 2) поведение административного истца и иных участников уголовного процесса; 3) достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела; 4) общая продолжительность уголовного судопроизводства или применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество в ходе уголовного судопроизводства.

Согласно пункту 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" действия суда признаются достаточными и эффективными, если они осуществляются в целях своевременного рассмотрения дела, в частности, судом эффективно проводилась подготовка дела к судебному разбирательству, осуществлялось руководство ходом судебного заседания в целях создания условий для всестороннего и полного исследования доказательств и выяснения обстоятельств дела, а также из судебного разбирательства устранялось то, что не имело отношения к делу. С учетом изложенного исследованию подлежат вопросы, связанные со своевременностью назначения дела к слушанию, проведением судебных заседаний в назначенное время, обоснованностью отложения дела, сроками изготовления судьей мотивированного решения и направления его сторонам, полнотой осуществления судьей контроля за выполнением работниками аппарата суда своих служебных обязанностей, в том числе по извещению участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания, своевременным изготовлением протокола судебного заседания и ознакомлением с ним сторон, полнотой и своевременностью принятия судьей мер в отношении участников процесса, в частности мер процессуального принуждения, направленных на недопущение их процессуальной недобросовестности и процессуальной волокиты по делу, осуществлением судьей контроля за сроками проведения экспертизы, наложением штрафов, а также мер в отношении других лиц, препятствующих осуществлению правосудия, и т.д.

Действия суда признаются достаточными и эффективными, если они осуществляются в целях своевременного рассмотрения дела, в частности, судом эффективно проводилась подготовка дела к судебному разбирательству, осуществлялось руководство ходом судебного заседания в целях создания условий для всестороннего и полного исследования доказательств и выяснения обстоятельств дела, а также из судебного разбирательства устранялось то, что не имело отношения к делу (статья 143 КАС РФ, статья 153 АПК РФ, статья 156 ГПК РФ, статья 243 УПК РФ).

Как следует из материалов уголовного дела № (№) по обвинению ФИО1, ФИО7:

Уголовное дело возбуждено <дата> следователем отдела СЧ СУ МУ МВД России «Красноярское» по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (т.1 л.д.1).

Уголовное дело № возбуждено <дата> следователем отдела СЧ СУ МУ МВД России «Красноярское» по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.г ч.4 ст. 228.1 УК РФ в отношении ФИО1, ФИО7(т.1 л.д.7).

Уголовное дело № возбуждено <дата> следователем отдела СЧ СУ МУ МВД России «Красноярское» по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.г ч.4 ст. 228.1 УК РФ (т.1 л.д.14).

<дата> уголовное дело № соединено в одном производстве с уголовным делом №, соединенному делу присвоен № (т.1 л.д.21).

<дата> уголовное дело № соединено в одном производстве с уголовным делом №, соединенному делу присвоен № (т. 1 л.д.24).

30.08. 2018 срок предварительного следствия продлен на 2 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, т.е. до <дата> (т.1 л.д.26).

<дата> срок предварительного следствия продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, т.е. до <дата> (т.1 л.д.34).

Уголовное дело № возбуждено <дата> следователем отдела № СУ МУ МВД РФ «Красноярское» по признакам преступления, предусмотренного п. Б ч.3 ст. 228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО19 (т.1 л.д.40).

<дата> предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ (т.1 л.д. 41).

<дата> предварительное следствие по уголовному делу № возобновлено, срок предварительного следствия установлен до <дата> (т.1 л.д.43).

<дата> уголовное дело № соединено в одном производстве с уголовным делом № соединенному делу присвоен № (т 1 л д 44).

<дата> срок предварительного следствия продлен на 2 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, т.е. до <дата> (т.1 л.д.46).

<дата> срок предварительного следствия продлен на 2 месяца 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, т.е. до <дата> (т. 1 л.д.50).

<дата> срок предварительного следствия продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, т.е. до <дата> (т.9 л.д. 150).

<дата> уголовное дело поступило в прокуратуру <адрес> для утверждения обвинительного заключения и решения вопроса в порядке ст.221 УПК РФ.

<дата> заместителем прокурора <адрес> советником юстиции ФИО6 уголовное дело возвращено для производства дополнительного расследования (т.10 л. д.209-210).

<дата> предварительное следствие возобновлено, установлен срок следствия на 01 месяц 00 суток, то есть до <дата> (т.10 л.д.211-212).

<дата> срок предварительного следствия продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, т.е. до <дата>, (т.11 л.д. 51-54).

<дата> ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ (т.7 л.д.148).

<дата> ФИО7 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ (т.8 л.д. 104).

<дата> Кировским районным судом <адрес> в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, до <дата> включительно (т.7 л.д.162).

<дата> Советским районным судом <адрес> срок содержания под стражей ФИО1 продлен на 2 месяца 00 суток, всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до <дата> (т.7 л.д.174).

<дата> Советским районным судом <адрес> срок содержания под стражей ФИО1 продлен на 01 месяц 00 суток, всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до <дата> (т.7 л.д.190).

<дата> Советским районным судом <адрес> срок содержания под стражей ФИО1 продлен на 2 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до <дата> (т.7 л.д.203).

<дата> Советским районным судом <адрес> срок содержания под стражей ФИО1 продлен на 2 месяца 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до <дата> (т.7 л.д.222).

<дата> Советским районным судом <адрес> срок содержания под стражей ФИО1 продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до <дата> (т.9 л.д.164).

<дата> Советским районным судом <адрес> срок содержания под стражей ФИО1 продлен на 24 суток, а всего до 10 месяцев 24 суток, то есть до <дата> (т.9 л.д.164).

<дата> ФИО1 срок содержания под стражей продлен на 00 месяцев 22 суток, а всего до 11 месяцев 15 суток, т.е. до <дата>.(т.10 л.д.245).

<дата> ФИО1 срок содержания под стражей продлен на 00 месяцев 15 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, т.е. до <дата>.(т. 11 л.д.21).

<дата> ФИО1 срок содержания под стражей продлен на 00 месяцев 24 суток, а всего до 12 месяцев 24 суток, т.е. до <дата>.(т.11л.д.74).

<дата> Кировским районным судом <адрес> в отношении ФИО7 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, до <дата> включительно, (т.8 л.д.113).

<дата> Советским районным судом <адрес> срок содержания под стражей ФИО70 продлен на 2 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до <дата> (т.8 л.д.124).

<дата> Советским районным судом <адрес> срок содержания под стражей ФИО7 продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до <дата> (т.8 л.д.140).

<дата> Советским районным судом <адрес> срок содержания под стражей ФИО7 продлен на 2 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до <дата> (т.8 л.д.152).

<дата> Советским районным судом <адрес> срок содержания под стражей ФИО7 продлен на 2 месяца 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до <дата> (т.8 л.д.167).

<дата> Советским районным судом <адрес> срок содержания под стражей ФИО7 продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до <дата> (т.9 л.д.181).

<дата> Советским районным судом <адрес> срок содержания под стражей ФИО7 продлен на 24 суток, а всего до 10 месяцев 24 суток, то есть до <дата> (т.9 л.д.217).

<дата> ФИО7 срок содержания под стражей продлен на 00 месяцев 22 суток, а всего до 11 месяцев 15 суток, т.е. до <дата>. (т.10 л.д.262).

<дата> ФИО7 срок содержания под стражей продлен на 00 месяцев 15 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, т.е. до <дата>. (т. 11 л.д.39).

<дата> ФИО7 срок содержания под стражей продлен на 00 месяцев 24 суток, а всего до 12 месяцев 24 суток, т.е. до <дата>. (т.11 л.д. 89).

<дата> ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. (т.7 л.д.239).

<дата> ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п.а,б ч.3 ст.228.1, п.п. а,б ч.3 ст.228.1, ч.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. (т.8 л.д.19).

<дата> ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п.а,б ч.3 ст.228.1, п.п. а,б ч.3 ст.228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. (т.8 л.д.43).

<дата> ФИО7 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. (т.8 л.д. 194).

<дата> ФИО7 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п.а,б ч.3 ст.228.1, п.п. а,б ч.3 ст.228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. (т.8 л.д.239).

<дата> ФИО7 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п.а,б ч.3 ст.228.1, п.п. а,б ч.3 ст.228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. (т.9 л.д.18).

Обвиняемый ФИО1 и его защитник уведомлены об окончании следственных действий <дата> (т.10 п.ц. 276).

Обвиняемый ФИО7 и его защитник уведомлены об окончании следственных действий <дата> (т.10 л.д.275).

Обвиняемый ФИО1 и его защитник ознакомились совместно с материалами уголовного дела <дата> (т.11 л.д. 1).

Обвиняемый ФИО7 и его защитник ознакомились совместно с материалами уголовного дела <дата> (т. 11 л.д.56).

<дата> уголовное дело с обвинительным заключением направлено прокурору <адрес> (т. 11 л.д.308).

Прокуратурой <адрес> утверждено обвинительное заключение и сопроводительным письмом от <дата> уголовное дело направлено в Ленинский районный суд <адрес> (т.11 л.д. 311).

<дата> постановлением Ленинского районного суда <адрес> назначено предварительное судебное заседание на <дата> (т.12 л.д. 1).

<дата> в предварительном судебном заседании разрешен вопрос о продлении срока содержания под стражей ФИО1, ФИО7, назначено судебное заседание на <дата> (т.12 л.д. 11-13).

<дата> постановлением Ленинского районного суда <адрес> продлен срок содержания под стражей ФИО1, ФИО7 (т.12 л.д. 14-20).

<дата> в судебном заседании разрешены ходатайства защитника, допрошен свидетель ФИО8, судебное заседание отложено на <дата> в связи с неявкой свидетелей (т.13 л.д. 137-140).

<дата> в судебном заседании допрошен свидетель ФИО9, оглашены показания свидетеля ФИО9, допрошен свидетель ФИО10, допрошен свидетель ФИО11, свидетель ФИО12, оглашены показания свидетеля ФИО12, допрошен свидетель ФИО13кызы, судебное заседание отложено на <дата> в связи с неявкой свидетелей (т.13 л.д. 140-145).

<дата> судебное заседание отложено на <дата> в связи с неявкой свидетелей (т.13 л.д. 146).

<дата> в судебном заседании допрошен свидетель ФИО14, свидетель ФИО15, судебное заседание отложено на <дата> в связи с неявкой свидетелей (т.13 л.д. 146-151).

<дата> судебное заседание отложено по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетелей на <дата> (т.13. л.д. 151)

<дата> в судебном заседании допрошен свидетель ФИО16, свидетель ФИО17, свидетель ФИО18, свидетель ФИО19, судебное заседание отложено на <дата> в связи с неявкой свидетелей (т.13 л.д. 152-158).

<дата> в судебном заседании допрошен свидетель ФИО20, судебное заседание отложено на <дата> для вызова свидетеля, направления запроса (т.13 л.д. 158-159).

<дата> в судебном заседании допрошена свидетель ФИО21, заседание отложено на <дата> для направления запроса по ходатайству защитника (т.13 л.д. 160-162).

<дата> в судебном заседании оглашены протоколы допроса свидетеля ФИО22, свидетеля ФИО23, исследованы письменные материалы дела, в судебном заседании объявлен перерыв до <дата> (т.13 л.д. 163-165).

<дата> судебное заседание отложено на <дата> в связи с неготовностью прокурора к процессу (т.13 л.д. 165).

<дата> судебное заседание отложено на <дата> в связи с неявкой переводчика (т.13 л.д. 166).

<дата> в судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимых, судебное заседание отложено на <дата> (т.13 л.д. 166-169).

<дата> постановлением Ленинского районного суда <адрес> продлен срок содержания под стражей ФИО1, ФИО7 (т.13 л.д. 39-41).

<дата> в судебном заседании оглашаются и исследуются письменные материалы дела, судебное заседание отложено на <дата> по ходатайству государственного обвинителя (т.13 л.д. 169-171).

<дата> в судебном заседании прослушиваются записи телефонных переговоров, оглашены результаты прослушивания, судебное заседание отложено на <дата> для подготовки подсудимых к допросу (т.13 л.д. 172-174).

<дата> в судебном заседании допрошен подсудимый ФИО7, подсудимый ФИО1, в судебном заседании объявлен перерыв до <дата> (т.13 л.д. 174-176).

<дата> в судебном заседании оглашены протокола допросов подсудимых, оглашены характеризующие материалы подсудимых, судебное заседание отложено по ходатайству государственного обвинителя для подготовки к прениям на <дата> (.13 л.д. 176-179).

<дата> в судебном заседании стороны участвуют в судебных прениях, подсудимый ФИО1 выступил с последним словом., ФИО7, суд удалился в совещательную комнату (т.13 л.д. 179-181).

<дата> приговором Ленинского районного суда <адрес> ФИО7, ФИО1 признаны виновными (т.13 л.д. 182-198)

<дата> копия приговора вручена ФИО7, ФИО1, (т.13 л.д. 211,212).

<дата> в Ленинский районный суд <адрес> поступила апелляционная жалоба ФИО7 на приговор Ленинского районного суда от <дата> (т.14 л.д. 5-7).

Сопроводительным письмом от <дата> установлен срок для предоставления возражений на апелляционную жалобу до <дата> (т.14 л.д.8).

<дата> в Ленинский районный суд <адрес> поступила апелляционная жалоба адвоката ФИО24 на приговор с ходатайством о восстановлении срока (т.14 л.д. 54-55).

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от <дата> срок на подачу апелляционной жалобы восстановлен. (т.14 л.д. 57-58).

Сопроводительным письмом от <дата> установлен срок для предоставления возражений на апелляционную жалобу до <дата> (т.14 л.д.62).

<дата> в Ленинский районный суд <адрес> поступило дополнение к апелляционной жалобе ФИО7 на приговор Ленинского районного суда от <дата> (т.14 л.д. 71-72).

<дата> в Ленинский районный суд <адрес> поступило дополнение к апелляционной жалобе на приговор Ленинского районного суда от <дата> от адвоката ФИО25 (т.14 л.д. 82-83).

<дата> в Ленинский районный суд <адрес> поступило дополнение № к апелляционной жалобе ФИО7 на приговор Ленинского районного суда от <дата> (т.14 л.д. 169-172).

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> осужденному ФИО7оглы установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела (т.14 л.д. 212-213).

Согласно графика ознакомления ФИО7оглы был ознакомлен с материалами уголовного дела <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> (т.14 л.д. 225-226).

<дата> в Ленинский районный суд <адрес> поступило дополнение № к апелляционной жалобе ФИО7 на приговор Ленинского районного суда от <дата> (т.14 л.д. 230-234).

<дата> в Ленинский районный суд <адрес> поступила апелляционная жалоба ФИО7 на постановление от <дата> (т.15 л.д. 12-14).

Сопроводительным письмом от <дата> уголовное дело направлено на рассмотрение в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда (т.15 л.д. 59-61).

<дата> постановление <адрес>вого суда дело назначено к рассмотрению на <дата> (т.15, л.д. 62).

<дата> в <адрес>вой суд поступило дополнение № к апелляционной жалобе ФИО7 на приговор Ленинского районного суда от <дата> (т.15 л.д. 75-78).

Судебное заседание, назначенное на <дата> отложено на <дата> в связи с отсутствием переводчика (т.15 л.д.92-94).

<дата> в <адрес>вой суд поступило дополнение № к апелляционной жалобе ФИО7 на приговор Ленинского районного суда от <дата> (т.15 л.д. 107-110).

Апелляционным определением <адрес>вого суда от <дата> постановление Ленинского районного суда от <дата> отменено, уголовное дело снято с апелляционного рассмотрения и возвращено в Ленинский районный суд <адрес> (т.15 л.д. 124-127).

<дата> в Ленинский районный суд <адрес> поступило дополнение № к апелляционной жалобе ФИО7 на приговор Ленинского районного суда от <дата> (т.15 л.д. 148-150).

Согласно графика ознакомления ФИО7оглы был ознакомлен с материалами уголовного дела <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>-<дата> (т.15 л.д. 151).

Сопроводительным письмом от <дата> уголовное дело направлено на рассмотрение в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда (т.15 л.д. 181-182).

<дата> постановление <адрес>вого суда дело назначено к рассмотрению на <дата> (т.16, л.д. 1-2).

Судебное заседание, назначенное на <дата> отложено на <дата> по ходатайству прокурора (т.16 л.д. 21-23).

Судебное заседание, назначенное на <дата> отложено на <дата> в связи с невозможность обеспечить ВКС с КТБ-1 в связи с введением карантина на территории КТБ-1 (т.16 л.д. 43-45).

Судебное заседание, назначенное на <дата> отложено на <дата> в связи с невозможность обеспечить ВКС с КТБ-1 в связи с введением карантина на территории КТБ-1 (т.16 л.д. 69-70).

Судебное заседание, назначенное на <дата> отложено на <дата> поскольку у ФИО1 выявлен положительный результат на КОВИД-19, находится в изоляторе на лечение (т.16 л.д. 98-100).

Судебное заседание, назначенное на <дата> отложено на <дата> по ходатайству прокурора для подготовки к судебным прениям ( т. 16 л.д. 125-128).

Апелляционным определением <адрес>вого суда от <дата> приговор Ленинского районного суда <адрес> от <дата> отменен, уголовное дело передоено на новое рассмотрение (т.16 л.д. 151-159).

<дата> судебное заседание отложено на <дата> по ходатайству защитника-адвоката ФИО29 (т.21 л.д. 70-73).

<дата> в судебном заседании установлен порядок рассмотрения дела, судебное заседание отложено на <дата> по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетелей (т.21 л.д. 74-76).

<дата> в судебном заседании допрошен свидетель ФИО15, разрешены ходатайства сторон, судебное заседание отложено на <дата> по ходатайству защитника-адвоката ФИО26 ввиду его занятости в ином процессе (т.21 л.д. 78-86).

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от <дата> продлен срок содержания под стражей ФИО1, ФИО7 (т.17, л.д. 234-236)

<дата> в судебном заседании разрешены ходатайства сторон, допрошен свидетель ФИО14, свидетель ФИО17, судебное заседание отложено на <дата> в связи с неявкой иных свидетелей (т.21 л.д. 86-99).

<дата> судебное заседание отложено на <дата> по ходатайству государственного обвинителя в связи с заменой защитника (т.21 л.д. 99-100)

<дата> в судебном заседании допрошен свидетель ФИО9, ФИО27, судебное заседание отложено на <дата> в связи с неявкой иных свидетелей (т.21 л.д. 100-108).

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от <дата> продлен срок содержания под стражей ФИО1, ФИО7 (т.18, л.д. 224-226).

<дата> судебное заседание отложено на <дата> в связи с неявкой свидетелей (т.21 л.д. 108-111).

<дата> судебное заседание отложено на <дата> по ходатайству государственного обвинителя для обеспечения явки свидетелей и направления запроса по ходатайству ФИО1 (т.21 л.д. 111-113).

<дата> в судебном заседании исследованы письменные материалы дела, судебное заседание отложено на <дата> (т.21 л.д.113-119 ).

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от <дата> продлен срок содержания под стражей ФИО1, ФИО7 (т.19, л.д. 90-92)

<дата> в судебном заседании допрошен свидетель ФИО10, свидетель ФИО18, оглашены показания свидетеля ФИО8, судебное заседание отложено на <дата> по ходатайству защитника-адвоката ФИО29 (т.21 л.д. 119-128).

<дата> в судебном заседании исследованы и оглашены показания свидетеля ФИО22, судебное заседание отложено на <дата> по ходатайству государственного обвинителя для обеспечения явки свидетелей (т.21 л.д.128-130).

<дата> судебное заседание отложено на <дата> по ходатайству государственного обвинителя для обеспечения явки свидетелей (т.21 л.д.130-132).

<дата> в Ленинский районный суд <адрес> поступило заявление ФИО7оглы об ускорении рассмотрения дела (т.19 л.д. 222).

<дата> в судебном заседании допрошен свидетель ФИО19, свидетель ФИО16, оглашены показания свидетеля ФИО11, судебное заседание отложено на <дата> (т.21 л.д.132 ).

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от <дата> продлен срок содержания под стражей ФИО1, ФИО7 (т.19, л.д. 211-213)

<дата> в судебном заседании исследованы письменные материалы дела, разрешены ходатайства сторон, судебное заседание отложено на <дата> по ходатайству государственного обвинителя для обеспечения явки свидетелей (т.21 л.д.140-143).

<дата> в судебном заседании провелось прослушивание фонограмм ПТП, судебное заседание отложено на <дата> (т.21 л.д.143-155).

<дата> в судебном заседании допрошен свидетель ФИО20, судебное заседание отложено на <дата> по ходатайству государственного обвинителя для направления запроса и организации ВКС (т.21 л.д.155-158).

<дата> в судебном заседании допрошен свидетель ФИО12, судебное заседание отложено на <дата> (т.21 л.д.158-161).

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от <дата> продлен срок содержания под стражей ФИО1, ФИО7 (т.20, л.д. 65-67).

<дата> судебное заседание отложено на <дата> в связи с недоставлением подсудимых (т.21 л.д.161-162 ).

<дата> судебное заседание отложено на <дата> в связи с недоставлением подсудимых (т.21 л.д.162-163).

<дата> судебное заседание отложено на <дата> в связи с недоставлением подсудимых (т.21 л.д.163).

<дата> в Ленинский районный суд <адрес> поступило заявление ФИО1оглы об ускорении рассмотрения дела (т.20 л.д. 122).

<дата> в судебном заседании допрошен ФИО1, исследованы и оглашены показания ФИО1, судебное заседание отложено на <дата> по ходатайству защитника-адвоката. (т.21 л.д.164-170).

<дата> в судебном заседании допрошен подсудимый ФИО7, судебное заседание отложено на <дата> по ходатайству государственного обвинителя для проведения проверки (т.21 л.д.170-175).

<дата> в судебном заседании разрешены ходатайства сторон, исследованы характеризующие материалы, судебное заседание отложено на <дата> по ходатайству государственного обвинителя для получения результатов проверки (т.21 л.д.175-184).

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от <дата> продлен срок содержания под стражей ФИО1, ФИО7 (т.20, л.д. 141-143).

<дата> судебное заседание отложено на <дата> по ходатайству государственного обвинителя для получения результатов проверки (т.21 л.д.184-186).

<дата> в судебном заседании разрешены ходатайства сторон, в судебных прениях выступил государственный обвинитель, защитника-адвокат ФИО28, защитник ФИО29, с последним словом выступил ФИО1, ФИО7 (т.21 л.д.186-199).

<дата> приговором Ленинского районного суда <адрес> ФИО7, ФИО1 признаны виновными (т.21 л.д. 200-225), копия приговора направлена сторонам <дата> (т.21 л.д. 234), получена ФИО7 и ФИО1 <дата> (т.21 л.д. 238-239).

<дата> в Ленинский районный суд <адрес> поступила апелляционная жалоба на приговор от <дата> от адвоката ФИО30 в интересах ФИО1 (т.22 л.д. 2-3), направлена сторонам <дата> (т.22 л.д.4).

<дата> в Ленинский районный суд <адрес> поступила апелляционная жалоба на приговор от <дата> от адвоката ФИО31 в интересах ФИО7(т.22 л.д. 11-13), направлена сторонам <дата> (т.22 л.д.15).

Постановлением Ленинского районного суда от <дата> апелляционная жалоба ФИО7 на приговор суда от <дата> оставлена без рассмотрения (т.22 л.д. 41).

Постановлением Ленинского районного суда от <дата> апелляционная жалоба ФИО1 на приговор суда от <дата> оставлена без рассмотрения (т.22 л.д. 47).

<дата> в Ленинский районный суд <адрес> поступила апелляционная жалоба на приговор от <дата> от ФИО7(т.22 л.д.98-99), направлена сторонам <дата> (т.22 л.д.101).

<дата> в Ленинский районный суд <адрес> поступила апелляционная жалоба на приговор от <дата> от ФИО1 (т.22 л.д.107-108), направлена сторонам <дата> (т.22 л.д.107-108).

<дата> в Ленинский районный суд <адрес> поступила апелляционная жалоба на приговор от <дата> от ФИО1 (т.22 л.д.120-122), направлена сторонам <дата> (т.22 л.д.124).

<дата> в Ленинский районный суд <адрес> поступило дополнение к апелляционной жалобе на приговор от <дата> от адвоката ФИО31 в интересах ФИО7(т.22 л.д. 170-175), направлена сторонам <дата> (т.22 л.д.177).

<дата> в Ленинский районный суд <адрес> поступило дополнение к апелляционной жалобе на приговор от <дата> от адвоката ФИО30 в интересах ФИО1 (т.22 л.д. 187-189), направлена сторонам <дата> (т.22 л.д.190-).

<дата> в Ленинский районный суд <адрес> поступило дополнение к апелляционной жалобе на приговор от <дата> от ФИО7(т.22 л.д. 209-211), направлена сторонам <дата> (т.22 л.д.212).

<дата> в Ленинский районный суд <адрес> поступило дополнение № к апелляционной жалобе на приговор от <дата> от ФИО7(т.22 л.д. 220-223), направлена сторонам <дата> (т.22 л.д.224).

<дата> в Ленинский районный суд <адрес> поступило дополнение № к апелляционной жалобе на приговор от <дата> от ФИО7(т.23 л.д. 12-17), направлена сторонам 28.04.2023(т.23 л.д.19).

<дата> в Ленинский районный суд <адрес> поступило дополнение № к апелляционной жалобе на приговор от <дата> от ФИО7(т.23 л.д. 40-44), направлена сторонам 22.05.2023(т.23 л.д.45).

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от <дата> ФИО1л и ФИО7 установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела (т.22 л.д.47-48).

Согласно графика ознакомления с материалами дела ФИО7,б.о был ознакомлен 14,15,16,20,22,23,27,<дата>, 3,5,10,12,17,21,24,25,<дата>, 2-4,11,15-<дата>. (т.23 л.д. 51,52,55).

Согласно графика ознакомления с материалами дела ФИО1 был ознакомлен 10,13 по 16,20,22,23,27,<дата>, 3,5,10,12,17,21,24,25,<дата>, 2-5,11,15,16,18,<дата>. (т.23 л.д. 53,54,56,57).

<дата> в Ленинский районный суд <адрес> поступило дополнение № к апелляционной жалобе на приговор от <дата> от ФИО7(т.23 л.д. 68-76).

<дата> в Ленинский районный суд <адрес> поступила апелляционная жалоба на постановление от <дата> от ФИО1(т.23 л.д. 84-87).

<дата> в Ленинский районный суд <адрес> поступила апелляционная жалоба на постановление от <дата> от ФИО7(т.23 л.д. 78-81).

Сопроводительным письмом от <дата> уголовное дело направлено в <адрес>вой суд для рассмотрения в апелляционной инстанции (т.23 л.д.91).

<адрес>вого суда от <дата> уголовное дело возвращено в Ленинский районный суд <адрес> для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению (т.23 л.д. 94-95).

<дата> в Ленинский районный суд <адрес> поступило дополнение № к апелляционной жалобе на приговор от <дата> от ФИО7(т.23 л.д. 123-128).

Сопроводительным письмом от <дата> уголовное дело направлено в <адрес>вой суд для рассмотрения в апелляционной инстанции (т.24 л.д.8-9).

<адрес>вого суда от <дата> по уголовному делу назначено судебное заседание на <дата> (т.24 л.д. 10-11).

<дата> судебное заседание отложено на <дата> в связи неявкой осужденного ФИО7 и переводчика ФИО32 (т.24 л.д. 31-32).

Апелляционным определением <адрес>вого суда от <дата> постановление Ленинского районного суда <адрес> от <дата> отменено, уголовное дело снято с апелляционного рассмотрения и возвращено для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению (т.24 л.д. 57-65)

Согласно графика ознакомления с материалами дела ФИО7 был ознакомлен 24,26, января 2024 года, 1,2,5,8,9,13,15,16,<дата> (т.24 л.д.147-148).

Согласно графика ознакомления с материалами дела ФИО1 был ознакомлен 24,26, января 2024 года, 1,2,5,8,9,13,15,16,<дата> (т.24 л.д.149-150).

<дата> в Ленинский районный суд <адрес> поступили замечания на протокол судебного заседания от ФИО7 (т.24 л.д. 154-155).

<дата> в Ленинский районный суд <адрес> поступили замечания на протокол судебного заседания от ФИО1 (т.24 л.д. 157-159).

Постановлением Ленинского районного суда от <дата> замечания на протокол осужденного ФИО1 отклонены (т.24 л.д. 161-162).

Постановлением Ленинского районного суда от <дата> замечания на протокол осужденного ФИО7 отклонены (т.24 л.д. 163-164).

Сопроводительным письмом от <дата> уголовное дело направлено в <адрес>вой суд для рассмотрения в апелляционной инстанции (т.24 л.д.208-209).

<адрес>вого суда от <дата> уголовное дело возвращено в Ленинский районный суд <адрес> для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению (т.24 л.д. 210-212).

<дата> в Ленинский районный суд <адрес> поступило дополнение № к апелляционной жалобе на приговор от <дата> от ФИО7(т.24 л.д. 218).

<дата> в Ленинский районный суд <адрес> поступила апелляционная жалоба на постановление Ленинского районного суда от <дата> от ФИО1 т.24 л.д. 231-235).

<дата> в Ленинский районный суд <адрес> поступило дополнение к апелляционной жалобе на приговор от <дата> от ФИО1 (т. 25 л.д. 3-11).

Сопроводительным письмом от <дата> уголовное дело направлено в <адрес>вой суд для рассмотрения в апелляционной инстанции (т.25 л.д.71-72).

<адрес>вого суда от <дата> по уголовному делу назначено судебное заседание на <дата> (т.25 л.д. 74-75).

Апелляционным определением <адрес>вого суда от <дата> постановление Ленинского районного суда от <дата> оставлено без изменения, приговор от <дата> изменен (т.25 л.д. 111-138).

<дата> в Ленинский районный суд <адрес> поступила кассационная жалоба от ФИО1 на приговор Ленинского районного суда от <дата>, апелляционное определение от <дата> (т.25 л.д.184-198).

Сопроводительным письмом от <дата> кассационная жалоба направлена сторонам (т.25 л.д. 222).

Сопроводительным письмом от <дата> уголовное дело направлено в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции для кассационного рассмотрения дела. (т.25 л.д. 238).

Сопроводительным письмом от <дата> Восьмой кассационный суд общей юрисдикции вернул уголовное дело в Ленинский районный суд <адрес> для устранения недостатков (т.26 л.д. 3).

Сопроводительным письмом от <дата> уголовное дело направлено в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции для кассационного рассмотрения дела. (т.26 л.д. 61).

Постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции назначено судебное заседание на <дата> (т.26 л.д. 66).

<дата> в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции поступило Кассационное представление с <адрес> (т.26 л.д. 92-96).

<дата> в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции поступило Кассационное представление с <адрес> (т.26 л.д. 136-140).

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от <дата> апелляционное определение <адрес>вого суда от <дата> отменено, передано на новое апелляционное рассмотрение в <адрес>вой суд. (т.26, л.д. 172-175).

<адрес>вого суда от <дата> назначено рассмотрение дела в апелляционной инстанции на <дата> (т.26 л.д. 181-182).

Апелляционным определением <адрес>вого суда от <дата> приговор Ленинского районного суда <адрес> от <дата> изменен (т.26 л.д. 202-218).

Продолжительность досудебного производства исчисляемая с даты возбуждения уголовного дела с <дата> (дата возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1) по <дата> (дата направления уголовного дела в Ленинский районный суд для рассмотрения) составила 1 год 9 дней.

Исходя из изложенных выше фактических обстоятельств дела, суд полагает, что действия следственных органов, связанные с проведением необходимых оперативно-следственных действий, допросов свидетелей, обвиняемого, истребованием данных в целях проверки фактических обстоятельств и данных о личности обвиняемого, были эффективными и достаточными.

Каких-либо существенных и системных перерывов в производстве следственных действий не допускалось, периоды задержки вызваны, в том числе и необходимостью соблюдения в полном объеме прав и интересов обвиняемого и других участников процесса.

В период ознакомления с материалами уголовного дела органами предварительного следствия в полном объеме были обеспечены надлежащие условия для реализации права обвиняемого и его защитника, предусмотренного ст. 217 УПК РФ.

Проанализировав хронологию уголовного дела, суд приходит к выводу, что действия органов предварительного расследования являлись достаточными и эффективными и позволили обеспечить гарантированное законом право ФИО1 на судопроизводство в разумный срок.

Учитывая изложенное, суд полагает, что срок производства по делу на досудебной стадии соответствует требованиям разумности.

Срок рассмотрения дела в суде с <дата> (дата поступления уголовного дела в Ленинский районный суд для рассмотрения) по <дата> (апелляционное определение) составил 5 лет 10 месяцев 22 дня.

При определении разумности и продолжительности срока судопроизводства суд принимает во внимание, что объем материалов уголовного дела составил 26 томов. По уголовному делу обвинение было предъявлено 2 лицам, допрошено 14 свидетелей.

С учетом правовой и фактической сложности уголовного дела, о чем свидетельствует количество разрешенных судом ходатайств подсудимого, позиций свидетелей в судебном заседании, в том числе количества свидетелей и их неявка в суд для производства их допросов, суд считает, что действия судов направленные на своевременное рассмотрение данного уголовного дела являлись эффективными и достаточными.

В период судебного разбирательства судебные заседания назначались судом в установленные законом сроки, слушания велись непрерывно, перерывы по делу являлись необходимыми и обоснованными, периоды неактивности суда были непродолжительными, и фактически были направлены на соблюдение процессуальных прав лиц, участвующих в судебном процессе, в том числе подсудимого. При отложении судебного разбирательства даты следующих судебных заседаний всегда назначались с учетом возможности явки сторон и других обстоятельств, непосредственно связанных с рассмотрением уголовного дела. Причины отложения судебных заседаний являлись объективными и не зависели от действий суда.

Кроме того, не могут быть признаны необоснованными периоды подготовки дела к апелляционному рассмотрению дела в <адрес>вом суде, поскольку данный период был вызван необходимостью соблюдения прав участвующих в деле лиц на получение копий апелляционных жалоб и предоставления им времени для подачи письменных возражений. В том числе от осужденных и защитников поступали многочисленные дополнения к апелляционным жалоб, которые требовали перевода.

Исходя из изложенных выше фактических обстоятельств дела, суд полагает, что на общую продолжительность судопроизводства по уголовному делу повлияли недостаточно эффективные действия суда, которое выразилось в неоднократном снятии уголовного дела с апелляционного рассмотрения, а именно: ФИО7 не был обеспечен защитником при ознакомлении с материалами дела (апелляционное определением <адрес>вого суда от <дата> т.15 л.д. 124-127); отсутствие перевода на родной язык осужденных судебных постановлений, апелляционных жалоб и возражений (постановление <адрес>вого суда от <дата> т.23 л.д. 94-95); отсутствие в материалах уголовного дела апелляционных жалоб на русском языке (подлинники либо их копии) (постановление <адрес>вого суда от <дата> т.24 л.д. 210-212).

Нарушение норм процессуального права судом первой инстанции привели к увеличению длительности судопроизводства, и могут расцениваться как нарушение разумного срока судопроизводства.

Общий срок уголовного судопроизводства составил 6 лет 10 месяцев 30 дней с <дата> (дата возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1) по <дата> (апелляционное определение).

В соответствии с частью 4 статьи 258 КАС РФ при рассмотрении административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок суд устанавливает факт нарушения права административного истца на уголовное судопроизводство в разумный срок исходя из доводов, изложенных в административном исковом заявлении, содержания принятых по уголовному делу судебных актов, из материалов дела и с учетом следующих обстоятельств: правовая и фактическая сложность дела; поведение административного истца и иных участников уголовного процесса; достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела; общая продолжительность уголовного судопроизводства или применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество в ходе уголовного судопроизводства.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № разъяснено, что при рассмотрении заявления о компенсации суд не связан содержащимися в нем доводами и устанавливает факт нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, исходя из содержания судебных актов и иных материалов дела с учетом правовой и фактической сложности дела, поведения заявителя, эффективности и достаточности действий суда или судьи, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, эффективности и достаточности действий начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, руководителя следственного органа, следователя, прокурора, предпринимаемых в целях осуществления уголовного преследования, общей продолжительности судопроизводства по делу.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 44, 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № действия начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, руководителя следственного органа, следователя, прокурора могут быть признаны достаточными и эффективными, если ими приняты необходимые меры, направленные на своевременную защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения прав и свобод; действия суда признаются достаточными и эффективными, если они осуществляются в целях своевременного рассмотрения дела, в частности, судом эффективно проводилась подготовка дела к судебному разбирательству, осуществлялось руководство ходом судебного заседания в целях создания условий для всестороннего и полного исследования доказательств и выяснения обстоятельств дела, а также из судебного разбирательства устранялось то, что не имело отношения к делу.

На основании вышеизложенного, проанализировав хронологию уголовного дела, суд приходит к выводу, что действия суда не являлись достаточными и эффективными и не позволили обеспечить гарантированное законом право ФИО1 на судопроизводство в разумный срок, в связи с чем, ФИО1 имеет право на присуждение компенсации.

Согласно части 2 статьи 2 Федерального закона от <дата> № 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" размер компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок определяется судом, исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя.

При определении размера компенсации, подлежащей присуждению ФИО1 Эльдар оглы суд, учитывая общую продолжительность нарушения его права, значимости его последствий для заявителя, полагает, что сумма требуемой компенсации в размере 10 000 000 рублей существенно завышена и считает необходимым присудить в пользу ФИО1 Эльдар оглы компенсацию в размере 10 000 рублей, в наибольшей степени, по мнению суда, отвечающем критериям разумности и справедливости.

Решение о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета Министерством финансов Российской Федерации (часть 3 статьи 259 КАС РФ, часть 2 статьи 5 Федерального закона Российской Федерации от <дата> N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок").

На основании изложенного, руководствуясь статьями 170-180, 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 Эльдар оглы о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу ФИО1 Эльдар оглы компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции путем подачи апелляционной жалобы через Красноярский краевой суд.

Председательствующий М.М. Славкин

Решение в окончательной форме принято 08.10.2025.