УИД 63RS0№-30

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года г.о. Самара

Волжский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Свиридовой О.А., при секретаре Гурьяновой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «МТС Банк» к наследственному имуществу Д., ФИО1, ФИО2, Территориальное управление Росимущества по <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «МТС Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» (далее - Банк, Кредитор, Истец) и Д. (далее - Заемщик, Должник, Наследодатель) заключили Кредитный договор № VD834251/008/21 о предоставлении потребительского кредита (далее — Кредитный договор), по условиям которого Заемщику был открыт банковский счёт и Банком выдан кредит в размере 227902 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 48% годовых.

Сумма кредита была перечислена на счет №, таким образом Банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в полном объеме в соответствии с условиями Кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету Кредитного договора.

При заключении Кредитного договора Заемщик был ознакомлен с условиями кредитования и порядком погашения кредита, который установлен графиком платежей.

В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик обязан осуществлять погашение кредита путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей.

Однако, Заемщиком была допущена просрочка в исполнении принятых ранее обязательств по возврату ежемесячных платежей.

В связи с нарушением Заемщиком сроков по возврату Банку кредитных денежных средств по Кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55996,27 рублей и состоит из: основного долга по кредиту в размере 52179,78 руб. и процентов за пользование кредитом в размере 3816,49 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

В связи с изложенным истец просит взыскать за счёт наследственного имущества Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по Кредитному договору № VD834251/008/21 от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55996,27 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 52179,78 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 3816,49 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Истцом в иске изложена просьба о привлечении в качестве ответчика Территориального управления Росимущества (в случае обнаружения движимого имущества) или Администрации муниципального образования, на территории которого находится недвижимое имущество.

Судом в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, Территориальное управление Росимущества по <адрес>.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МТС Банк», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте, времени и дне слушания дела извещены по известному месту жительства, ответчик ФИО3 в заявлении об отмене заочного решения просила в иске отказать, указав, что она не принимала наследство после смерти матери, не пользовалась её имуществом, не выплачивала её долги, хотя и была зарегистрирована с ней по одному месту жительства, но Д. фактически проживала по другому адресу.

Представитель ответчика - Территориальное управление Росимущества по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Третье лицо Нотариальная <адрес>, извещенная судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, представило отзыв на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и Д. заключили Кредитный договор № VD834251/008/21 о предоставлении потребительского кредита (далее — Кредитный договор), по условиям которого Заемщику был открыт банковский счёт и Банком выдан кредит в размере 227902 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 48% годовых.

Сумма кредита была перечислена на счет №, таким образом Банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в полном объеме в соответствии с условиями Кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету Кредитного договора.

При заключении Кредитного договора Заемщик был ознакомлен с условиями кредитования и порядком погашения кредита, который установлен графиком платежей.

В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик обязан осуществлять погашение кредита путем перечисления 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7 104,00 руб. 25-го числа каждого месяца.

Однако, Заемщиком была допущена просрочка в исполнении принятых ранее обязательств по возврату ежемесячных платежей.

В связи с нарушением Заемщиком сроков по возврату Банку кредитных денежных средств по Кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55996,27 рублей и состоит из: основного долга по кредиту в размере 52179,78 руб. и процентов за пользование кредитом в размере 3816,49 руб.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных частью 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

В силу п. 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (часть 1 статьи 416 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании части 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

Как указано в части 1 статьи 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1 статьи 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства установлены положениями статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так в соответствии с частью 1 названной статьи принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 2 той же статьи установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно положениям части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Из системного толкования указанных правовых норм следует, что само по себе право на наследование не является достаточным для приобретения наследства, поскольку наследник должен предпринять определенные действия, в установленный действующим законодательством срок. Отсутствие таких действий влечет для наследника риск утраты наследственного имущества. Исключение предусмотрено только в отношении выморочного имущества.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина - должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации), переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства и наследник становится должником и несет обязанности по их исполнению в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается отказа от наследства при наследовании выморочного имущества.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ) разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из ответа ОЗАГС муниципального района Волжский комитета ЗАГС <адрес> следует, что в отношении Д. имеются запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ дочери, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из ответа Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> следует, что Д., на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес>, мкр Южный город, <адрес>, совместно с дочерью, ФИО4.

Из ответа Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> следует, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>.

Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО5 следует, что после смерти Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось.

Из ответа Управления Росреестра по <адрес> следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя правообладателя Д. сведения о принадлежащем ей недвижимом имуществе в ЕГРН отсутствуют.

Из ответа Управления Росреестра по <адрес> следует, что квартира по адресу: <адрес>, мкр Южный город, <адрес>, в которой на момент смерти совместно с дочерью проживала Д., принадлежит на праве собственности ФИО2, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа У МВД России по <адрес> следует, что на имя Д. транспортные средства не зарегистрированы.

Из ответа ПАО Сбербанк следует, что на имя Д. открыто два расчетных счета, - №, остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ составил 339,29 руб.; №, остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ составил 149,3 руб.; общая сумма остатка на счетах составляет 488,59 руб.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дочь наследодателя ФИО2 наследство после смерти матери Д. не принимала, поскольку регистрация по одному адресу не свидетельствует безусловно о фактическом принятии наследства. Вторая дочь наследодателя, ФИО1, также действий, свидетельствующих о принятии наследства, не произвела.

Обратного из материалов дела не следует и судом не установлено.

При этом, суд учитывает, что стоимость наследственного имущества не превышает размер задолженности, а именно, наследственное имущество состоит из остатка денежных средств на действующих расчетных счетах, открытых на имя Д., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 488,59 руб.

Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные нормы законодательства в их взаимосвязи, учитывая, что ФИО3, ФИО1 наследство после смерти Д. не принимали, иных наследников не установлено, суд приходит к выводу, что имущество в виде денежных средств, оставшихся после смерти Д. является выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества по <адрес>, которое должно отвечать по долгам наследодателя.

Исходя из этого, с Территориального управления Росимущества по <адрес> подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 488,59 руб., т. е. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Вместе с тем, согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в связи с наличием выморочного имущества, оставшегося после смерти Д., ответственность по его долгам несет Территориальное управление Росимущества по <адрес> в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, при этом удовлетворение заявленных ПАО «МТС-банк» исковых требований не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца.

С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МТС Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Росимущества по <адрес>, в пользу ПАО «МТС Банк» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № VD834251/008/21 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Д., в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 488,59 руб., путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк: №, в размере 339,29 руб.; №, в размере 149,3 руб.

В удовлетворении требований ПАО «МТС Банк» к ФИО1, ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2025г.

Судья (подпись) О.А. Свиридова

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи _______________________ ¦

¦ ¦

¦Наименование должности ¦

¦уполномоченного работника аппарата ¦

¦федерального суда общей юрисдикции ¦

¦ ¦

¦ _______________________¦

¦ (Инициалы, фамилия) ¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

L-----------------------------------------