УИД 77RS0026-02-2025-004132-14
№ 2-1939/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 декабря 2025 года город Москва
Таганский районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Синельниковой О.В.
при секретаре Нестерове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1939/2025 по иску ******* ******** к ООО «Алвар» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ******* К.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Алвар» о взыскании денежных средств в размере 100.000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40.000 рублей, неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы займа в размере 66.500 рублей, компенсации морального вреда в размере 100.000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 28.320 рублей.
В обоснование заявленного иска указано, что 23 июля 2024 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого займодавец перечислил заемщику денежные средства в размере 100.000 рублей, сроком возврата до 23 октября 2024 года.
В установленные договором сроки заемщиком денежные средства не возвращены.
06 февраля 2025 года в адрес ответчика направлена претензия, однако оставлена без удовлетворения.
Истец ******* К.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Алвар» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.
Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 807, п 1 ст. 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что между ******* К.Н. и ООО «Алвар» заключен договор займа от 23 июля 2024 года.
Согласно п. 1.1 договора займодавец обязуется передать заемщику в собственность денежные средства в размере 100.000 рублей.
Пунктом 1.2 договора установлено, что заемщик обязуется выплачивать займодавцу вознаграждение в размере 10.000 рублей за каждый календарный месяц пользования суммой займа, что составляет 10% в месяц от суммы займа.
Заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до 23 октября 2024 года (п.1.4 договора).
Условия договора по перечислению денежных средств в размере 100.000 рублей истцом исполнены в полном объеме.
Между тем до настоящего времени ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены.
06 февраля 2025 года в адрес ООО «Алвар» направлена претензия, однако оставлена без удовлетворения.
Поскольку сумма долга ответчиком не была возвращена, доказательств выплат денежных средств не представлено, с ООО «Алвар» в пользу ******* К.Н. подлежит взысканию сумма основного долга в размере 100.000 рублей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Согласно п. 4.2 договора займа, стороны договорились, что за просрочку уплаты вознаграждения заемщик уплачивает по требованию займодавца неустойку в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки.
Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца о взыскании с ответчика суммы вознаграждения в размере 40.000 рублей, согласно п. 1.2 договора займа, подлежат удовлетворению, данную сумму суд взыскивает с ответчика в пользу истца, а также с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 66.500 рублей.
Требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку в данном случае законом не предусмотрена возможность возложения компенсации за вред, причиненный в результате нарушения имущественных прав истца. Доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком личных неимущественных прав истца, влекущих взыскание компенсации морального вреда на основании ст. 151 ГК РФ, истцом не представлено. Тот факт, что сумма займа не возвращена, также не является основанием для взыскания денежной компенсации морального вреда, поскольку не свидетельствует о нарушении ответчиком личных неимущественных прав истца, либо посягательством на принадлежащие истцу нематериальные блага.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание принцип разумности и справедливости, учитывая сложность дела (взыскание долга по договору займа), время его рассмотрения в суде, объем выполненной представителем работы, с учетом того что данные расходы подтверждены соответствующими документами, суд полагает заявленную сумму на оказание юридической помощи необходимым снизить и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 10.000 рублей, считая эти расходы разумными с учетом сложности дела, трудозатратам, а также с учетом среднего уровня оплаты подобных услуг при сравнимых обстоятельствах.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7.195 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ******* ******ича к ООО «Алвар» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Алвар» (ИНН: *******) в пользу ******* ***** (паспорт: *****) денежные средства в размере 100.000 рублей, проценты в размере 40.000 рублей, неустойку в размере 66.500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10.000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7.195 рублей.
В остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме принято 27 марта 2026 года.