УИН 77RS0024-02-2022-022079-66
Дело № 2-9065/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 ноября 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании сумма по курсу ЦБ РФ на дату платежа, госпошлину в размере сумма, ссылаясь на то, что 14.08.2019 между ФИО1 и фиоА заключен договор процентного займа, по условиям которого ФИО1 передал фио денежные средства в размере сумма, что составило сумма.
В соответствии с условиями договора процентного займа срок займа составил 2 месяца с уплатой ежемесячно сумма в качестве процентов.
14.08.2019 в подтверждении получения денежных средств фио выдал ФИО1 соответствующую расписку.
В установленный договором процентного займа срок обязательства фио по возврату денежных средств не исполнены.
Вместе с тем в период заключения договора процентного займа от 14.08.2019 фио и фио состояли в браке.
Решением Лобненского городского суда адрес по делу № 2-2/2022 от 31.03.2022 брак между ФИО2 и фио был расторгнут.
Определением Лобненского городского суда адрес по делу №2-2/2022 от 31.03.2022 утверждено мировое соглашение в части раздела совместно нажитого имущества ФИО2 и фио
ФИО1 принимал участие при рассмотрении указанного дела в качестве третьего лица.
В соответствии с определением суда от 31.03.2022 обязательства по договору от 14.08.2019 признаны общим долгом ФИО2 и фио
Поскольку ФИО1 состоял с ФИО2 и фио в дружеских отношениях ФИО1 принял решение о взыскании с ФИО2 и фио в судебном порядке по ½ от суммы долга по договору займа.
09.06.2022 ФИО1 направил требование к солидарным должникам о необходимости погашения долга.
29.06.2022 ФИО1 получил от ФИО2 телеграмму, согласно которой последняя выразила готовность погасить половину долга и просила расчетный счет.
29.07.2022 ФИО1 повторно направил в адрес ФИО2 телеграмму с требованием возврата долга и предоставил свои реквизиты.
05.08.2022 ФИО1 стало известно о том, что фио внесла на депозит нотариуса фио сумму в размере сумма, что составляет 50 % от задолженности.
05.08.2022 ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о переводе на его расчетный счет денежных средств, которые ответчик внес на депозит.
Денежные средства были внесены ФИО2 08.07.2022 г по курсу ЦБ РФ на 01.07.2022 г.
Каких-либо договоренностей между ФИО1 и ФИО2 о применение курса ЦБ РФ на 01.07.2022 к расчетам совершаемым 08.07.2022 стороны не достигли.
По мнению истца, при исполнении обязательства по погашению 1/2 задолженности фио должна была применять курс ЦБ РФ по состоянию на 08.07.2022, то есть на дату внесения депозита.
Курс доллара ЦБ РФ на 08.07.2022 составил 63,143 р.
Сумма, внесенная ФИО2 на депозит равна сумма, что составляет на 08.07.2022 - сумма.
Для погашения 50% задолженности ФИО2 необходимо доплатить сумма, что послужило основанием для обращения в суд с названным иском.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, о причинах уважительности неявки не сообщил.
Представитель истца фио в судебное заседание явился, просил удовлетворить исковые требования по основаниям, приведённым в иске.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствии, отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, при этом буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как разъяснено в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа). По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ). Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 14.08.2019 между ФИО1 и фиоА заключен договор процентного займа, по условиям которого ФИО1 передал фио денежные средства в размере сумма, что составило сумма.
В соответствии с условиями договора процентного займа срок займа составил 2 месяца с уплатой ежемесячно сумма в качестве процентов.
14.08.2019 в подтверждении получения денежных средств фио выдал ФИО1 соответствующую расписку.
В установленный договором процентного займа срок обязательства фио по возврату денежных средств не исполнены.
В период заключения договора процентного займа от 14.08.2019 фио и фио состояли в браке.
Решением Лобненского городского суда адрес по делу №2-2/2022 от
31.03.2022 брак между ФИО2 и фио был расторгнут.
Определением Лобненского городского суда адрес по делу №2-2/2022 от 31.03.2022 утверждено мировое соглашение в части раздела совместно нажитого имущества ФИО2 и фио
ФИО1 принимал участие при рассмотрении указанного дела в качестве третьего лица.
В соответствии с определением Лобненского городского суда адрес от 31.03.2022 утверждено мировое соглашение о разделе совместно нажитого имущества, в соответствии с которым обязательства по договору от 14.08.2019 признаны общим долгом ФИО2 и фио
09.06.2022 ФИО1 направил требование к солидарным должникам о необходимости погашения долга.
29.06.2022 ФИО1 получил от ФИО2 телеграмму, согласно которой последняя выразила готовность погасить половину долга и просила расчетный счет.
29.07.2022 ФИО1 повторно направил в адрес ФИО2 телеграмму с требованием возврата долга и предоставил свои реквизиты.
05.08.2022 ФИО1 стало известно о том, что фио внесла на депозит нотариуса фио сумму в размере сумма, что составляет 50 % от задолженности.
05.08.2022 ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о переводе на его расчетный счет денежных средств, которые ответчик фио внесла на депозит.
Денежные средства были внесены ФИО2 08.07.2022 г по курсу ЦБ РФ на 01.07.2022 г.
В обоснование иска ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что каких-либо договоренностей между ФИО1 и ФИО2 о применение курса ЦБ РФ на 01.07.2022 к расчетам совершаемым 08.07.2022 стороны не достигли. Как следствие, при исполнении обязательства по погашению 1/2 задолженности фио должна была применять курс ЦБ РФ по состоянию на 08.07.2022, то есть на дату внесения депозита. Курс доллара ЦБ РФ на 08.07.2022 составил 63,143 р. Сумма, внесенная ФИО2 на депозит равна сумма, что составляет на 08.07.2022 - сумма. Для погашения 50% задолженности ФИО2 необходимо доплатить сумма.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательства, а равно и доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности.
Поскольку валютой долга является доллар США, то взыскание задолженности должно производиться в рублях в сумме, эквивалентной сумма, по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В связи с вышеизложенным, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, паспортные данные, в пользу ФИО1, паспортные данныесумма по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в суд ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Симоновский районный суд адрес.
Решение изготовлено в окончательной форме 06.12.2022.
Судья: фио