УИД № 26RS0016-01-2023-000545-85

дело № 2-543/2023

Судья Кононов И.О. дело № 33-3-7141/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 10 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Берко А.В.,

судей Евтуховой Т.С., Тепловой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Фатневой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Кировского районного суда Ставропольского края от 25 мая 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в лице Георгиевского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов,

заслушав доклад судьи Берко А.В.,

УСТАНОВИЛА:

ГУП СК «Крайтеплоэнерго» обратилось в суд с вышеуказанным иском, впоследствии уточненным, мотивируя свои требования тем, что оно осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления в многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, где собственником квартиры № являлась ФИО3

Однако ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой было открыто наследственное дело №, в рамках которого наследники до настоящего времени свои права на наследственное имущество не зарегистрировали.

При этом, за вышеуказанным жилым помещением имеется задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75933,78 рублей.

Учитывая изложенное, истец ГУП СК «Крайтеплоэнерго» просил суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 75933,78 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2478 рублей, а также судебные расходы за услуги по составлению оценки в размере 6000 рублей (л.д. 4-5, 47).

Решением Кировского районного суда Ставропольского края от 25 мая 2023 года исковые требования были удовлетворены в полном объеме, а именно решено взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу ГУП СК «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ним после смерти ФИО3 наследственного имущества в размере 75933,78 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 6000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2478 рублей (л.д. 88-104).

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 с состоявшимся решением суда первой инстанции не согласен, считает его незаконным и необоснованным, поскольку судом первой инстанции неправильно определены юридически значимые обстоятельства дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права. Указывает, что согласно представленным материалам наследственного дела следует, что в принятии наследства после смерти его сестры ФИО3 ему было отказано, в связи с чем суд неправомерно взыскал с него испрашиваемую задолженность за потребленную тепловую энергию. Просит обжалуемое решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований, заявленных к ФИО1, отказать (л.д. 112-113).

Возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалованного судебного решения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; существенные нарушения норм процессуального права и неправильное применение норм материального права (ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

На основании ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 39, ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с требованиями действующего законодательства, договоры, содержащие условия предоставления жилых помещений в пользование гражданам, а также условия оказания услуг, выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов и предоставления коммунальных услуг, являются возмездными.

Тарифы на оплату услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома устанавливаются по решению общего собрания собственников. Начисления ежемесячного платежа производится путем умножения площади квартиры на тариф, утвержденный на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме.

В ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги гражданами и юридическими лицами. Обязательства по предоставлению жилых помещений, оказанию услуг, выполнению работ и предоставлению коммунальных услуг и обязательства по оплате являются встречными обязательствами (ст.ст. 307, 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями ст.ст. 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена структура и внесение платы за жилое помещение, и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании ч. 1 ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий тепловую энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации и подпункта «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Показания приборов учета, используемые для расчета платы за коммунальные услуги, гражданами передаются самостоятельно.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Федеральный закон от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» устанавливает правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций.

Согласно п. 13 ст. 2 вышеуказанного Федерального закона следует, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя – это установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами.

В ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» указано, что договор оказания услуг по передаче тепловой энергии является обязательным для заключения теплосетевыми организациями.

Из п. 4 ч. 4 данной статьи следует, что существенными условиями договора оказания услуг по передаче тепловой энергии являются, в частности, обязательства сторон по оборудованию точек присоединения приборами учета, соответствующими установленным законодательством Российской Федерации требованиям, по обеспечению работоспособности приборов учета и соблюдению в течение всего срока действия такого договора требований к их эксплуатации, установленных федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом в сфере технического регулирования и метрологии, и изготовителем приборов учета. До исполнения данных обязательств стороны договора применяют согласованный расчетный способ определения объема переданной тепловой энергии, теплоносителя;

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 года № 1034 утверждены «Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя».

Согласно п. 4 указанных Правил коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя организуется в целях:

а) осуществления расчетов между теплоснабжающими, теплосетевыми организациями и потребителями тепловой энергии;

б) контроля за тепловыми и гидравлическими режимами работы систем теплоснабжения и теплопотребляющих установок;

в) контроля за рациональным использованием тепловой энергии, теплоносителя;

г) документирования параметров теплоносителя - массы (объема), температуры и давления.

В силу п. 5 указанных Правил коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

Из п. 8 вышеуказанных Правил следует, что теплоснабжающие организации или иные лица не вправе требовать от потребителя тепловой энергии установки на узле учета приборов или дополнительных устройств, не предусмотренных настоящими Правилами.

Согласно п. 14 указанных Правил используемые приборы учета должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учета в эксплуатацию.

По истечении интервала между поверками либо после выхода приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала, приборы учета, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, подлежат поверке либо замене на новые приборы учета.

В силу п. 16 указанных Правил коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых потребителям тепловой энергии, теплоносителя, может быть организован как теплоснабжающими организациями, теплосетевыми организациями, так и потребителями тепловой энергии.

На основании п. 17 вышеуказанных Правил организация коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, если иное не предусмотрено положениями настоящих Правил, включает:

а) получение технических условий на проектирование узла учета;

б) проектирование и установку приборов учета;

в) ввод в эксплуатацию узла учета;

г) эксплуатацию приборов учета, в том числе процедуру регулярного снятия показаний приборов учета и использование их для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя;

д) поверку, ремонт и замену приборов учета.

Согласно п. 18 указанных Правил выдача технических условий на установку узла (прибора) учета, ввод в эксплуатацию, пломбирование узлов (приборов) учета и участие в комиссиях по приемке узлов (приборов) учета осуществляется без взимания с потребителя тепловой энергии платы.

В силу п. 59 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 (Правила № 354) плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, с учетом положений п. 44 данных Правил, а также плата за коммунальную услугу отопления определяются исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) - начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию коллективный (общедомовый) прибор учета либо истек срок его эксплуатации, а если дату установить невозможно, – то, начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Согласно п. 42(1) Правил № 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов – в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. В многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения № 2 к данным Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

По смыслу положений ст.ст. 1113, 1114 и 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Из ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В ч. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст.ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ истец ГУП СК «Крайтеплоэнерго» предоставляет коммунальные услуги в части отопления и горячего водоснабжения напрямую потребителям, в том числе, по адресу: <адрес> (л.д. 15).

Согласно выписке из ЕГРН следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являлась собственником квартиры №, расположенной в вышеуказанном МКД (лицевой счет №) (л.д. 13).

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, после смерти которой нотариусом ФИО4 было открыто наследственное дело № (л.д. 14).

Однако, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательства по оплате предоставляемой коммунальной услуги в квартире №, до смерти принадлежащей ФИО3, надлежащим образом не исполнялись, то образовалась просроченная задолженность в размере 75933,78 рублей (л.д. 9-12, 16-2).

Учитывая вышеуказанное, истец ГУП СК «Крайтеплоэнерго» обратился в суд с настоящим исковым заявлением, заявив требование к наследственному имуществу умершей ФИО3

В период разбирательства по делу в суде первой инстанции было установлено, что в рамках открытого после смерти собственника квартиры № ФИО3 наследственного дела с заявлениями о принятии наследства обратились следующие лица:

- сын умершей – ответчик ФИО2,

- родной брат умершей – ответчик ФИО1 (л.д. 37-46).

Однако письмом № от августа 2017 года нотариус уведомила ФИО1 о том, что он как наследник последующей очереди (родной брат) может быть призван к наследование в случае отсутствия наследников предшествующей очереди, а поскольку о принятии наследства умершей ФИО3 обратился ее сын ФИО2 как наследник первой очереди, то он является фактически принявшим наследство после смерти своей матери (л.д. 45).

В дальнейшем, в декабре 2022 года нотариусом был составлен акт об окончании производства по наследственному делу № к имуществу умершей ФИО3 без выдачи свидетельства о праве на наследство, поскольку в течение трех лет со дня открытия наследства с подобным заявлением никто из наследников не обращался (л.д. 46).

Кроме того, в период разбирательства по делу в суде первой инстанции истцом ГУП СК «Крайтеплоэнерго» был представлен отчет № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости, являющегося наследственным имуществом после смерти ФИО3, согласно выводам которого следует, что рыночная стоимость квартиры по адресу: Ставропольский край, Кировский район, г. Новопавловск, <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 965000 рублей (л.д. 52-82).

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными положениями действующего законодательства, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что поскольку с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО3, к нотариусу обратились ответчики ФИО2 и ФИО1, доли в праве на которое между ними не разграничены, то они являются фактически принявшими наследство и, следовательно, являются надлежащими ответчиками по настоящему спору в солидарном порядке, в связи с чем пришел к выводу о законности исковых требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, считает их незаконными и необоснованными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и не отвечающими требованиям действующего законодательства.

В ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 данного Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно п. 58 вышеуказанного Постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из п. 61 вышеуказанного Постановления следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В п. 63 вышеназванного Постановления указано, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Пересматривая обжалуемое решение суда в апелляционном порядке, судебная коллегия полагает, что при разрешении заявленных исковых требований по существу суд первой инстанции не в полном объеме установил фактические обстоятельства дела, ненадлежащим образом исследовал представленные в деле доказательства, которым была дана неверная правовая оценка.

Так, судом первой инстанции установлено, что поскольку наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заводилось на основании поданных ответчиками ФИО2 и ФИО1 заявлений о принятии ими наследства, оставшегося после смерти ФИО3, то указанные лица являются фактически принявшими наследство (независимо от того, что свидетельство о праве на наследство никому не выдавалось, поскольку в течение трех лет с момента открытия наследства никто с подобным заявлением к нотариусу не обращался).

Однако, судебная коллегия отмечает, что при определении круга надлежащих ответчиков по настоящему гражданскому делу судом первой инстанции неправомерно не было принято во внимание обстоятельство того, что ФИО2 и ФИО1 подлежали призыву к наследованию после смерти ФИО3 в порядке разной очередности, а именно:

- ФИО2 как родной сын умершей – является наследником первой очереди,

- ФИО1 как родной брат умершей – является наследником второй очереди и наследует только в случае отсутствия наследников первой очереди.

Вышеуказанное обстоятельство также было доведено нотариусом ФИО4 до сведения ФИО1 при получении от него заявления о принятии им наследства после смерти его сестры ФИО3 (л.д. 45).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что в рамках настоящего гражданского дела надлежащим ответчиком является только ФИО2 как наследник первой очереди после смерти своей матери ФИО3, который фактически принял наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <...>, где за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательства по оплате предоставляемой коммунальной услуги надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности в размере 75933,78 рублей.

В условиях состязательности судебного процесса и равноправия сторон, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции ответчиком ФИО2 не были представлены надлежащие доказательства в подтверждение того, что представленный истцом расчет задолженности не соответствует действительности, не отражает реальные сведения по внесенным платежам и является неверным, а также не был представлен собственный контррасчет задолженности и не были представлены надлежащие доказательства погашения долга полностью или в части.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что исковые требования истца ГУП СК «Крайтеплоэнерго», заявленные к наследнику умершей ФИО3 – ответчику ФИО2, фактически принявшему наследство, о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в испрашиваемый временной период, являются законными и обоснованными, а также подлежат удовлетворению в пределах наследственного имущества.

С учетом положений ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», судебной коллегией установлено, что к ответчику ФИО2 в порядке наследования после смерти ФИО3 перешла в качестве наследственного имущества квартира по адресу: <...>, рыночная стоимость которой на момент смерти наследодателя превышает размер задолженности, испрашиваемой в рамках настоящего спора, и судебные расходы (75933,78 рублей, 6000 рублей и 2478 рублей).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были неправильно определены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы не соответствуют указанным обстоятельствам, а также судом неверно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем считает необходимым обжалуемое решение Кировского районного суда Ставропольского края от 25 мая 2023 года отменить и принять по делу новое решение, которым исковые требования ГУП СК «Крайтеплоэнерго» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов – удовлетворить частично, взыскав задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к нему после смерти ФИО3 наследственного имущества в размере 75933,78 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 6000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2478 рублей только с ответчика ФИО2, а в удовлетворении данных требований, заявленных к ответчику ФИО1, – отказать.

Пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 19.12.2003 года «О судебном решении», предусматривает, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Доводы апелляционной жалобы заслуживают внимания, поскольку содержат правовые основания для отмены обжалованного решения суда, в связи с чем подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда Ставропольского края от 25 мая 2023 года отменить и принять по делу новое решение.

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» в лице Георгиевского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу Государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к нему после смерти ФИО3 наследственного имущества в размере 75933,78 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 6000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2478 рублей.

В удовлетворении исковых требований Государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» в лице Георгиевского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго», заявленных к ФИО1, – отказать в полном объеме.

Апелляционную жалобу ответчика ФИО1 удовлетворить.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14 августа 2023 года.

Председательствующий:

Судьи: