ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи А.А. Чичигиной,

при секретаре Будаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1445/2023 по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска указано, что 24.03.2022 между ФИО1 и ООО МФК «Займиго» был заключен договор потребительского займа № 1625427386. Стороны договорились, что в соответствие с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи ООО «Займиго МФК», общими правилами предоставления потребительского займа и правилами предоставления микрозаймов ООО «Займиго МФК», договор займа будет заключен через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода смс-кода, поступившего на мобильный телефон ФИО1 Заемщиком через сайт займодавца www.zaymigo.com подана заявка с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации, заемщик указал адрес электронной почты duldier28.91@mail.ru., также номер телефона <номер>, направила согласие на обработку персональных данных, присоединилась к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, на подключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом – принятием заемщиком всех условий договора. Договор подписан заемщиком путем введения индивидуального кода полученного через смс-сообщение. Ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., путем зачисления денежных средств на карту № <номер>. В свою очередь ответчиком обязанность по возврату кредита не исполнена, в результате чего по состоянию на 27.09.2022 задолженность составила <данные изъяты> руб.

27.09.2022 между ООО МФК «Займиго» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор уступки прав требований № 27/09/22, в соответствии с которым, право требования по договору потребительского займа № 1625427386 от 24.03.2022 было передано АО «Банк Русский Стандарт» в размере задолженности на сумму <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Куйбышевского района г. Иркутска от 03.02.2023 судебный приказ № 2-6084/2022 от 23.12.2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № 1625427386 от 24.03.2022 в размере <данные изъяты> руб., отменен в связи с подачей ответчиком возражений.

До настоящего момента задолженность перед АО «Банк Русский Стандарт» не погашена.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору потребительского займа № 1625427386 от 24.03.2022, образовавшуюся в период с 24.03.2022 по 27.09.2022 в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, в иске дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца по основаниям ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

С согласия представителя истца и положений ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 3 ст.154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 ст. 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

ООО Микрофинансовая компания «Займиго» является микрофинансовой организацией, действующей в соответствии с положениями Федерального закона от 02.07.2010 № 151 - ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и Закона "О потребительском займе". Регистрировано 07.11.2013 на № <номер>

Из материалов дела судом установлено, что 24.03.2022 между ООО МФК «Займиго» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 1625427386, по условиям которого заемщику была предоставлена сумма займа в размере <данные изъяты> руб., сроком на 14 календарных дней, с процентной ставкой 365 % годовых или 1% в день.

В соответствии с п.6 договора сумма начисленных процентов за 14 календарных дней пользования суммой займа по договору составляет <данные изъяты> руб. Заемщик обязался вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п.2 настоящих индивидуальных условий.

За неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) процентов на сумму займа. Кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку, в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п.14 индивидуальных условий договора заемщик согласен с общими условиями договора, которые расположены на сайте займодавца.

Указанный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займиго» в сети "Интернет" по адресу: www.zaymigo.com.

Из искового заявления следует, что стороны договорились, что в соответствие с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи ООО «Займиго МФК», общими правилами предоставления потребительского займа и правилами предоставления микрозаймов ООО «Займиго МФК», договор займа будет заключен через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода смс-кода, поступившего на мобильный телефон ФИО1 Заемщиком через сайт займодавца www.zaymigo.com подана заявка с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации, заемщик указал адрес электронной почты duldier28.91@mail.ru., также номер телефона <номер>, направила согласие на обработку персональных данных, присоединилась к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, на подключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом – принятием заемщиком всех условий договора. Договор подписан заемщиком путем введения индивидуального кода полученного через смс-сообщения.

Факт совершения вышеуказанных действий, а также получения суммы займа в размере <данные изъяты> руб. ответчиком не оспорен, подтверждается выпиской АО «Тинькофф Банк» от 28.09.2022, об успешном поступлении денежных средств 24.03.2022 на карту клиента ФИО2 по договору № 1625427386.

Таким образом, несмотря на отсутствие подписи заемщика на договоре потребительского займа, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи заемщика, что не противоречит требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

В свою очередь ответчиком задолженность по основному долгу и проценты по займу не оплачены, что подтверждается выпиской по договору № 1625427386.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Из материалов дела, искового заявления следует, что 27.09.2022 между ООО МФК «Займиго» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор уступки прав требований № 27/09/22, в соответствии с которым, право требования к ФИО2 по договору потребительского займа № 1625427386 от 24.03.2022 было передано АО «Банк Русский Стандарт» в размере задолженности на сумму <данные изъяты> руб. (приложение №1 к договору уступки прав требований от 27.09.2022).

Доказательств погашения задолженности в полном объеме по договору займа ответчиком суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Определением мирового судьи судебного участка №9 Куйбышевского района г. Иркутска от 03.02.2023 судебный приказ №2-6084/2022 от 23.12.2022 по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № 1625427386 от 24.03.2022 в размере <данные изъяты> руб., отменен.

С учетом установленных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № 1625427386 от 24.03.2022 в размере <данные изъяты> руб.

При подаче иска истом оплачена госпошлина в размере 2 531 руб., что подтверждается платежными поручениям от 05.12.2022 на сумму <данные изъяты> руб., от 23.03.2023 на сумму <данные изъяты> руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб..

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору потребительского займа № 1625427386 от 24.03.2022 в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Чичигина