Дело № 2-70/2023
УИД 58RS0012-01-2022-002139-34
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2023 года г. Каменка Пензенской области
Каменский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Сботовой Н.И.,
при секретаре Колосовой С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ "Енисей" (ПАО) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АКБ "Енисей" (ПАО), в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки до даты фактического исполнения решения суда.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что АКБ "Енисей" (ПАО) и ООО АКБ "Балтика" заключен договор купли-продажи, закладных ... от 08.10.2015, в соответствии с которым размер приобретенных прав требований по кредитному договору от 13.03.2015 ... составил 950 715,49 руб., в т.ч. задолженность по основному долгу – 936 602,06 руб., задолженность по процентам – 14 113,43 руб.
В последующем между АКБ "Енисей" (ПАО) и ООО "ЮК "Оптимус" был заключен договор уступки прав требования от 30.06.2016. Согласно указанному договору, требования АКБ "Енисей" (ПАО) к ответчику по кредитному договору были уступлены ООО "ЮК "Оптимус".
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 07.08.2018 по делу № А33-4262/2017 вышеуказанный договор уступки признан недействительным и применены последствия его недействительности в виде взыскания с ООО "ЮК "Оптимус" в пользу Банка денежных средств в сумме 182517591,98 руб., восстановления перед Банком прав требований дебиторской задолженности физических и юридических лиц, уступленных по оспариваемому договору, а также восстановления обязательств Банка перед ООО "ЮК "Оптимус".
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.11.2018 по делу № А33-4262/2017 определение оставлено без изменения, апелляционные жалобы ООО "ЮК "Оптимус" и ООО "Стройвектор" - без удовлетворения.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, резолютивная часть которого объявлена 12.02.2019 по делу № А33-4262/2017 определение и постановление оставлены без изменения, кассационные жалобы ООО "ЮК "Оптимус" и ООО "Стройвектор" - без удовлетворения.
В результате признания договора уступки недействительной сделкой надлежащим кредитором ФИО1 вновь стал АКБ "Енисей" (ПАО). Задолженность ФИО1 восстановлена на балансе Банка, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
В соответствии с условиями кредитного договора, срок возврата кредита -13.03.2030, процентная ставка за пользование кредитом в пределах срока установленного договором: 22.00% годовых. Проценты в случае нарушения сроков возврата кредита: 20% годовых. Пени за несвоевременную уплату процентов: 20% годовых.
Истцу стало известно, что ФИО1 умер 22.08.2018.
Согласно ответу Нотариальной палаты Пензенской области наследственное дело в отношении имущества ответчика не заводилось.
Задолженность ответчика по состоянию на 18.10.2021 составляет 2 676 656,41 рублей.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 309,310, 807,808,809,811 819,1 114,175 ГК РФ, истец просит взыскать с наследственного имущества ФИО1 задолженность по состоянию на 18.10.2021 по кредитному договору от 13.03.2015 ... в размере 2 676 656,41 руб., из них: 936 602,06 руб. - задолженность по основному долгу; 1 053 401,28 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом с 14.05.2016 по 18.10.2021; 58 672,14 руб. - задолженность по процентам за просроченный основной долг с 14.10.2015 по 18.10.2021; 53 338,31 руб. - задолженность по ответственности за неуплату основного долга (кредита) с 14.10.2015 по 18.10.2021; 574 642,62 руб. задолженность по пени на проценты с 09.10.2015 по 18.10.2021; а также сумму процентов из расчета 22,00% годовых на сумму основного долга в размере 936 602,06 руб., начиная с 19.10.2021 по дату фактической уплаты суммы основного долга; сумму неустойки из расчета 20% годовых на сумму основного долга в 936 602,06 руб. начиная с 19.10.2021 по дату фактической уплаты суммы основного долга; сумму неустойки начисляемую за несвоевременное погашение процентов из расчета 20% годовых на сумму начисленных процентов с 19.10.2021 по дату погашения начисленных процентов; расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 21 583 руб.
Представитель АКБ "Енисей" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, изначально при обращении с иском просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо – Нотариальная палата Пензенской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо - должник, обязано совершить в пользу другого лица - кредитора, определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ (здесь и далее в редакции действующей на дату заключения договора) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "Заем", если иное не предусмотрено правилами параграфа "Кредит" и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.04.2017 по делу N А33-4262/2017 АКБ "Енисей" (ПАО) признан несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Определением от 14.09.2022 по делу N АЗЗ-4262/2017 срок конкурсного производства в отношении АКБ "Енисей" (ПАО) продлен до 08.03.2023.
Из материалов дела следует, что обращаясь с настоящим иском, АКБ "Енисей" (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" в обоснование требований ссылается на то, что истец является кредитором ФИО1 по кредитному договору ... от 13.03.2015, по условиям которого определен срок возврата кредита -13.03.2030, процентная ставка за пользование кредитом в пределах срока установленного договором- 22.00% годовых. Проценты в случае нарушения сроков возврата кредита- 20% годовых. Пени за несвоевременную уплату процентов- 20% годовых.
ФИО1 обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитами, но ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению кредита, что привело к образованию задолженности в размере 2 676 656,41 руб. по состоянию на 18.10.2021.
При этом в подтверждение возникновения на стороне ФИО1 обязательств перед истцом представлены выписка по лицевому счету, а также копия договора купли-продажи закладных ... от 08.10.2015.
Из выписки по лицевому счету на имя ФИО1 по кредитному договору ... от 13.03.2015, усматривается факт выдачи кредита, а также внесение ФИО1 денежных средств в счет погашения кредитных обязательств.
При изложенных обстоятельствах, суд, приходит к выводу о доказанности наличия между АКБ "Енисей" и ФИО1 кредитных правоотношений, основанных на договоре ... от 13.03.2015.
22.08.2018 ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии ... ... от 25.08.2018.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.
В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется.
Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абзац 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).
На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Как следует из разъяснений, приведенных в пунктах 34, 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С целью проверки юридически значимых обстоятельств, одним из которых является установление состава наследства, судом истребованы сведения о принадлежности ФИО1 какого-либо имущества.
Исходя из уведомления Управления Росреестра по Пензенской области от 23.12.2022, в ЕГРН отсутствуют сведения о правах ФИО1 на объекты недвижимости(л.д.)
Согласно ответу МРЭО ГИБДД (г. Каменка) на судебный запрос, в соответствии со сведениями из государственного реестра транспортных средств, за ФИО1, ... года рождения, транспортных средств не зарегистрировано. (л.д.)
Иного имущества принадлежавшего ФИО1 на момент смерти не установлено.
Согласно сведениям Нотариальной палаты Пензенской области от 26.12.2022 г., по данным публичного Реестра наследственных дел сайта ФНП наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего 22.08.2018 г., не заводилось. (л.д.)
Согласно ответов нотариусов г. Каменки Каменского района Пензенской области ШСВ., ДТС наследственных дел к имуществу ФИО1, умершего 22.08.2018 г., не заводилось.
Таким образом, из материалов дела следует, что наследники первой, второй и последующих очередей с заявлением о принятии наследства или об отказе от наследства к нотариусу не обращались.
Принимая во внимание, что наследники первой, второй и последующих очередей с заявлением о принятии наследства или об отказе от наследства к нотариусу не обращались, данными о том, что кто-либо из наследников фактически принял наследство после смерти ФИО1,В. суд не располагает, суд приходит к выводу о том, что у ФИО1 наследники как таковые отсутствуют. Истец о привлечении каких-либо лиц в качестве ответчиков по данному исковому заявлению не заявлял.
Таким образом, поскольку с момента смерти ФИО1 и до настоящего времени никто из его наследников за принятием наследства не обратился, сведения о фактическом принятии наследства отсутствуют, мерами, предпринятыми судом наследственного имущества не обнаружено, обратного истцом в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АКБ "Енисей" (ПАО).
Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, то предусмотренных законом оснований для взыскания судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 21 583 рублей, у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований АКБ "Енисей" (ПАО) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в течение одного месяца.
Судья Н.И. Сботова