УИД 16RS0030-01-2025-000274-50

Дело № 2-170/2025

категория № 2.213

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2025 г. г. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Борисова С.Г.,

при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, суд

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 516011 рублей 78 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 7,10% годовых, при условии возврата и оплаты процентов в соответствии с графиком платежей, начислении неустойки в случае несвоевременного платежа в размере 0,10% в день на сумму просроченной задолженности. С ответчиком заключен договор залога приобретаемого автомобиля HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер VIN:№. Ответчик воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов в установленные сроки. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» изменило наименование на ООО «Драйв Клик Банк». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Драйв Клик Банк» заключило договор уступки прав требования № с ООО «ПКО ТОР». ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО ТОР» заключило договор уступки прав требования№ с ИП ФИО1. На основании договора к истцу перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке по ссудному счету последней датой операции является ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ платежи заемщиком не вносились. Просит взыскать в пользу ИП ФИО1 с ФИО2 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг 350273 рубля 92 копейки, проценты в размере 1466 рублей 58 копеек, неустойка в размере 75272 рублей 36 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты 127777 рублей 84 копейки, неустойку 350000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения на сумму основного долга 350273 рубля 92 копейки проценты по ставке 7,10% годовых, неустойку по ставке 0,10% в день, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2017 года выпуска, идентификационный номер VIN:№.

Истец ФИО1 в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства просил рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, подал заявление, просил применить последствия пропуска ИП ФИО1 срока исковой давности, отказать в удовлетворении иска о взыскании с него задолженности по кредитному договору.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО2

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно статьям 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы - "Заем", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

При этом пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской определено что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии с частью 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №, ФИО2 предоставлен кредит в сумме 516011 рублей 78 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 7,10% годовых на приобретение транспортного средства, при условии возврата и оплаты процентов в соответствии с графиком платежей, начислении неустойки в случае несвоевременного платежа в размере 0,10% в день на сумму просроченной задолженности. С ответчиком заключен договор залога приобретаемого автомобиля HYUNDAI SOLARIS, 2017 года выпуска, идентификационный номер VIN:№.

Согласно условиям договора кредит и проценты за его пользование должны погашаться ответчиком ежемесячно 7 числа в размере 7353 рубля. ФИО2 воспользовался предоставленными кредитными средствами, надлежащим образом обязательства по возврату кредита и оплате процентов не исполнил. У ответчика образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг 350273 рубля 92 копейки, проценты в размере 1466 рублей 58 копеек, неустойка в размере 75272 рубля 36 копеек.

Материалами дела подтверждается факт выплаты Банком предъявленной к взысканию суммы основного долга, невозврат ответчиком основного долга, процентов, неустойки в установленный сторонами срок.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» изменило наименование на ООО «Драйв Клик Банк». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Драйв Клик Банк» заключило договор уступки прав требования № с ООО «ПКО ТОР». ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО ТОР» заключило с ИП ФИО1 договор уступки прав требования №. ИП ФИО1 (цессионарию) права требования, принадлежащие цеденту на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, в число которых входит вышеприведенный кредитный договор, заключенный между ООО «Сетелем Банк» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, с размером задолженности 427012 рубль 86 копеек.

Как следует из содержания части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 2 вышеприведенной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

При таких обстоятельствах ИП ФИО1, в силу договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, наделено правом требования с ФИО2 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО2 заявил о применении последствий пропуска ИП ФИО1 срока исковой давности.

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ,

1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Заемщик ФИО2 обязательство по оплате кредита с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не исполнял. У кредитора возникло право требования к заемщику при неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита на следующий день после наступления срока очередного ежемесячного платежа. Согласно графику платежей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, срок последнего платежа по кредиту наступил ДД.ММ.ГГГГ

ИП ФИО1, приняв на себя право требования от ООО «ПКО ТОР» по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ, впервые обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, с пропуском срока исковой давности.

В силу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

Институт исковой давности в гражданском праве имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов.

Поскольку суд обязан предоставить защиту лицу, право которого нарушено, только в пределах срока исковой давности, а этот срок истцом пропущен, принудительная (судебная) защита прав истца независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав, невозможна.

В связи с пропуском истцом срока исковой давности при обращении в суд, наличием заявления ответчика о применении последствий пропуска срока, оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности с заемщика ФИО2 не имеется.

В удовлетворения иска ИП ФИО4 о взыскании в его пользу с ФИО2 задолженности по заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Сетелем Банк» кредитному договору №, обращении взыскания на заложенное имущество следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН:№) о взыскании с ФИО2 (ИНН:№) задолженности по заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Сетелем Банк» кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг 350273 рубля 92 копейки, проценты в размере 1466 рублей 58 копеек, неустойка в размере 75272 рубля 36 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты 127777 рублей 84 копейки, неустойка 350000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения на сумму основного долга 350273 рубля 92 копейки проценты по ставке 7,10% годовых, неустойка по ставке 0,10% в день, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2017 года выпуска, идентификационный номер VIN:№, отказать.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ через Тетюшский районный суд.

Председательствующий: Борисов С.Г.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ