Дело №2-1144/2025

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 17 декабря 2025 года

Любинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Смаиловой Д.К.,

при секретаре судебного заседания Климовой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании сумм неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ОСФР по Республике Бурятия обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем ежемесячных страховых выплат в Отделении фона пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>. В 2004 году ФИО3 назначена ежемесячная страховая выплата в сумме <данные изъяты>., с учетом ежегодной индексации сумма составила <данные изъяты> в 2005 году ФИО3 назначена страховая выплата в суме <данные изъяты> руб. с учетом ежегодной индексации сумма составила <данные изъяты>., общая сумма ежемесячных выплат составила 54 808,75 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, по причине отсутствия информации о смерти Отделением излишне перечислена выплата за февраль 2025 года. Первоочередным наследником после смерти ФИО3 является его супруга ФИО1, которой ДД.ММ.ГГГГ направлена письменная претензия о возврате излишне уплаченной суммы. Поскольку ответа и возврата денежных средств не последовало, ОСФР по <адрес> обратилось в суд.

Просит взыскать с ответчика в пользу ОСФР по <адрес> сумму неосновательного обогащения в <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ОСФР по <адрес> участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебном заседании участия не принимала. Ходатайств и возражений не представила.

В соответствии со ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Согласно пунктам 1, 3 статьи 10 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» ежемесячные страховые выплаты выплачиваются застрахованным в течение всего периода стойкой утраты им профессиональной трудоспособности (пункт 3).

Ежемесячные страховые выплаты производятся страховщиком не позднее истечения месяца, за который они начислены (пункт 7 статьи 15 ФЗ).

До ДД.ММ.ГГГГ в силу статьи 3 Федерального закона № 125-ФЗ страховщиком по данному виду обязательного социального страхования являлся Фонд социального страхования Российской Федерации, действовавший на основании Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Положение №), согласно которому, Фонд социального страхования Российской Федерации являлся специализированным финансово-кредитным учреждением при Правительстве Российской Федерации и управлял средствами государственного социального страхования Российской Федерации.

Фонд пенсионного и социального страхования РФ (СФР) создан ДД.ММ.ГГГГ путем реорганизации ПФР с присоединением к нему ФСС РФ, со дня создания Фонд осуществляет функции и полномочия, возложенные ранее на ПФР и ФСС РФ в соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации».

В соответствии с Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» (далее — Федеральный закон № 236-ФЗ) произведена реорганизация Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> с одновременным присоединением к нему Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по <адрес>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>.

В силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, под которыми в том числе понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Обязанность возвратить неосновательное обогащение предусмотрено ст. 1102 ГК РФ, в силу которой лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного Кодекса.

Правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения в силу ст. 1109 ГК РФ, в том числе пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки.

В судебном заседании установлено, что ответчик что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем ежемесячных страховых выплат в Отделении фона пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился с заявлением в Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по <адрес> о назначении ему страховой выплаты в связи с несчастным случаем на производстве от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

В соответствии с Приказом №-В от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначена страховая ежемесячная выплата в сумме <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании Приказа №-В от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначена ежемесячная страховая выплата в <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ пор ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приказом №-В от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продлена ежемесячная страховая выплата в сумме <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.

Ежемесячная страховая выплата в сумме <данные изъяты> продлена с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно в соответствии с Приказом №-В от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ №-В ФИО3 назначены ежемесячные страховые выплаты в размере <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.

На основании заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные страховые выплаты перечислялись на лицевой счет №, открытый в Бурятском отделении № ПАО «Сбербанк России».

По сведениям ЕГР ЗАГС, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа на судебный запросу Нотариусу ФИО4, следует, что после смерти ФИО3 ею ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № по заявлению супруги умершего - ФИО1

Наследственное имущество состоит из: ? доли автомобиля ГАЗ 31105, 2004 года выпуска, №; ? доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>; ? доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

В силу статьи 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно статье 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности, требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Положением пункта 2 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам, в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент.

Пунктами 1 и 2 статьи 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Определяя состав наследственного имущества, статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом, согласно части 2 данной статьи в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» закреплено положение о том, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть 2 статьи 1112 ГК РФ).

Из изложенных положений следует, что в состав наследственного имущества входят вещи и иное имущество, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (то есть на день смерти гражданина). При этом в состав наследства не входят личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Таким образом, для признания того или иного имущества подлежащим наследованию необходимо определить, что данное имущество принадлежало наследодателю на день смерти и не было связано с его личными неимущественными правами.

Как усматривается из материалов дела, являющиеся предметом настоящего правового спора денежные средства в размере 54 808 рублей 75 коп. были перечислены на счет ФИО3 в ПАО «Сбербанк России» после его смерти, то есть, данные выплаты ФИО3 ко дню открытия наследства не принадлежали. Следовательно, они не могли войти в состав наследства, открывшегося после его смерти.

Согласно пункта 2 статьи 20 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ средства на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве являются федеральной собственностью.

В силу пункта 6 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, задачами Фонда является выплата гарантированных государством пособий по социальному страхованию. Денежные средства Фонда являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении Фонда (пункт 2 Положения), используются только на целевое финансирование мероприятий, указанных в абзаце первом пункта 8 Положения (абзац второй пункта 8).

Таким образом, спорные денежные средства являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении Отделения социального фонда России по <адрес> в связи с чем, должны быть ему возвращены.

Обязательства по ежемесячным страховым выплатам, производившимся при жизни ФИО3 прекращены смертью лица, получающего такое обеспечение, в связи с чем, на денежные суммы, поступившие на лицевой счет, открытый на имя наследодателя, после его смерти, распространяются положения статьи 1102 ГК РФ о неосновательном обогащении лица, получившего возможность распоряжаться указанными денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательное приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

В силу статьи 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обстоятельством.

Из названных норм права следует, что неосновательным обогащением следует считать то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Указанные нормы подлежат субсидиарному применению, поскольку специальные нормы, позволяющие разрешить вопрос о судьбе излишне уплаченных страховых выплат, отсутствуют.

Согласно пункту 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку в силу пункта 2 статьи 418 ГК РФ обязательство по договору банковского счета или вклада не прекращается смертью гражданина, то соответствующий договор продолжает действовать на общих основаниях. Соответственно, после смерти гражданина его права и обязанности в отношении банковского счета переходят к правопреемникам в порядке наследования.

При этом в данном случае защита прав истца согласно статье 12 ГК РФ допускается в судебном порядке разрешением вопроса о судьбе излишне перечисленных денежных средств, находящихся на счете в банке, путем обращения на них взыскания, что не влечет умаления законных интересов и прав ответчика по делу, а напротив создает законное основание для возврата этих средств и исключает возможность их неправомерного использования.

Согласно расчету истца, сумма излишне (необоснованно) перечисленной ежемесячной страховой выплаты умершему ФИО3 составила <данные изъяты>, что подтверждается сведениями ПАО Сбербанк и расчетом истца и не оспаривалось в судебном заседании сторонами.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что указанные денежные средства, являющиеся в рассматриваемом случае неосновательным обогащением, подлежат возврату наследником умершего – ФИО1

ФИО1 своевременно ДД.ММ.ГГГГ извещена об образовавшейся задолженности по переполученной страховой выплаты в сумме <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Необоснованно выплаченная страховая выплата за ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме составила <данные изъяты>.

На момент рассмотрения дела, ответчиком имеющаяся задолженность не возмещена. Ходатайств и возражений от него не поступало.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное (неосновательное обогащение).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного, суд установил, что действия ответчика являются недобросовестными. В судебном заседании установлено, что уклонение ответчика от уплаты образовавшейся задолженности, является противоправным действием, которое повлекло причинение ущерба федеральному бюджету в связи с перечислением страховой выплаты при отсутствии правовых оснований для такой выплаты.

Соответственно, имеются предусмотренные законом основания для взыскания излишне выплаченной страховой выплаты с ответчика.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Любинского муниципального района подлежит взысканию государственная в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (<данные изъяты>) сумму неосновательного обогащения в размере 54 808 <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в доход бюджета Любинского муниципального района государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Любинский районный суд Омской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.К. Смаилова

Мотивированный текст решения изготовлен 12.01.2026 года.