ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> 13 июля 2022 года
Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе:
председательствующего судьи Дадакова С.С.,
при секретаре ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к наследнику наследственного имущества должника ФИО5 и ФИО1 о взыскании задолженности по ФИО7,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследнику наследственного имущества должника ФИО5 и ФИО1 о взыскании задолженности по ФИО7, мотивируя свои требования тем, что акционерным обществом «Россельхозбанк» с ФИО2 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключено ФИО7 № о предоставлении кредита в сумме 400 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15,5 % годовых. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 327 736 руб. 23 коп. На дату смерти обязательство по выплате задолженности заемщиками не исполнено. В связи с изложенным просит суд взыскать солидарно с заемщиков в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала за счет наследственного имущества наследника умершей ФИО5 и заемщика ФИО3 задолженность по ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 327 736 руб. 23 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 477 руб. 36 коп., а всего взыскать 334 213 руб. 59 коп. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя АО «Россельхозбанк».
Ответчик ФИО9 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Ответчик ФИО5 согласно копии записи акта о смерти умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Суд находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования Акционерного Общества «Россельхозбанк».
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» заключило с ФИО2 и ФИО11 ФИО4 № о предоставлении кредита в сумме в сумме 400 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15,5 % годовых.
Согласно копии расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по ФИО7 № составляет 327 736 руб. 23 коп.
Согласно копии записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.
По сведениям Нотариальной палаты Чеченской Республики после смерти ФИО5 на основании заявления наследника по закону о принятии наследства, заявителем которого является ФИО11 Турпал-Али Эптиевич было открыто наследственное дело №, согласно которому ФИО11 Турпал-Али Эптиевич является наследником имущества ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.
Из копии платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что АО «Россельхозбанк» уплачена государственная пошлина в сумме 6 477 руб. 36 коп. по иску о взыскании задолженности по ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и ФИО5
В соответствии с положениями ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, т.к. из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком, не явившимся в судебное заседание, не представлено доказательств, опровергающих доводов истца, суд считает возможным ограничиться исследованием доказательств, представленных истцом.
Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования АО «Россельхозбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к наследнику наследственного имущества должника ФИО5 и ФИО1 о взыскании задолженности по ФИО7 удовлетворить.
Взыскать в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала за счет наследственного имущества наследника умершей ФИО5 с наследника наследственного имущества ФИО11 Турпал-Али Эптиевича задолженность по ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 334 213 (триста тридцать четыре тысячи двести тринадцать) руб. 59 коп., в пределах стоимости, перешедшего к ним имущества.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения его копии.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.С. Дадаков