№

50OS0№-69

мотивированное решение изготовлено 27.10.2025г.

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07 октября 2025 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «РВБ» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «РВБ», просила взыскать сумму убытков в размере 446 636 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 332 рубля 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг 42 000 рублей 00 копеек.

Свои требования мотивировала тем, что между ней и ООО «Вайлдберриз» был заключен договор оферты о реализации товара истца на торговой площадке ООО «Вайлдберриз». В настоящее время в силу универсального правопреемства торговая площадка. на которой реализовывались спорные товары, принадлежит ООО «РВБ». Длительное время местоположение 340 единиц товара ей неизвестно, товары имеют статус «в пути». Таким образом, товар недоступен к заказу покупателей и возврату ей(истцу) как поставщику, следовательно, является утерянным. Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая до настоящего времени не удовлетворена. Товары не возвращены, денежные средства за товары не выплачены, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик – ООО «РВБ» по доверенности ФИО6 в судебное заседание явился, исковые требования признал в части, поддержал доводы, изложенные в возражениях на иск (л.д. 49-52).

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ООО «Вайлдберриз» путем акцептирования оферты был заключен договор о реализации товара истца на торговой площадке ООО «Вайлдберриз».

Согласно пункту 3.1. Оферты, продавец (ФИО2) поручает, а ООО «Вайлдберриз» принимает на себя обязательства за вознаграждение совершать от имени и за счет продавца действия по заключению и исполнению сделок купли-продажи товаров с покупателями – физическими лицами, использующими Сайт (далее покупатели).

Пунктом 11.2.4 Оферты предусмотрено, что Продавец вправе в любое время потребовать возврата нереализованного Товара, для чего направляет через Портал заявку на возврат. В рамках заявки Продавец вправе потребовать вернуть через один Пункт Выдачи Заказов Товар в объеме, не превышающем 3 кубометра. В случае превышения указанной нормы объема возвращаемого Товара, Товар в части, превышающей норму, будет возвращен на склад, а Продавец обязуется оплатить стоимость доставки Товара до Пункта Выдачи Заказов и с Пункта Выдачи Заказов до склада. Возврат крупногабаритных товаров через пункт выдачи заказов не производится. Приемка Товара по количеству и качеству производится в момент передачи Товара на Пункте Выдачи Заказов.

В п. 11.3.1 Оферты указано, что если по истечении 60 (шестидесяти) дней с момента предъявления продавцом требования о возврате Товара ООО «РВБ» не возвратил Товар Продавцу (не доставил Товар на убранный Продавцом Пункт выдачи заказов), Товар признается утраченным, за исключением случаев, когда Вайлдберриз сообщил Продавцу о необходимости инвентаризации Товара до истечения указанного срока. Если в течение 90 (девяноста) дней с момента сообщения о проведении инвентаризации ООО «РВБ» не возвратил Товар продавцу, Товар признается утраченным.

В соответствии с п. 11.3.4. Оферты, в случае утраты Товара, за исключением случаев, когда такая утрата является следствием обстоятельств непреодолимой силы, ООО «РВБ» обязуется возместить Продавцу реальный ущерб, размер которого определяется в соответствии с Договором. Упущенная выгода, в том числе упущенная выгода в размере разницы между Розничной ценой продавца (пункт 5.1) и суммой определенного в предусмотренном договором порядке ущерба, а также любые иные косвенные убытки возмещению не подлежат.

Согласно п. 8.9. Оферты все споры и разногласия, возникающие между Сторонами по Договору или в связи с им, подлежат досудебному претензионному урегулированию. Претензия в адрес ООО «РВБ» направляется через портал в разделе «Поддержка», категория «Претензии» - «Досудебная претензия». Другая Сторона обязана ответить на предъявленную претензию в течение 30 (Тридцати) календарных дней со дня ее получения. Стороны допускают предоставление ответа на претензии посредством электронной почты. В случае недостижения согласия спор подлежит разрешению в Арбитражном суде <адрес>. Оферта находится в свободном доступе на сайте Вайлдберриз.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вайлдберриз», ИНН <***>, передали все права и обязанности по ранее заключенным договорам о реализации товаров на торговой площадке ООО «Вайлдберриз» в пользу нового оператора сайта ООО «РВБ», ИНН <***>, в полном объеме, существующем на момент передачи (- Оферта от 05.08.2024г.).

Из объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что

длительное время местоположение 340 единиц товара, поставленного на торговую площадку ООО «Вайлдберриз» ИП ФИО2, неизвестно, товары имеют статус «в пути». Спорный товар недоступен к заказу покупателей и возврату ей(истцу) как поставщику, следовательно, является утерянным.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия (л.д.13-15, 16), которая до настоящего времени не исполнена, товары не возвращены, денежные средства за товары не выплачены(л.д.13-15, 16).

Удовлетворяя требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств за утраченный товар, суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства, ответчиком не представлено доказательств наличия спорного товара и возможности его возврата либо реализации.

Согласно расчету, представленному ответчиком, количество утраченного спорного товара по заявленным номенклатурам (артикулам WB) товаров по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 286 единиц на сумму 221 032 рублей.

Расчет ответчика основан на Заключении специализированной экспертной организации ООО «Оценочная компания «ВЕТА».

Согласно Заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, средний размер наценки на Товары заявленной к компенсации категории «Товары для животных» составляет - 29,78%.

Согласно п. 834 Заключения наценка в цене продажи в абсолютном выражении (в рублях) рассчитывается следующим образом:

Цена = Себестоимость + Наценка в цене продажи (Маржа) + Сопутствующие расходы по продаже товаров

Маржа % = Маржа, руб. / (Цена продажи - Сопутствующие расходы по продаж; товаров) = (Цена продажи - Сопутствующие расходы по продаже товаров - Цени закупки) / (Цена продажи - Сопутствующие расходы по продаже товаров) = 1 - Цени закупки / (Цена продажи - Сопутствующие расходы по продаже товаров).

Ответчик произвел анализ цен, по которым Истец реализовывала спорный товар на торговой площадке ООО «Вайлдберриз», и подготовил расчет на ДД.ММ.ГГГГ, основываясь на средней цене продажи спорных товаров (Лист «Расчет средней цены») с учетом вычета комиссии Вайлдберриз и наценки (маржи) Истцу (упущенной выгоды).

Формула расчета выглядит следующим образом:

-Количество утерянного товара (столбец О) = D-G+H-I-J-K-L-M-N

-Размер компенсации за утерянный товар (столбец V) = (P-S-T) * О

Таким образом, сумма подлежащая выплате истцу за утрату 286 единиц товара составляет 221 032 рублей.

Согласно п. 8.6. Оферты Вайлдберриз не несет ответственности за косвенные убытки или упущенную выгоду Продавца или третьих лиц, независимо от того, могло ли| Вайлдберриз предвидеть причинение таких убытков.

Предусмотренное сторонами ограничение ответственности разрешено законом, в том числе диспозитивными нормами договоров поручения (гл. 49 ГК РФ), агентирования (гл. 52 ГК РФ), хранения (ст. 902 ГК РФ).

Истец принял условия п. 8.6 Оферты, свободно выразив волю на заключение договора о реализации товара в соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ.

Кроме того, вознаграждение Ответчика не может, является убытками Истца, поскольку данная сумма является сопутствующими расходами, и была бы понесена Истцом в случае реализации товара.

Вознаграждение Вайлдберриз предусмотрено п. 6.1., 6.2., 6.6. Оферты.

Согласно п. 6.6.1. Оферты размеры тарифов, на основании которых рассчитывает: цена услуг, размещены на странице Портала: https://seller.wildberries.ru/dynamic-produсt-categories/delivery, а также иных страниц Портала, когда это предусмотрено условиями об отдельных услугах.

В соответствии с п. 11.3.5. Оферты сторонами согласован порядок определения размера компенсации в случае утраты товара, который Истцом не соблюден.

Исходя из п. 11.3.7. Оферты, в целях выплаты компенсации за утерянный товар, документами, подтверждающими стоимость приобретения Товара Продавцом или стоимость производства Продавцом Товара, относятся: договоры, товарные накладные, акты приема-передачи товара и универсальные передаточные документы, счета-фактуры и документы, подтверждающие оплату расходов, понесенных на приобретение/изготовления Товара.

В силу п. 5 статьи 393 Гражданского кодекса РФ, размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципа справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Ввиду не предоставления Истцом закупочной документации, в целях максимального приближения взыскиваемых сумм к размеру реального ущерба, следует вычесть средний размер наценки продавца, рассчитанный исходя медианной валовой рентабельности (маржинальности) товаров.

Под реальным ущербом, согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», признаются расходы, которые потерпевший понес либо вынужден будет понести для восстановления нарушенного права: стоимость приобретения, доставки и хранения товара, а также в соответствующей доле - учитываемые при определении себестоимости товара на момент его передачи ответчику общехозяйственные расходы. С учетом изложенного упущенная выгода применительно к тому же товару - это размер ожидаемых платежей при его реализации за вычетом себестоимости

Таким образом, в рамках требования о взыскании реального ущерба подлежит доказыванию объем и стоимость приобретения товара, а также сопутствующих расходов, в то время как по требованию о взыскании упущенной выгоды - рыночная как наиболее вероятная цена продажи стоимость поставляемого товара и себестоимость товара на момент его передачи.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

По смыслу приведенных норм материального права обязательство по возмещению убытков возникает при наличии одновременно следующих условий наступления деликтной ответственности: наличие негативных последствий в виде причинения ущерба и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправным поведением причинителя вреда и возникшими убытками, вина причинителя вреда.

Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков.

Суд соглашается с расчетом ответчика, поскольку доводы ответчика подтверждаются материалами дела, условиями Оферты, и не опровергнуты истцом в порядке, установленном законом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, сторонами суду не представлено.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также размер убытков.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25) разъяснено, что применяя ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства (пункт 5 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 13 Постановления N 25, при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 12 Постановления N 25 следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, условий договора, учитывая наличие прямой причинно-следственной связи между убытками истца и действиями ответчика, с достаточной степенью достоверности установленный размер убытков, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскивает с ответчика в пользу истца убытки в сумме 221 032 рубля.

Ссылку истца на скриншоты из раздела «Цены и скидки» суд находит несостоятельной в силу п. 8.6. Оферты, ограничивающего размер убытков размером реального ущерба.

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец просила взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 332 рублей.

Заявленные расходы подтверждаются материалами дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Поскольку иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям в сумме 13526рублей.

Истец просила взыскать в ее пользу судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 42 000 рублей.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", «Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства».

Из приведенных выше положений и правовых позиций следует, что суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов, принимая во внимание конкретные обстоятельства и сложность дела, время, которое затратил квалифицированный специалист, а также объем проведенной им работы.

Поскольку заявленные расходы для ФИО2 являлись объективной необходимостью, учитывая, что требования удовлетворены судом частично, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг 20 738 рублей 55 копеек.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО2, - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «РВБ» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 221 032 рубля 00 копеек, расходы по оплате госпошлины 13 526 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя 20 738 рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца.

Председательствующий судья подпись Е.В. Невская