Решение по делу № 2-1884/2023 от 21.02.2023

УИД: 52RS0№...-86

Дело №... (адрес)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года

Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Тоненковой О.А.

с участием представителя истца ФИО4 (по доверенности),

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Регион ПБ» к Обществу с ограниченной ответственностью «АА Системы», ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Регион ПБ» обратился в суд с иском к ООО «АА Системы», ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, пени по следующим основаниям.

(дата)г. ООО «Регион ПБ» заключило договор процентного займа №... с ООО «АА Системы». Займ был предоставлен на сумму 1 000 000 руб. путем перечисления на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежным поручением.

В соответствии с п.1.2 договора процентная ставка по договору составила 36% годовых.

В соответствии с п.2.3 договора заемщик обязуется возвратить сумму займа, указанную в п.1.1 настоящего договора не позднее (дата)г.

Дополнительным соглашением №... от (дата)г. в вышеуказанный договор был внесены изменения в следующие пункты: п.1.2 за пользование суммой займа проценты не уплачиваются (беспроцентный займ). Положения договора в части выплаты процентов до подписания настоящего соглашения считаются исполненными сторонами в определенных периодах после выступления в силу данного соглашения пересмотру за предыдущие периоды не подлежат. Суммы процентов, которые были выплачены до заключения настоящего соглашения возврату не подлежат, также не учитываются в сумму основного долга при его возврате. п2.3 заемщик обязуется возвратить сумму займа, указанную в п.1.1 настоящего договора не позднее (дата)г.

В соответствии с п.4.1 договора при нарушении срока возврата заемщик обязан уплатить заимодавцу пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

(дата)г. ООО «Регион ПБ» заключило договор поручительства к договору процентного займа с ФИО1, по которому ФИО1, обязуется отвечать солидарно перед заимодавцем за исполнение обязательств ООО «АА Системы» по возврату долга по договору процентного займа №... от (дата)г.

(дата)г. в адрес ответчика по почте были направлены претензии с требованием исполнения обязательств по договору ответчики на претензию не ответили, обязательства не исполнили.

Таким образом, истцом были приняты исчерпывающие меры, направленные на досудебное урегулирование спора с ответчиками по исполнению обязательств по договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,323,329,361, 363 ГК РФ истец просил взыскать солидарно с ответчиком сумму основного долга в размере 1 000 000 руб., пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за период (марка обезличена). в сумме 243 000 руб., пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с (марка обезличена). по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 415 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 (по доверенности) исковые требования поддержала.

Ответчики ООО «АА СИСТЕМЫ», ФИО1 в судебное заседание не явились, были извещены, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст.ст.167,233-244 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы представителя истца, проверив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению. К данному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, (дата)г. ООО «Регион ПБ» заключило договор процентного займа №... с ООО «АА Системы». Займ был предоставлен на сумму 1 000 000 руб. путем перечисления на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежным поручением.

В соответствии с п.1.2 договора процентная ставка по договору составила 36% годовых.

Дополнительным соглашением №... от (дата)г. в вышеуказанный договор был внесены изменения в следующие пункты:

- п.1.2 за пользование суммой займа проценты не уплачиваются (беспроцентный займ). Положения договора в части выплаты процентов до подписания настоящего соглашения считаются исполненными сторонами в определенных периодах после выступления в силу данного соглашения пересмотру за предыдущие периоды не подлежат. Суммы процентов, которые были выплачены до заключения настоящего соглашения возврату не подлежат, также не учитываются в сумму основного долга при его возврате;

- п. 2.3 заемщик обязуется возвратить сумму займа, указанную в п.1.1 настоящего договора не позднее (дата)г.

(дата)г. ООО «Регион ПБ» заключило договор поручительства к договору процентного займа с ФИО1, по которому ФИО1 обязуется отвечать солидарно перед заимодавцем за исполнение обязательств ООО «АА Системы» по возврату долга по договору процентного займа №... от (дата)г.

Пунктом 1 ст. 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

(дата)гистец направил ответчикам претензии с требованием исполнения обязательств по договору. Ответчики на претензию не ответили, обязательства не исполнили, что по делу стороной ответчика не оспаривалось.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, руководствуясь приведенными положениями законодательства, условиями договора займа и поручительства, суд приходит к выводу о том, что ООО «АА СИСТЕМЫ» и ФИО1 несут солидарную ответственность по обязательствам основного должника ООО «АА СИСТЕМЫ», а потому с ответчиков подлежит взысканию задолженность по договору займа №... от (марка обезличена). в размере 1 000 000 руб.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, п.4.1 договора в случае просрочки возврата суммы займа предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Проверив расчет задолженности по неустойке, представленный стороной истца, суд находит его арифметически верным, а указанную сумму 326 000 руб. за период с (марка обезличена). – подлежащими взысканию.

Возражений против данного расчета ответчиками предоставлено не было, свой контр-расчет ответчики в суд не направили.

При этом в расчете учтено Постановление Правительства РФ N 497, которым на шесть месяцев был установлен мораторий на начисление неустоек (штрафов и пеней), иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до его введения и период с (дата)г. по (дата)г. из расчета неустойки исключен.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от (дата) N 293-О гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

На основании п. п. 69, 70 и 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 7 (ред. от (дата)) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Как следует из договора займа, сумма займа предоставляется коммерческой организации ООО «АА Системы». Доказательств несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиками не предоставлялось, ходатайства о снижении неустойки не заявлялись.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая установленный по делу факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по возврату суммы займа, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки на период с (дата)г. и до исполнения обязательства, на установленных договором условиях.

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 14 415 руб. в равных долях.

Основываясь на вышеизложенном, руководствуясь ст.194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Регион ПБ» к Обществу с ограниченной ответственностью «АА Системы», ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, пени – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «АА Системы» (ИНН (марка обезличена)), ФИО1 (ИНН (марка обезличена)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Регион ПБ» (ИНН (марка обезличена)) задолженность по договору займа №... от (марка обезличена). в размере 1 000 000 рублей, неустойку за период с (марка обезличена). в размере 326 000 рублей, а также с (марка обезличена). по дату фактического исполнения обязательства неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АА Системы», ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Регион ПБ» расходы по уплате госпошлины в размере 14 415 рублей в равных долях.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд (адрес) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Советский районный суд (адрес) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Советский районный суд (адрес) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - ОА. Тоненкова

Мотивированное заочное решение изготовлено (дата)