Решение по делу № 2А-4162/2024 от 20.03.2025

25RS0<номер>-54

Дело № 2а-564/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Кашимовского А.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Зюзь Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России <номер> по Приморскому краю к <ФИО>1 о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России <номер> по Приморскому краю обратилось в суд с административным иском к <ФИО>4 о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафа, указав в обоснование следующее.

<ФИО>1 в 2022 году владел на праве собственности имуществом, являющимся объектом налогообложения - автомобилем Митсубиси Паджеро, гос. регистрационный знак <***>, на которые налоговым органом начислен транспортный налог за 2022 год в размере 2 170 руб.

Кроме того, решением налогового органа <номер> от <дата> <ФИО>1 привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения и ему назначен штраф в соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ в размере 494,38 руб.

Также у <ФИО>1 имеется недоимка по уплате налога на доход физических лиц за 2022 год в размере 98 697,53 руб.

Поскольку своевременно <ФИО>1 задолженность по налогам не оплачена, в силу требований ст. 75 НК РФ ему начислены пени в размере 8 173,40 руб. за период с <дата> по <дата>.

Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 20 Советского судебного района г. Владивостока с заявлением о вынесении судебного приказа.

<дата> мировым судьей судебного участка № 21 Советского судебного района г. Владивостока в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Владивостока вынесено определение об отмене судебного приказа <номер> от <дата> в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения, после чего административный истец обратился в суд с настоящим административным иском, в котором просит суд взыскать со <ФИО>1 в доход бюджета задолженность по налогам, штрафу и пене в общем размере 10 837,78 руб.

Представитель административного истца МИФНС России <номер> по ПК в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направил, согласно текста административного иска, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в силу ч.2 ст.289 КАС РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги, закреплена ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 23, п. 1 ст. 44 НК РФ.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа (ЕНС). Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с НК РФ.

В соответствии со ст. 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на ЕНС, который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

На дату подачи административного искового заявления общее отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщика по всем налоговым обязательствам составляет – 161 023,05 руб.

В соответствии с п. 4 ст. 85 и пп. 4 и пп. 5 ст. 362 НК РФ, п. 2 «Положения с взаимодействии подразделений Госавтоинспекции и налоговых органов при представлении сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы» органами ГИБДД предоставлены сведения в электронном виде, согласно которым за налогоплательщиком зарегистрировано транспортное средство, на которое в соответствии с действующим законодательством исчислен транспортный налог.

В соответствии со ст. 357 НК РФ административный ответчик признается плательщиком транспортного налога.

В силу пп.1 п.1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки (п.2 ст. 362 НК РФ).

Статьей 363 НК РФ установлено, что уплата транспортного налога производится по месту нахождения транспортного средства в сроки, установленные законами субъектов Российской Федерации, в данном случае следует ссылаться на пп.6 п. 8 Закона Приморского края «О Транспортном налоге» от 23.11.2002 года, в котором сказано, что «Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом».

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п.3 ст. 363 НК РФ).

В 2022 году <ФИО>1 владел автомобилем – Митсубиси Паджеро гос. регистрационный знак <номер>, на который налоговым органом произведено начисление налога.

В соответствии с действующим законодательством ответчик имеет задолженность по транспортному налогу за 2022 год в сумме 2 170 руб.

В адрес налогоплательщика в соответствии со ст. 52 НК РФ направлено налоговое уведомление <номер> от 29.07.2023, с указанием налогового периода, налоговой ставки, суммы налога, подлежащего уплате и срока уплаты.

Указанная задолженность по транспортному налогу не погашена налогоплательщиком по настоящее время.

Решением налогового органа <номер> от <дата> <ФИО>1 привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения в связи с нарушением срока на подачу налоговой декларации за 2022 год и ему назначено наказание по п. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере 494,38 руб.

Также у <ФИО>1 имеется недоимка по уплате налога на доход физических лиц за 2022 год в размере 98 697,53 руб.

Обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора, и должна быть выполнена в срок, установленный налоговым законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством, ведет к образованию у налогоплательщика задолженности по уплате налога (сбора).

К налоговой задолженности кроме неуплаченных в срок сумм налога относятся также пени, начисляемые на сумму неуплаченного налога за каждый день просрочки платежа. Данная категория платежей регламентирована статьей 75 НК РФ.

В силу ч.3 ст.48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Поскольку своевременно <ФИО>1 задолженность по налогам, пене и штрафу не оплатил, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 20 Советского судебного района г. Владивостока с заявлением о вынесении судебного приказа.

<дата> мировым судьей судебного участка № 21 Советского судебного района г. Владивостока в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Владивостока вынесено определение об отмене судебного приказа <номер> от <дата> в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения, после чего административный истец <дата> обратился в суд с настоящим административным иском, в котором просит суд взыскать со <ФИО>1 в доход бюджета задолженность по налогам, штрафу и пене в общем размере 10 837,78 руб.

Таким образом, срок, установленный ч.3 ст.48 НК РФ, для предъявления административного иска МИФНС России № 13 по ПК к <ФИО>1 о взыскании задолженности по налогу, пени и штрафу не истек, задолженность до настоящего времени не погашена, и составляет 10 837,78 руб.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, расчет пени проверен судом и признается верным, доказательств уплаты налога, штрафа и пени в материалы дела не представлено, в связи с чем, заявленные налоговым органом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, госпошлина, от уплаты, которой административный истец освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Размер государственной пошлины подлежащей уплате составляет 4 000 руб.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 руб. в доход бюджета ВГО.

Руководствуясь ст. 175, 177, 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России <номер> по Приморскому краю удовлетворить.

Взыскать со <ФИО>1, <дата> г.р., уроженца <адрес>, (ИНН <номер>), зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу МИФНС России № 13 по Приморскому краю (ИНН <номер>) задолженность по транспортному налогу за 2022 год в размере 2 170 руб., штраф по п. 1 ст. 119 НК РФ в размере 494,38 руб., пеню в сумме 8 173,40 руб., за период с <дата> по <дата>, а всего взыскать 10 837,78 руб.

Взыскать со <ФИО>1, <дата> г.р., уроженца <адрес> (ИНН <номер>), зарегистрированного по адресу: <адрес>, государственную пошлину в размере 4 000 руб. в бюджет Владивостокского городского округа.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца, с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья А.Е. Кашимовский