УИД 35RS0021-01-2022-000289-56

Гражданское дело № 2-153/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тарногский Городок 03 ноября 2022 года

Тарногский районный суд Вологодской области в составе судьи Еиной Н.Н.,

при секретаре Чирковой М.М.,

ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО5, ФИО1, ФИО4, ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратился в суд к ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика.

В обоснование иска, что между истцом и заемщиком ФИО7 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта № <данные изъяты> по эмиссионному контракту № <данные изъяты> от 03.12.2018. Также заемщику был открыт счет № <данные изъяты> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 процентов годовых. 17.12.2021 заемщик ФИО7 умерла. По сведениям из реестра наследственных дел после ее смерти заведено наследственное дело <данные изъяты>, информация о наследниках нотариусом не представлена. Предполагаемыми наследниками являются ФИО5, ФИО2, ФИО4, ФИО6 На 26.08.2022 образовалась просроченная задолженность по кредитной карте в сумме 59 817,93 рубля, из которых основной долг – 50 375,04 руб., проценты – 9 442,89 рублей. Истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества просроченную задолженность по кредитной карте, а также судебные расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В тексте искового заявления просят рассмотреть дело в отсутствие истца.

Определением Тарногского районного суда от 12.10.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора нотариус ФИО8

Ответчик ФИО4 в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями не согласна по тем основаниям, что после смерти её матери ФИО7 в январе 2022 года ей из ООО «Сбербанк страхование жизни» пришло письмо с запросом о предоставлении документов: справки о смерти и нотариально заверенное свидетельство о смерти матери, так как кредит был со страховкой. Про потребительский кредит в сумме 100 000 рублей вместе со страховкой сумма 107758 руб., который она взяла в банке. От матери она знала, что ей был сделан авто платёж и приходили смс оповещения о списании денежных средств с карты после даты зачисления пенсии на карту. 28.01.2022 она с данным письмом и с заверенными документами у нотариуса пошла в Сбербанк, где ей выдали справку о задолженностях заемщика по состоянию на 28.01.2022, сумма задолженности составила 76420 руб. по кредитному договору № <данные изъяты> от 30.01.2020, сумма вместе со страховкой составила 107758 руб. В банке сказали, что задолженность только одна. В доме она нашла только одну карту Сбер МИР, больше никаких карт ни других банков ни сбербанка, кредитной карты она не видела. Карту МИР у неё забрали в банке. Она вступила в права наследства после смерти матери. Перед тем как получить страховку по кредиту, она также пошла в Сбербанк и попросила, чтобы дали данные, куда перечислить оставшуюся задолженность по доверительному кредиту. От её имени было оформлено заявление о переводе, в назначении платежа указано: погашение кредита; перевод на счет <данные изъяты>; задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 30.01.2020 ФИО7. Задолженность в сумме 830 руб. 05 коп она также оплатила 03.08.2022. Всю имеющуюся задолженность по кредитному договору и страховку она оплатила в полном объёме. ФИО1 приходится ей дочерью и внучкой ФИО7. О наличии кредитной карты она ничего не знала. Страховку на данную карту не оплачивала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным ответчиком ФИО4, пояснила, что нотариусом было выдано свидетельство о праве наследования по закону, а именно на денежные средства, находящиеся на счете <данные изъяты> в подразделении «<данные изъяты> Северо-Западного Банка Вологодского отделения № <данные изъяты> Публичного акционерного общества «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями. При оформлении документов в Сбербанке 23.08.2022 по кредитному договору <данные изъяты> от 30.01.2020 «Сбербанк страхование жизни», других подтверждающих наличие задолженности документов не представили. О том, что у матери есть кредитная карта №<данные изъяты> от 03.12.2018 она не знала. В собственности матери имеется ? доля в праве собственности на квартиру.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, поскольку при вступлении в права наследства не знала. что у матери имеется просроченная задолженность по кредитной карте.

Ответчик ФИО5 судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в своих возражениях указал, что о том, что у жены есть кредитная карта №<данные изъяты> он не знал. Нотариус не представил ему документов о том, что имеется просроченная задолженность.

Ответчиком ФИО1 направлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус нотариального округа Тарногский район Вологодской области ФИО8 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Заслушав участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу требований ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 03.12.2018 ФИО7 обратилась в ПАО Сбербанк с заявление о получении кредитной карты Visa Credit momentum с лимитом кредита 10 000 руб.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты полная стоимость кредита – 24,048 %. Для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 10 000 рублей. Условиями договора предусмотрено увеличение лимита кредита, в случае если клиент не уведомил банк о своем несогласии с увеличением Лимита кредита, лимит кредита увеличивается. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9 % годовых. Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты подписаны представителем банка и ФИО7

Основные условия кредитования установлены в информации о полной стоимости

Как видно из выписки по счету по банковской карте № <данные изъяты> заемщик ФИО7. воспользовалась заемными денежными средствами.

Согласно расчету истца, сумма задолженность на 26.08.2022 по кредитной карте составила 59 817,93 рубля, из которых основной долг – 50 375,04 рубля, проценты – 9 442,89 рублей.

В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно статья 323. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, ФИО7, хх.хх.хххх г.р., уроженка <данные изъяты>, умерла хх.хх.хххх (запись акта о смерти № <данные изъяты>).

По информации ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ФИО7 в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» по кредитной карте № <данные изъяты> от 03.12.2018 отсутствует.

По данным инспекции гостехнадзора Тарногского района Вологодской области по состоянию на 17.12.2021 на имя ФИО7 самоходные машины (краны, трактора, вездеходы) не зарегистрированы, ранее регистрационные действия не производились.

ФИО7 не являлась владельцем (собственником) маломерных судов, зарегистрированным на территории Вологодской области (информация Главного управления МЧС России по Вологодской области).

По информациям АО «Россельхозбанк», ПАО «Банк Уралсиб» ФИО7 не является клиентом данных банков.

На имя ФИО7 открытых/закрытых счетов в АО «Банк СГБ» не имеется (сведения АО «Банк СГБ»).

По данным ПАО Банк ВТБ на имя ФИО7 счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада), договоры аренды индивидуального банковского сейфа не заключались.

Как видно из выписки по счету в ПАО Сбербанк № <данные изъяты> на 16.12.2021 на счету находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

После смерти заемщика с данного счета были произведены списания: <данные изъяты> руб. – списание за предоставление услуг мобильной связи, <данные изъяты>. – списание со счета БК по выписке (др.ОСБ) (сведения из наследственного дела умершей ФИО7).

На момент смерти в собственности ФИО7 находилась ? доля в праве общей долевой собственности на объект недвижимости – помещение (квартира) с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>. Кадастровая стоимость квартиры – <данные изъяты>. (кадастровая стоимость доли ФИО7 составит <данные изъяты>

После смерти заемщика ФИО7 нотариусом Тарногского района Вологодской области открыто наследственное дело № <данные изъяты>. Наследниками первой очереди являются – муж ФИО5, дочь – ФИО4, дочь ФИО3, дочь – ФИО2

На основании свидетельства о праве на наследство серии <данные изъяты> от 22.02.2022 наследниками умершей хх.хх.хххх ФИО7 являются в ? ФИО5, в ? ФИО2, ? - ФИО4, ? - ФИО3

Наследство состоит из: прав на денежные средства, внесенные на денежные вклады, хранящиеся в подразделении № <данные изъяты> Северо-Западного Банка Вологодского отделения № <данные изъяты> Публичного акционерного общества «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями; прав и обязанностей по договору страхования ДСЖ <данные изъяты>, заключенного обществом с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» от 30.101.2020 и заявление на страхование от 30.01.2020, страховая сумма <данные изъяты>., принадлежащих наследодателю на основании справки, выданной от 1.02.2022 № <данные изъяты>.

В данном случае, принимая во внимание, что ФИО5, ФИО2, ФИО4, ФИО3 приняли после смерти ФИО7 часть наследственного имущества, в состав которого на основании ст. 1110 ГК РФ вошли и долги ФИО7, следовательно, после смерти ФИО7 к ее наследникам в состав наследственного имущества перешла и задолженность по кредитной карте.

Таким образом, ФИО5, ФИО2, ФИО4, ФИО3 должны отвечать по долгам ФИО7 в части наследственного имущества перешедшего к ним в части стоимости наследственного имущества от ФИО7

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В права наследства после смерти наследодателя ФИО7 вступила наследник первой очереди ФИО4 –мать ФИО1., оснований для принятия наследства

ответчиком ФИО1. по праву представления не имеется.

В связи с чем, суд полагает, что в требовании к ФИО1. истцу следует отказать.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества) (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Судом факт злоупотребления правом со стороны кредитора не установлен, поскольку с момента осведомленности о смерти наследодателя банк по истечении срока для принятия наследства принимал меры по определению круга наследников, собрав необходимые документы, обратился с иском в суд.

Кроме того, согласно п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Согласно исковому заявлению истец требует уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа, неустойка и комиссия ко взысканию не заявлены. Поэтому обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

В силу положений п. 1 ст. 416 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

В материалах наследственного дела ФИО7 имеется претензия кредитора ПАО Сбербанк, в которой сообщается об обязательствах ФИО7 и сумме задолженности по ним на 21.02.2022: № <данные изъяты> от 03.12.2018 (кредитная карта) – задолженность 54079,48 руб.; № <данные изъяты> 30.01.2020 (кредитный договор) – сумма задолженности – 770,19 руб.

По информации ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» случай по кредитному договору № <данные изъяты> от 30.01.2020 был признан страховым. В пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк» 20.01.2022 была осуществлена страховая выплата в размере 48 431,78 рублей. Помимо этого в пользу выгодоприобретателей наследников ФИО7 осуществлены страховые выплаты: 14 831,56 руб. – ФИО4, 14 831,55 руб. – ФИО3, 14 831, 55 руб. – ФИО2 Страховая выплата также подлежит ФИО5, для получения которой необходимо обратиться в страховую компанию с соответствующими документами.

Оставшаяся задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> 30.01.2020 оплачена наследником умершей ФИО4, о чем представлены справки о наличии задолженности, заявление о переводе денежных средств, копия приходного кассового ордера от 03.08.2022.

Таким образом, поскольку стоимость перешедшего к ответчикам ФИО5, ФИО2, ФИО4, ФИО3, в порядке наследования имущества превышает сумму долгового обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчиков указанной в иске суммы задолженности в солидарном порядке.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 1 994,54 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в порядке возврата солидарно.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика ФИО7 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО4 (СНИЛС <данные изъяты>), ФИО5 (СНИЛС <данные изъяты>), ФИО3 (СНИЛС <данные изъяты>), ФИО2 (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк » в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте № <данные изъяты> (эмиссионный контракт № <данные изъяты> от 03.12.2018) за период с 23.12.2021 по 26.08.2022 в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО7, в размере 59 817 руб.93 коп., в том числе, просроченный основной долг – 50 375 руб.04 коп., просроченные проценты – 9 442 руб.89 коп..

Взыскать солидарно с ФИО4 (СНИЛС <данные изъяты>), ФИО5 (СНИЛС <данные изъяты>), ФИО3 (СНИЛС <данные изъяты>), ФИО2 (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк » в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) госпошлину в порядке возврата в сумме 1 994 руб.54 коп.

В части требований к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Н. Еина

Решение в окончательной форме принято 07.11.2022.

Судья Тарногского районного суда Н.Н. Еина