УИД 47 RS 0017-01-2023-000196-69 Дело № 1 - 397/2023 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор.Тихвин Ленинградской области 20 октября 2023 года
Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Сидорова Ю.А.,
при секретаре Михиенко О.М.,
с участием государственного обвинителя Тихвинской городской прокуратуры Ленинградской области Магомедовой А.Р.,
подсудимого ФИО1,
защитника Розношенской О.Н., представившей удостоверение № 417 и ордер № 017470 от 11.10.2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:
- 13 октября 2022 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по ст.264.1 ч.1 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев (приговор вступил в законную силу 25.10.2022, основное наказание в виде обязательных работ отбыто полностью 27.01.2023),
не содержавшегося по данному делу под стражей,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.3 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 С.С.О. управлял автомобилем, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 11.45 часов до 12.02 часов ФИО1 С.С.О., имея умысел, направленный на управление транспортным средством, являясь лицом, лишенным в соответствии с приговором Тихвинского городского суда Ленинградской области от 13 октября 2022 года за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ, права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев (приговор вступил в законную силу 25.10.2022), а также подвергнутым в соответствии с постановлением мирового судьи Ленинградской области судебного участка № 68 Тихвинского муниципального района от 06.06.2023 административному наказанию в виде административного штрафа в размере 70 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 07.07.2023), в нарушение требований п.1.3 и п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, в соответствии с которыми участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, умышленно, осознавая, что является лицом, лишенным права управления транспортными средствами, незаконно управлял автомобилем марки ЛАДА <данные изъяты>, имеющим государственный регистрационный знак №, совершив на нем поездку от места парковки указанного автомобиля, расположенного <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 12.02 часов его действия были пресечены сотрудником ДПС отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, после чего ФИО1 С.С.О. был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, о чем 05.08.2023 года в 12.20 часов был составлен соответствующий протокол.
Подсудимый ФИО1 С.С.О. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Выслушав подсудимого, мнения защитника, государственного обвинителя, согласившихся относительно применения особого порядка судебного разбирательства, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Проверив материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 С.С.О., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 С.С.О. в том, что он управлял автомобилем, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и квалифицирует содеянное им по ч.1 ст.264.3 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 С.С.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, состояние его здоровья, его возраст, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, обстоятельства дела, обстоятельства, влияющие на наказание.
Так, ФИО1 С.С.О.:
- удовлетворительно характеризуется по месту жительства, жалоб в отношении него не поступало;
- на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит;
- в 2023 г. привлекался к административной ответственности за совершение различных административных правонарушений в области дорожного движения (ст.ст.12.3 ч.1, 12.20, 12.6, 12.2 ч.1, 12.37 ч.2 КоАП РФ);
- страдает рядом <данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 С.С.О., на основании ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие у него ряда <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 С.С.О., суд не усматривает.
Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая изложенные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, преследуя цели надлежащего исправления и перевоспитания ФИО1 С.С.О., а также восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, а также принимая во внимание принцип гуманизма, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 С.С.О. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, тогда как при назначении ему более мягкого наказания, по мнению суда, цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, достигнуты не будут.
При определении размера наказания ФИО1 С.С.О. суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60, 62 ч.5 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ.
Указанное преступление ФИО1 С.С.О. совершил в период отбывания наказания, назначенного приговором Тихвинского городского суда Ленинградской области от 13.10.2022 г., в соответствии с которым ФИО1 С.С.О. осужден по ст.264.1 ч.1 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев (приговор вступил в законную силу 25.10.2022, основное наказание в виде обязательных работ отбыто полностью 27.01.2023), в связи с чем суд полагает необходимым назначить ФИО1 С.С.О. наказание по правилам, предусмотренным ст.ст.70, 69 ч.4 УК РФ, частично присоединив не отбытую часть дополнительного наказания по указанному приговору суда.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на апелляционный период подсудимому, по мнению суда, следует оставить без изменения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
Автомобиль марки <данные изъяты>, имеющий государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 С.С.О., использовался им как средство совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ, и в соответствии с положениями п.Д ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит конфискации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год.
На основании ст.ст.70, 69 ч.4 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Тихвинского городского суда Ленинградской области от 13.10.2022 г. в виде 4 (четырех) месяцев лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами и окончательно назначить ФИО1 С.С.О. наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 04 (четыре) месяца с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения ФИО1 С.С.О. не избирать.
Меру процессуального принуждения ФИО1 С.С.О. в виде обязательства о явке – не отменять до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- автомобиль марки <данные изъяты>, имеющий государственный регистрационный знак №), находящийся на хранении на специализированной стоянке ООО «<данные изъяты>» по адресу: Ленинградская область, <адрес>, - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства;
- DVD-диск с видеозаписями с ДОЗОРА 77 № 1013400217, изъятый 01.09.2023 при производстве выемки, находящийся на хранении при настоящем уголовном деле, - хранить в материалах настоящего уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течении 15 суток с момента получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.
Судья