Дело № 2-1784/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре Гвоздовской А.С.,

15 августа 2023 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску ФИО2 ФИО8 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском уточненным в ходе рассмотрения дела к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, указав в обоснование иска, что "."..г. на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобилем <...>, государственный номер №... застрахованным по карте международного моторного страхования сроком действия с "."..г. по "."..г. под управлением ФИО4 и автомобилем <...>, государственный номер №..., принадлежащим на праве собственности истцу. Виновным в ДТП признан ФИО4 В результате ДТП, автомобилю истца причинены механические повреждения. "."..г. истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков, "."..г. страховщик отказал в урегулировании спора. В страховом возмещении было отказано, поскольку в результате исследования обстоятельств ДТП и осмотра автомобиля истца установлено, что заявленные повреждения транспортного средства не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в материалах дела. "."..г. решением Финансового уполномоченного прекращено рассмотрение обращения истца в виде неверного указания данных. Истец, полагая, что выводы Финансового уполномоченного не соответствуют фактическим обстоятельствам ДТП, просит взыскать, с учетом уточнения исковых требований, с САО «РЕСО-Гарантия» в его пользу страховое возмещение в размере <...> неустойку в размере <...> за период времени с "."..г. по "."..г., штраф.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен, в письменных возражениях просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, в случае их удовлетворения снизить размер штрафа и неустойки, применив положения ст. 333 ГК РФ. Кроме того, просил взыскать с истца понесенные расходы по проведению выездного осмотра в размере <...>.

Иные лица участвующие в дела в судебное заседание не явились, о времени рассмотрения дела извещены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 1 Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 3 Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

Согласно пункту 15 статьи 12 Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего:

путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре);

путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 указанной статьи (п.15.1).

В соответствии с п. 18, 19 статьи 12 Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

- в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

Пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В судебном заседании установлено, что "."..г. на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобилем <...>, государственный номер №..., застрахованным по карте международного моторного страхования сроком действия с "."..г. по "."..г. под управлением ФИО4 и автомобилем <...>, государственный номер №...принадлежащим на праве собственности истцу.

Виновным в ДТП признан ФИО4 что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от "."..г., административным материалом.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

"."..г. ФИО1 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении убытков, "."..г. состоялся осмотр транспортного средства истца. В страховом возмещении было отказано, поскольку по результатам осмотра экспертом было установлено, что все заявленные повреждения транспортного средства истца не соответствуют обстоятельствам дела. Указанные обстоятельства подтверждаются копией выплатного дела, представленного САО «РЕСО-Гарантия».

В целях соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора со страховщиком, ФИО1 обратилась к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с заявлением о выплате страхового возмещения и неустойки.

"."..г. уведомлением Финансового уполномоченного ФИО1 отказано в принятии обращения к рассмотрению.

По ходатайству представителя истца по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта №... <...> от "."..г., с технической точки зрения, следующие повреждения автомобиля <...>, государственный регистрационный знак №..., были получены в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место "."..г., а именно: крыло переднее левое - деформация в передней части с образованием вмятины площадью 0,01 м2, нарушение ЛКП; дверь передняя левая - нарушение ЛКП в передней нижней части; накладка крыла переднего левого - задиры, срезы; накладка двери передней левой - задиры, срезы; С учетом ответа на первый вопрос, стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля <...>, государственный регистрационный знак №... по состоянию на "."..г., в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от "."..г., составляет (округленно<...>.; с учетом ответа на первый вопрос, величина утраты товарной стоимости автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <...>, составляет (округленно):<...>.

Судебная экспертиза принимается судом в качестве относимого и допустимого доказательства. Выводы экспертного заключения оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, последовательны, не противоречат материалам дела. Эксперты перед проведением экспертизы были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, о чем имеется соответствующая запись в экспертном заключении и подписке.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия "."..г., являющегося страховым случаем, автомобилю <...> принадлежащему ФИО1, причинены механические повреждения.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере <...>, с учетом положений Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и заявленных исковых требований.

Истцом ФИО1 также заявлено требование о взыскании с <...> неустойки, в соответствии с представленным расчетом, за период с "."..г. по "."..г. в размере <...>

Согласно ст. 12 ГК РФ, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно абзацу 2 пункта 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, взыскание неустойки осуществляется за нарушение сроков, установленных пунктом 21 статьи 12 Закона №40-ФЗ, неустойка не связана с убытками, которые понес заявитель.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в установленный законом срок ответчик САО «РЕСО-Гарантия» обязательства надлежащим образом не исполнило, поэтому требования истца о взыскании с ответчика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты являются обоснованными.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период "."..г. года в соответствии с представленным расчетом, который суд признает верным, а также с учетом положений ст. 33 ГК РФ (заявленной представителем ответчика) суд считает определить ко взысканию неустойку в размере <...>

Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от "."..г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В судебном заседании установлено несоблюдение страховщиком срока выплаты страхового возмещения, поэтому с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований истца до принятия судом решения в размере <...> <...>).

Стороной ответчика САО «РЕСО-Гарантия» заявлено о снижении суммы неустойки и штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, данная норма предусматривает право и обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации о применении законодательства об ОСАГО от 08.11.2022 N 31, следует, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

В данном же случае имело место уклонение ответчика от исполнения в надлежащий срок обязательств по выплате страхового возмещения. Ответчик своими действиями способствовал увеличению размера неустойки.

Действительно, неустойка является средством компенсации за нарушение исполнения обязательств, однако с учетом допущенного периода просрочки в исполнении обязательств страховщиком, с учетом того, что ответчик является профессиональным участником рынка страхования, суд не считает, что взыскиваемые неустойка и штраф являются несоразмерными последствиям нарушения страховщиком обязательств.

В этой связи, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижении размера штрафа.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска были понесены почтовые расходы в размере <...>, которые подтверждаются представленными почтовыми квитанциями и подлежат взысканию с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца.

Заявленные требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с истца понесенных расходов по проведению выездного осмотра в размере 2 387,75 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку суду не предоставлено письменных доказательств несения указанных расходов и их обоснованность.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» также подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <...>

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 ФИО9 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа - удовлетворить частично.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (инн №... в пользу ФИО2 ФИО10 (снилс <...>) страховое возмещение в размере <...>, неустойку за период с "."..г. по "."..г. в размере <...>, штраф в размере <...>, почтовые расходы в размере <...>

В удовлетворении исковых требований ФИО2 <...> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в остальной части заявленных требований – отказать.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в размере <...>

В удовлетворении требований САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании расходов -отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Волжский городской суд <адрес>.

Судья:подпись

Справка: мотивированный текст решения изготовлен "."..г..

Судья: подпись

<...>

<...>

<...>

<...>