Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июля 2023 года город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Остапенко Е.П.,

при секретаре К,

с участием:

государственного обвинителя К,

подсудимого С,

его защитника-адвоката М,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ осужден Центральным районным судом г. Сочи Краснодарского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 200 часам обязательных работ (не преступил к исполнению назначенного уголовного наказания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее в 01 часа 00 минут, у С и неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находящихся у кофейни «<данные изъяты>», расположенной по адресу: Краснодарский край, город Сочи, Центральный район, <адрес>, возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, группой лиц по предварительному сговору.

Предметом преступного посягательства С и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выбрали имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» (ИНН №), находящееся в помещении указанной кофейни. При этом с целью совершения преступления С и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заранее распределили между собой преступные роли. Реализуя совместный преступный умысел, действуя с составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что его действия носят тайный характер, С, не позднее 01 часа 07 минут ДД.ММ.ГГГГ подошел к окну вышеуказанной кофейни, где, выполняя отведенную ему преступную роль, применив физическую силу, руками отжал окно, после чего получил доступ в помещение кофейни. В это же время неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находилось в непосредственной близости от указанной кофейни и наблюдало за окружающей обстановкой, с целью пресечения возможности помешать совершению преступления посторонними лицами и предупреждения соучастника о возможной опасности. Получив доступ в помещение вышеуказанной кофейни, С, согласно отведенной ему преступной роли, наклонился в окно, тем самым незаконно проникнув в помещение кофейни, где открыв кассовый ящик, обнаружил и взял, положив к себе в карман, тем самым тайно похитил, денежные средства, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», в сумме 5 500 рублей. После чего С отошел в сторону, уступив место неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. После чего, не позднее 01 часа 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выполняя отведенную ему преступную роль, также подошло к окну кофейни и, наклонившись, незаконно проникло в помещение кофейни, расположенное по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, взяв со стойки у окна кофемолку «Cunill Tranquilo tron» стоимостью 21 600 рублей, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», спрятало ее под надетую на нем куртку, тем самым тайно похитив указанное имущество. В это же время С находился в непосредственной близости от указанной кофейни и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью пресечения возможности помешать совершению преступления посторонними лицами и предупреждения соучастника о возможной опасности. Завладев похищенным имуществом, С и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовали свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 27 100 рублей.

В судебном заседании подсудимый С пояснил суду, что ему понятно обвинение и поддержал заявленное им на стадии предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласен, вину признал в полном объеме.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель полагали возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства и не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Б в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, не возражал против особого порядка рассмотрения дела, пояснил, что причинённый преступлением ущерб ему не возмещён.

На основании ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия для применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Суд считает, что действия подсудимого С органами предварительного следствия и предъявленное ему обвинение квалифицированы правильно, его вина в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, – преступления, предусмотренного п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, полностью доказана.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, условия его жизни, состояние здоровья, семейное положение, возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в частности, что С является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства на территории РФ, официально не трудоустроен, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, официально не трудоустроен, не женат, а также влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, в соответствии со ст.61 УК РФ – явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья – наличие заболевания ВИЧ, положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Центрального районного суда г.Сочи по ч.1 ст. 161 УК РФ).

С учетом установленных фактических обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, принимая во внимание положения ст. 56 УК РФ, так как, по убеждению суда, именно данный вид наказания наиболее эффективными образом повлияет на перевоспитание и исправление подсудимого, восстановит социальную справедливость, предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено ст.ст. 2,6, 43 УК РФ, с применением ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не применяет в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку С вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, что даёт основания полагать, что назначенное ему основное наказание повлияет на его исправление и будет соразмерно содеянному.

При назначении наказания суд не находит достаточных оснований к применению положений ст.ст.64, 73 УК РФ, ч.6 ст.15, ч.3 ст. 68 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствует совокупность исключительных обстоятельств для применения данных норм закона. Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от наказания, прекращения уголовного дела либо постановления приговора без назначения наказания.

Также в ходе судебного заседания установлено, что С по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Центрального районного суда г.Сочи по ч.1 ст. 161 УК РФ осужден к 200 часам обязательных работ, к отбытию наказания не приступил, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ст.70 УК РФ.

При выборе вида исправительного учреждения для отбывания подсудимым наказания суд руководствуется требованиями ст.58 УК РФ и избирает ему исправительную колонию-поселении.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать С виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ст. 70,71 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Центрального районного суда г.Сочи по ч.1 ст. 161 УК РФ окончательно определить С наказание в виде 1 года 8 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Следовать в колонию-поселении под конвоем.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. При этом зачесть в срок лишения свободы время, проведенное под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- компакт-диск, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах дела весь срок хранения последнего.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, при этом осужденный, в случае обжалования приговора суда, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: