Дело № 2-2815/2022
74RS0028-01-2022-003737-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа 2022 года г.Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Лебедевой А.В.
при секретаре Елыковой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Челябоблкоммунэнерго» (филиал «Копейские электротепловые сети») к наследственному имуществу умершей М.З.З. о взыскании задолженности за тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
АО «Челябоблкоммунэнерго» (филиал «Копейские электротепловые сети») обратилось в суд, к наследственному имуществу умершей М.З.З. о взыскании задолженности за тепловую энергию.
В обоснование иска указали, что ими производится теплоснабжение квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС.М.З.З., ДАТА г.р. являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС. Между АО «Челябоблкоммунэнерго» и М.З.З. фактически заключен договор на ресурсоснабжение индивидуального потребителя по адресу: АДРЕС.М.З.З. умерла ДАТА. Задолженность за период с 01.01.2020 г. по 30.06.2022 г. составляет 49428 рублей 06 копеек. На основании изложенного просит взыскать с наследников, принявших наследственное имущество после смерти М.З.З., умершей ДАТА задолженность за тепловую энергию в размере 49428 рублей 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 682 рубля 84 копейки, всего 51 110 рублей 90 копеек.
Представитель истца АО «Челябоблкоммунэнерго» извещен надлежащим образом, просил провести слушание дела без его участия.
Судом в порядке ст. 40 ГПК РФ привлечены к участию в деле в качестве ответчиков: Администрация Копейского городского округа, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях.
Представители администрации Копейского городского округа, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явились, извещены.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 153, 154, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно в срок до десятого числа месяца, следующего за истекшим на основании платежных документов. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) плату за коммунальные услуги.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственники несут бремя содержания своего имущества.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что АО «Челябоблкоммунэнерго» осуществляет предоставление населению Челябинской области тепловой и электрической энергии, согласно положениям Устава.
Истец, являясь юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке, согласно учредительным документам, осуществляет поставки тепловой энергии населению, в том числе в квартире НОМЕР, расположенной по адресу: АДРЕС.
Судом установлено, что квартира по адресу: АДРЕС принадлежала на праве собственности М.З.З. (л.д. 49).
М.З.З., ДАТА года рождения, умерла в марте 2020 года, что подтверждается актовой записью о смерти от ДАТА (л.д.53).
Согласно ответа Челябинской областной нотариальной палаты от 22.07.2022 года НОМЕР, согласно сведениям Единой информационной системы нотариата по состоянию на 22.07.2022 года наследственное дело после смерти М.З.З., умершей ДАТА не заводилось (л.д.41).
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
В ст. 1175 Гражданского кодекса РФ указано, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В ст. 1114 Гражданского кодекса РФ указано, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" судам разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникающих в связи с этим обязанностей.
Согласно п.1,2 ст.1151 ГК РФ В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
В силу п.1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В п.34 указанного Постановления разъяснено, что наследник, принявший наследство независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60 Постановления).
Таким образом, судом установлено, что после смерти М.З.З., наследство в виде квартиры и денежных вкладов, находящихся на счетах ПАО «Сбербанк России» является выморочным, поэтому требования истца к Муниципальному образованию «Копейский городской округ» и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях как к наследникам выморочного имущества являются обоснованными (л.д.46).
В соответствии с п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" не получение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и.т.п.).
Согласно расчету истца, задолженность за тепловую энергию за период с 01.01.2020 г. по 30.06.2022 г. составляет 49428 рублей 06 копеек.
Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы задолженности, так как находит его правильным и взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию в сумме 49428 рублей 06 копеек.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать солидарно с администрации Копейского городского округа Челябинской области, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу истца сумму задолженности по оплате за тепловую энергию за период с 01.01.2020 г. по 30.06.2022 г. в размере 49428 рублей 06 копеек.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Учитывая, что удовлетворение исковых требований не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению истцу судебных расходов на ответчиков администрацию Копейского городского округа, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях у суда не имеется.
Понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон в соответствии с положениями ст.ст. 12,35
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с изложенным, требования о взыскании государственной пошлины в размере 1682 рубля 84 копейки в пользу АО «Челябоблкоммунэнерго» с администрации Копейского городского округа, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ -
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Челябоблкоммунэнерго» (филиал «Копейские электротепловые сети») удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с администрации Копейского городского округа Челябинской области, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу АО «Челябоблкоммунэнерго» (филиал «Копейские электротепловые сети) задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.01.2020 г. по 30.06.2022 г. в размере 49428 рублей 06 копеек в пределах наследственного имущества, оставшегося после смерти М.З.З., ДАТА года рождения, умершей ДАТА, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС и денежных вкладов, на счетах НОМЕР, НОМЕР, 42НОМЕР, открытых в ПАО «Сбербанк России».
В удовлетворении требований о взыскании с администрации Копейского городского округа, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу АО «Челябоблкоммунэнерго» расходов по оплате государственной пошлины в размере 1682 рубля 84 копейки отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Лебедева А.В.