Дело №
УИД 55RS0№-72
Заочное решение
Именем Российской Федерации
28 июля 2025 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ашуха В.М., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью ФИО6 о защите прав потребителя,
установил:
ФИО1 обратился в суд с обозначенным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен агентский договор №, по условиям которого агент обязался приобрести для ФИО1 транспортное средство <данные изъяты> стоимостью не более <данные изъяты>, с пробегом не более 150 000 км. Стоимость услуг агента по указанному договору составила <данные изъяты> и была оплачена истцом ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с чеком по операции №. Кроме того, во исполнение условий договора, ФИО1 в счет оплаты транспортного средства была уплачены денежные средства в общей сумме <данные изъяты>. В свою очередь агент, взятые на себя обязательства по договору не исполнил, транспортное средство не поставил, произвел частичный возврат денежных средств в сумме <данные изъяты>. В связи с изложенным, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ФИО5 письменную претензию с требованием возвратить уплаченные по агентскому договору денежные средства в сумме <данные изъяты>, а также возместить <данные изъяты>, затраченные на юридические услуги по составлению указанной претензии. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.
На основании изложенного, истец (с учетом уточнений) просил принять отказ истца от исполнения агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО7 денежные средства, уплаченные по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и далее по день фактического исполнения обязательства из расчета 3 % от цены договора (<данные изъяты>) в день; проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и далее по день фактического исполнения обязательства по возврату долга в размере <данные изъяты> в размере ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования (л.д. 61-65).
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.
Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности (л.д. 13), уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО8 в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу п. 2 ст. 307, ст. 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
Статьей 1011 ГК РФ определено, что к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 ГК РФ, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.
В слу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО1 заключен агентский договор №, по условиям которого агент обязался предоставить клиенту доступ к информации об автомобилях, мотоциклах, номерных агрегатах, единицах спецтехники и пр., выставленных на продажу на аукционах, на площадках дилеров и т.д. в странах Японии, США, КНР, ОАЭ, Южной Кореи, Германии; организовать покупку выбранного клиентом товара из Японии, США, КНР, ОАЭ, Южной Кореи или Германии в Россию; при необходимости оказать услуги по таможенному оформлению товара; передать клиенту документы, относящиеся к товару (п. 1.2).
Обязательства агента по поставке товара считаются выполненными, а услуги, перечисленные в п. 1.2 договора – оказанными с момента передачи товара клиенту (п. 3.2).
Пунктом 3.3 договора установлен срок исполнения обязательства по поставке товара, с момента его фактического приобретения из Японии, США, КНР, ОАЭ, Южной Кореи или Германии в <адрес>, либо <адрес> – 100 рабочих дней.
Разделом 5 договора установлена стоимость услуг и порядок оплаты. Так, стоимость услуг агента по выполнению работ согласована сторонами в размере <данные изъяты>, которая является задатком и оплачивается клиентом в момент подписания договора (п. 5.1.1). Последующая часть оплаты включает в себя стоимость товара на аукционе, стоянке или ином месте, после подтверждения агентом его приобретения в Японии, США, КНР, ОАЭ, Южной Кореи или Германии, а также расходы по доставке товара в порт отправки с оформлением документов на эксперт, и оплачивается клиентом в течение трех банковских. Окончательный расчет за приобретенный товар клиент производит в течение трех банковских дней с момент его уведомления агентом об окончании таможенного оформления товара и включает в себя таможенный сбор и услуги агента, предусмотренные п. 5.1.1 договора.
В акте согласования выбора от ДД.ММ.ГГГГ, являющемся приложением к агентскому договору №, стороны пришли к соглашению, что во исполнение условий договора агент обязуется приобрести для клиента товар – транспортное средства <данные изъяты>, 2014-2016 г.в., с пробегом не более 150 000 км. и стоимостью, не превышающей <данные изъяты>.
Во исполнение взятых на себя по договору обязательств ФИО1 произведена оплата денежных средств в общей сумме <данные изъяты>, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Из доводов истца следует, что ответчик свои обязательства не исполнил, транспортное средство не приобрел и не поставил, в связи с чем, ФИО1 утратил интерес к исполнению договора, потребовал возврата, уплаченных им денежных средств. ФИО11 произвело частичный возврат денежных средств, перечислив ФИО1 сумму в размере <данные изъяты>. В свою очередь, <данные изъяты> до настоящего момента истцу ответчиком не возвращены.
В соответствии со ст. 1010 ГК РФ агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.
По смыслу ст. 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).
Поскольку ФИО1 отказался от договора и потребовал возврата уплаченных средств, а ответчик ФИО12 доказательств фактического несения расходов не представил, суд находит требования истца о принятия отказа истца от исполнения данного договора и взыскания уплаченной по договору денежной суммы в размере <данные изъяты> обоснованными.
Положениями п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Из представленной в распоряжение суда переписки сторон договорных отношений следует, что датой поставки товара клиенту было определено ДД.ММ.ГГГГ Однако, как следует из искового заявления, товар до настоящего времени истцу не поставлен.
Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком сроков исполнения агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным удовлетворить требования ФИО1 в части взыскания с ФИО13 неустойки, предусмотренной вышеизложенной ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № из расчета 3 % от цены договора (№) в день. Для дальнейшего начисления неустойки суд оснований не усматривает, поскольку, как уже было отмечено выше, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать общую цену заказа.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и далее по день фактического исполнения обязательства по возврату долга в размере <данные изъяты> в размере ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Данные требования также подлежат удовлетворению.
По правилам ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. 00 коп., находя такой размер компенсации разумным и справедливым.
В соответствии п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку ответчик отказался от добровольного урегулирования спора, что послужило основанием для обращения истца с названным иском в суд для защиты своих прав, суд считает возможным взыскать с ответчика штраф в пользу потребителя в размере 50 % от присужденной суммы, то есть <данные изъяты> (<данные изъяты>).
По правилам ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> за требования имущественного характера, подлежащие оценке, + <данные изъяты> за требование о взыскании компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Принять отказ ФИО1 (ИНН №) от исполнения агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью ФИО14 (ИНН №).
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ФИО15 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) уплаченные по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ФИО16 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения основного долга в размере <данные изъяты>, в размере ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ФИО17 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.М. Ашуха
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья В.М. Ашуха