31RS0021-01-2023-000465-32 2-3114/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котелевской Г.Д.,

при секретаре судебного заседания Жуковой А.В.

с участием представителя истца – ПАО Сбербанк - ФИО1 (доверенность №-Д от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ),

в отсутствие ответчиков ФИО2, ФИО3, ООО «ЗМК-МОДУЛЬ», извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Белгородское отделение № 8592 к ФИО2, ФИО3, обществу с ограниченной ответственности «ЗМК-МОДУЛЬ» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

19.04.2023 г. ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение № 8592 обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ООО «ЗМК-МОДУЛЬ» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «ЗМК-МОДУЛЬ» заключен кредитный договор № на основании которого заемщику предоставлена возобновляемая кредитная линия в сумме 1 500 000 рублей на срок 24 месяца под 15,91% годовых. В случае невыполнения заемщиком нескольких обязательств, указанных в договоре, стандартная процентная ставка увеличивается на 1,5% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «ЗМК-МОДУЛЬ» заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору №, согласно которого заемщику предоставлена отсрочка по оплате основного долга и процентов, а также изменена дата погашения задолженности кредитной линии.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, и № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком и поручителями своих обязательств, ПАО Сбербанк просило суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ООО «ЗМК-МОДУЛЬ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 502 722 рубля 22 копейки, в том числе просроченный основной долг - 459176 рублей 00 копеек, просроченные проценты - 42987 рублей 23 копейки, неустойку - 558 рублей 99 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8227 рублей 22 копейки.

Представитель истца – ПАО Сбербанк - ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3, представитель ООО «ЗМК-МОДУЛЬ», извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом (ФИО2, ФИО3 - под расписку, ООО «ЗМК-МОДУЛЬ» - почтовой корреспонденцией, а также по адресу электронной почты) о причинах неявки не уведомили, возражений не представили.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования ПАО Сбербанк обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Договор № об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ПАО Сбербанк и ООО «ЗМК-МОДУЛЬ» в письменном виде с соблюдением требований ст.ст. 434, 820 ГК РФ, содержит все необходимые существенные условия: о сумме кредита 1 500 000 рублей, процентной ставке за пользование выданным траншем 15,91% годовых, сроке на 24 месяца (по ДД.ММ.ГГГГ согласно дополнительному соглашению № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ), порядке погашения задолженности и ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком и кредитором обязательств по договору.

В соответствии с п. 8 кредитного договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно)..

Подпись заемщика (директора ООО «ЗМК-МОДУЛЬ» ФИО2) в кредитном договоре свидетельствует о его согласии со всеми перечисленными условиями.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, и № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров поручительства ФИО3, и ФИО2 обязались отвечать перед ПАО Сбербанк за исполнение заемщиком – ООО «ЗМК-МОДУЛЬ» всех обязательств по кредитному договору. Договор поручительства действует с даты подписания договора по дату исполнения обязательства должником, установленную Основным договором, увеличенную на три года (включительно). По наступлении указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств должника по основному договору (п. 5 договора поручительства).

Пункт 1.3 общих условий договора поручительства гласит, что поручитель не вправе без согласия банка односторонне отказаться от принятых на себя обязательств по договору или изменять его условия.

Поручитель признает и согласен с тем, что банк имеет право потребовать как от должника, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по основному договору в случаях, предусмотренных основным договором (п. 1.4).

Дополнительными соглашениями к договорам поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ, установлен срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «ЗМК-МОДУЛЬ» заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору №, согласно которого заемщику предоставлена отсрочка по оплате основного долга на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и процентов - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Дата полного погашения задолженности кредитной линии - ДД.ММ.ГГГГ.

Факт исполнения истцом условий кредитного договора и перечислении кредитных средств подтверждается выпиской по операциям на счете ООО «ЗМК-МОДУЛЬ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Как указывает истец, свои обязательства перед ООО «ЗМК-МОДУЛЬ» исполнил в полном объёме (выписка по операциям на счете ООО «ЗМК-МОДУЛЬ», платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), тогда как ответчики свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов по договору не исполняют надлежащим образом.

Заемщик в нарушение кредитного договора и ч. 1 ст. 307, 309, ч. 1 ст. 810 ГК РФ перестал погашать задолженность по кредитному договору, что подтверждается расчётом истца, который проверен судом и находит его математически верным и не оспорен ответчиком.

Согласно представленному суду расчету задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 502 722 рубля 22 копейки, в том числе просроченный основной долг - 459176 рублей 00 копеек, просроченные проценты - 42987 рублей 23 копейки, неустойку - 558 рублей 99 копеек.

ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ направлены ответчикам требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего времени данные требования ответчики не исполнили.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден, что подтверждается направленными в адрес ответчиков требований от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Положения ст. 309, 310 ГК РФ гласят, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для отношений по договору займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекают из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Доказательств, опровергающих представленные истцом сведения о сроках и размерах погашения кредита, задолженности, а также доказательств, свидетельствующих о недостоверности расчета, ответчики в суд не представили.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

С учетом исследованных доказательств, в соответствии со ст.ст.809-811, 819 ГК РФ, требование ПАО Сбербанк о возврате кредита и начисленных процентов, неустойки, суд признает законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно действующему законодательству (ст. 9 ГК РФ, ст.ст. 12, 55, 56 ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности (непредставление доказательств, неявка в судебное заседание), поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими участниками процесса.

Ответчиками не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иным выводам по данному делу.

На основании изложенного, суд признаёт исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает возместить истцу с ответчиков понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8227 рублей 22 копейки - по 2742 рубля 41 копейки с каждого (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Белгородское отделение № 8592 к ФИО2, ФИО3, обществу с ограниченной ответственности «ЗМК-МОДУЛЬ» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (<данные изъяты>: №), ФИО3 (<данные изъяты>: №), общества с ограниченной ответственности «ЗМК-МОДУЛЬ» (ОГРН: №, ИНН: №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 502 722 (пятьсот две тысячи семьсот двадцать два) рубля 22 копейки, в том числе просроченный основной долг - 459176 рублей 00 копеек, просроченные проценты - 42987 рублей 23 копейки, неустойку - 558 рублей 99 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8227 (восемь тысяч двести двадцать семь) рублей 22 копейки - по 2742 рубля 41 копейки с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 28.08.2023 года.

Судья Г.Д. Котелевская