ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «08» ноября 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Курносова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Алешиной А.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Клинского городского прокурора Московской области ФИО1,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов г.Москвы «Династия» ФИО2, представившего удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-483/23 в отношении

ФИО3, /дата/ года рождения, уроженки /адрес/, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: /адрес/ фактически проживающей по адресу: /адрес/, со средним профессиональным образованием, незамужней, детей не имеющей, работающей кладовщиком в /место работы/, ранее судимой:

- /дата/ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 186 района Тропарево-Никулино города Москвы – мировым судьей судебного участка №189 района Тропарево-Никулино г.Москвы по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25000 рублей;

осужденной:

- /дата/ Клинским городским судом Московской области по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к обязательным работам сроком на 280 часов и штрафу в размере 25 000 рублей, наказание не отбыто,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.325, ч.1 ст.163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО3 совершила похищение у гражданина паспорта, а также вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой уничтожения чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

/дата/ в период времени с /дневное время/ до /дневное время/, ФИО3, находясь в салоне автомашины марки /наименование марки/ государственный регистрационный знак /номер/ припаркованного напротив жилого /адрес/, расположенного по адресу: /адрес/, обнаружила на заднем сиденье автомашины паспорт иностранного гражданина Республики Армения серии /номер/, выданный /дата/ на имя Потерпевший №1, /дата/ г.р., в этот момент у ФИО3 возник прямой преступный умысел, направленный на хищение данного паспорта.

С целью успешной реализации преступного умысла. ФИО3, заведомо зная сведения о владельце паспорта, осознавая необходимость возвращения паспорта его законному владельцу, имея реальную возможность возвращения паспорта, в том числе при помощи правоохранительных органов, органов местного самоуправления, а также понимая важность данного документа для Потерпевший №1 являющегося гражданином иного государства, а именно Республики Армения, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, обратила в свою собственность паспорт иностранного гражданина Республики Армения серии /номер/ выданный /дата/ на имя Потерпевший №1, скрыв при этом местонахождение указанного паспорта. Тем самым, ФИО3 приобрела реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению и незаконно удерживала у себя похищенный паспорт до /вечернее время/ /дата/, то есть до изъятия вышеуказанного паспорта сотрудниками полиции, в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении служебного кабинета №9 ОУР ОМВД России по городскому округу Клин по адресу: /адрес/.

Тем самым, ФИО3 совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.325 УК РФ.

Она же, ФИО3, /дата/ в /дневное время/, находилась в салоне автомашины марки /наименование марки/ государственный регистрационный знак /номер/ припаркованного вблизи жилого /адрес/, расположенного по адресу: /адрес/, при этом незаконно удерживая, похищенный ею ранее паспорт гражданина Республики Армения серии /номер/ на имя Потерпевший №1, где у нее возник прямой преступный умысел, направленный на вымогательство, то есть на требование передачи чужого имущества под угрозой уничтожения имущества.

С целью реализации своего преступного замысла, ФИО3, используя мобильный телефон с абонентским номером /номер/ и приложение «Сбербанк», узнав абонентский номер телефона Потерпевший №1 и осознавая важность паспорта иностранного гражданина для Потерпевший №1 для осуществления им своих конституционных прав, действуя из корыстных побуждений, посредством мессенджера мгновенного обмена текстовыми сообщениями «WhatsApp» высказала в адрес потерпевшего Потерпевший №1 незаконное требование о переводе ей денежного вознаграждения в размере 30 000 рублей, за возвращение вышеуказанного паспорта, а в случае невыполнения ее требований, сообщила потерпевшему, что уничтожит его паспорт, что повлечет необходимость его возвращения в Республику Армения, либо необходимость обращения в консульское или посольское учреждение, что займет длительное время и вызовет невозможность реализации его прав в полной мере.

Тем самым, ФИО3 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.163 УК РФ.

Органами дознания действия ФИО3 квалифицированы по ч.2 ст.325, ч.1 ст.163 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимой ФИО3 с согласия защитника, государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО3 подтвердила, что она осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО3 согласилась с предъявленным ей обвинением по ч.2 ст.325, ч.1 ст.163 УК РФ, полностью признала свою вину в совершении вышеописанных преступлений, раскаялась в содеянном.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация ее деяний является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что ФИО3 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд отмечает: чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимой и наличие хронического заболевания; состояние здоровья матери подсудимой, являющейся инвалидом 2 группы, имеющей тяжелые хронические заболевания; оказание помощи в быту матери и осуществление за ней ухода; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных и последовательных показаний в ходе дознания, явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО3 наказание по ч.2 ст.325 УК РФ в виде штрафа, а по ч.1 ст.163 УК РФ в виде лишения свободы, при этом не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.76.1 и ст.73 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде штрафа по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.163 УК РФ.

При этом наказание ФИО3 подлежит назначению по правилам ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Приговором Клинского городского суда Московской области от /дата/ ФИО3 осуждена по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к обязательным работам на 280 часов и штрафу в размере 25 000 рублей.

Поскольку настоящие преступления совершены ФИО3 до вынесения указанного приговора, окончательное наказание ей должно быть определено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений. Оснований для полного сложения наказаний суд не усматривает.

Вопреки доводам защитника, суд не усматривает оснований для оставления приговора Клинского городского суда Московской области от /дата/ для самостоятельного исполнения.

Вид исправительного учреждения ФИО3 определяется в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.325, ч.1 ст.163 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.2 ст.325 УК РФ - в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.1 ст.163 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Клинского городского суда /адрес/ от /дата/, из расчета соответствия одному дню лишения свободы восьми часов обязательных работ, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 30 000 (тридцать) тысяч рублей в доход государства, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определить, что ФИО3 следует к месту отбывания наказания самостоятельно в порядке, установленном частями 1, 2 статьи 75-1 УИК РФ. При этом срок отбывания наказания ей подлежит исчислению по правилам части 3 статьи 75-1 УИК РФ.

Разъяснить ФИО3, что в случае ее уклонения от получения предписания органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания либо неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, она может быть объявлена в розыск, задержана, заключена под стражу, направлена в колонию-поселение под конвоем, либо вид исправительного учреждения ей может быть изменен на исправительную колонию общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Московской области, лицевой счет /номер/, ИНН /номер/, КПП /номер/, код ОКТМО /номер/, номер счета получателя платежа /номер/, кор. Счет /номер/ наименование банка ГУ Банка России по ЦФО по гор. Москва, БИК /номер/, код бюджетной классификации /номер/, УИН /номер/.

Вещественные доказательства по делу:

- портмоне темно коричневого цвета, паспорт гражданина Республики Армения /номер/ на имя Потерпевший №1, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя Потерпевший №1, мобильный телефон марки /наименование марки/, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, - передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Е.А. Курносова