Дело №

Приговор

Именем Российской Федерации

город Курган 6 декабря 2023 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Благинина Д.Н.,

с участием государственного обвинителя Костенко О.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Просвирниной Т.И.,

при секретаре Симахиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого,

- 9 августа 2016 г. Курганским городским судом Курганской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления судьи Кетовского районного суда Курганской области от 11 мая 2017 г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден 24 мая 2019 г. по отбытии срока наказания,

- 20 января 2022 г. Курганским городским судом Курганской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

- 29 декабря 2022 г. Курганским городским судом Курганской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы,

- 8 февраля 2023 г. Курганским городским судом Курганской области (с учетом апелляционного постановления Курганского областного суда от 25 апреля 2023 г.) по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обязанный на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 46 судебного района г. Кургана Курганской области от 6 сентября 2011 г. выплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., был подвергнут административному наказанию за их неуплату по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 37 судебного района г. Кургана Курганской области от 5 мая 2021 г. После чего Хромов, проживая в г. Кургане, умышленно без уважительной причины, в нарушение судебного приказа не платил в установленном размере средства на содержание Д. за декабрь 2021 г., января 2022 г., февраль 2022 г., март 2022 г., апрель 2022 г., май 2022 г., июнь 2022 г., уклоняясь в течение двух месяцев подряд от их уплаты до 1 сентября 2022 г. Задолженность Хромова по алиментам в указанный период составила 106132 рубля 58 копеек.

Указанные обстоятельства установлены судом на основе анализа представленных сторонами и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Подсудимый Хромов в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично, на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

В ходе предварительного следствия Хромов при его допросе в качестве подозреваемого показал, что ранее он состоял в браке с Х.К.А., в котором у них родилась дочь Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. После расторжения брака дочь осталась проживать с матерью. Х.К.А. обратилась в суд о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери. Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 46 г. Кургана Курганской области от 6 сентября 2011 г. он обязан к уплате алиментов в пользу Х.К.А., на содержание дочери Д. в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 6 сентября 2011 г. до совершеннолетия ребенка. Ему известно, что в службе судебных приставов г. Кургана в отношении него возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов на содержание его несовершеннолетней дочери. 5 мая 2021 г. он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, постановление суда не обжаловал, с решением согласен. Обязательные работы он не отработал, задолженность по исполнительному производству не погасил. Судебным приставом ему было разъяснено, что он должен производить оплату алиментов ежемесячно, сумма должна соответствовать 1/4 средней Российской заработной платы и если он не будет производить оплату алиментов, то будет привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. В период с 6 декабря 2021 г. по 2 сентября 2022 г. алименты не уплачивал. С дочерью Д. не видится, не общается и ее воспитанием не занимается. В апреле 2022 г. он оплатил 3000 рублей в счет алиментов на содержание дочери (том №1 л.д.55-59, 74-78, 185-187).

После оглашения показаний, данных Хромовым на стадии предварительного расследования, подсудимый в судебном заседании полностью подтвердил их достоверность. Дополнительно показал, что в апреле 2022 г. он произвел три платежа по оплате алиментов за февраль, март, апрель 2022 г. по одной тысячи за каждый указанный месяц.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Д. – П.К.А. в судебном заседании показала, что ранее состояла в браке с подсудимым Хромовым, у них родилась дочь Д.. Когда ребенку было около 8 месяцев, подсудимый ушел из семьи. В дальнейшем брак был расторгнут. Она подала заявление на взыскание с ФИО1 алиментов на содержание дочери. Согласно решения судьи Хромов обязан выплачивать алименты. Однако этого не делал, в воспитании дочери участия не принимал, подарков не делал, с Д. не общался. Весной 2022 г. было перечисление от подсудимого на сумму 3000 рублей.

Свидетель К. в судебном заседании показала, что в Курганском городском отделении судебных приставов № 3 Управления ФССП России по Курганской области находится на исполнении исполнительное производство о взыскании с ФИО1 в пользу П.К.А. алиментов. За неуплату алиментов подсудимый был привлечен к административной ответственности к наказанию в виде обязательных работ. Наказание не отбыто. После чего Хромов был предупрежден об уголовной ответственности, однако продолжил не платить алименты, в связи с чем было возбуждено уголовное дело. В апреле 2022 г. от ФИО1 был получен перевод на депозитный счет на сумму 3000 рублей. При расчете задолженности указанная сумма не учитывалась. Хромов документов о трудоустройстве не предоставлял.

В ходе судебного разбирательства были также исследованы письменные материалы дела, подтверждающие, по мнению суда, вину подсудимого.

Из рапорта судебного пристава-исполнителя К. от 26 сентября 2022 г. следует, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (том №1 л.д.13).

Согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка № 46 судебного района г. Кургана Курганской области от 6 сентября 2011 г. Хромов обязан к уплате алиментов в пользу П.К.А. (Х.К.А.) в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с 6 сентября 2011 г. и до совершеннолетия Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том №1 л.д.14).

14 сентября 2011 г. в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментных платежей (том №1 л.д.15).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 37 судебного района города Кургана от 5 мая 2021 г. Хромов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов (том №1 л.д.16-17).

29 сентября 2021 г. в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментных платежей (том №1 л.д.18-19).

Из ответа КГО СП №3 УФССП России по Курганской области следует, что административное наказание в виде 60 часов обязательных работ Хромовым не отбыто (том №1 л.д.21).

Согласно копии свидетельства о рождении Д., ФИО1 является ее отцом (том №1 л.д.28).

Расчетом долга по алиментам на ФИО1 рассчитана задолженность в период неуплаты им алиментов с 6 декабря 2021 г. по 30 июня 2022 г., которая составила 106 132 рубля 58 копеек (том №1 л.д.181).

При оценке исследованных доказательств суд пришел к выводу, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу судом не установлено.

Оценивая показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей – П.К.А., свидетеля К. суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, подтверждаются признательными показаниями самого подсудимого на стадии предварительного расследования, а также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования, и подтвержденные в судебном заседании, суд признает их достоверными, соответствующими действительности.

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств, по убеждению суда, достаточна для установления причастности и вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемом преступлении, поскольку прямо указывает на совершение подсудимым данного преступления.

В судебном заседании установлено, что судебным приказам от 6 сентября 2011 г. Хромов обязан к уплате алиментов в размере 1/4 части заработка до совершеннолетия его дочери Д., указанные обстоятельства подсудимым не оспариваются.

В судебном заседании из показаний законного представителя П.К.А., а также свидетеля К. следует, что подсудимому ФИО1 было известно о данном решении суда, алименты из его заработной платы и иных доходов не удерживались, иной материальной помощи он не оказывал. Хромов является трудоспособным, в центре занятости населения на учете в целях поиска работы, в период инкриминируемого преступления, не состоял.

Таким образом, уважительных причин для ФИО1 не уплачивать алименты не имеется. Кроме того, суд учитывает, что Хромов до настоящего времени средств на содержание несовершеннолетней дочери в полном объеме не выплачивал, долг не погашает, что свидетельствует о его умышленных действиях, направленных на неуплату алиментов.

Расчет размера неуплаченных алиментов произведен правильно с учетом положений ст. 113 СК РФ.

Суд признает действия ФИО1 неоднократными, поскольку решением суда от 5 мая 2021 г., вступившим в законную силу, ему было уже назначено административное наказание в виде обязательных работ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, после чего в период с 6 декабря 2021 г. по 2 сентября 2022 г. Хромов вновь без уважительных причин не выплачивал алименты.

Не опровергают выводы суда показания подсудимого о том, что в апреле 2022 г. им была перечислена сумма в размере 3000 рублей, поскольку размер произведенного платежа в указанной сумме, явно не соразмерим с суммой подлежащей ежемесячной выплате в счет алиментов.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который характеризуется в целом с удовлетворительной стороны, неудовлетворительное состояние его здоровья в связи с наличием тяжелых заболеваний, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р. (в отношении которых Хромов не обязан выплачивать алименты), а также в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого в связи с наличием тяжелых заболеваний, наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетних детей супруги С. от первого брака, произведение выплаты в счет погашения задолженности по алиментам на сумму 3 000 рублей.

Суд не усматривает в действиях ФИО1 активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку, давая на стадии предварительного расследования самоизобличающие показания, Хромов лишь воспользовался правом давать показания, в которых имеющей значение для установления обстоятельств преступления информации, не известной органу предварительного расследования, им сообщено не было. Признание подсудимым вины и согласие с правовой оценкой деяния явилось необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Рецидив преступлений в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ образован судимостью по приговору от 9 августа 2016 г.

При назначении ФИО1 наказания, суд не находит оснований для назначения наказания в размере менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное подсудимым преступление.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитывая все обстоятельства дела и личность подсудимого, характер и общественную опасность преступления, с целью восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, не находит оснований для замены наказания принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ или назначения наказания условно в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, поскольку это не будет способствовать исправлению подсудимого, достижению иных целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость.

При определении срока наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено Хромовым до постановления в отношении него приговора Курганского городского суда Курганской области от 8 февраля 2023 г., окончательное наказание ему следует назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по данному приговору.

С учетом приговора Курганского городского суда Курганской области суд назначает ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, подлежащих выплате адвокату Просвирниной Т.И., участвовавшей на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства по делу, в качестве защитника по назначению, на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства, поскольку судом не установлено оснований для освобождения подсудимого от возмещения этих издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Курганского городского суда Курганской области от 8 февраля 2023 г., назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, поместить его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 6 декабря 2023 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок наказания отбытое наказание по приговору Курганского городского суда Курганской области от 8 февраля 2023 г. - лишение свободы, время содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 3 сентября 2022 г. по 25 апреля 2023 г. из расчета один день за один день, а также отбытое наказание по указанному приговору в период с 26 апреля 2023 г. по 5 декабря 2023 г.

Взыскать с ФИО1 в доход государства (федерального бюджета) процессуальные издержки в размере 8 128 рублей 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Д.Н. Благинин

УИД 45RS0026-01-2023-013441-65