Решение по делу № 2-2881/2025 от 16.06.2025 - о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения, пени, судебных расходов.

КОПИЯ Дело №2-2881/2025

УИД 50RS0042-01-2025-002616-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года г. Сергиев Посад Московская область

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сенаторовой И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Поздняковой А.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Газпром теплоэнерго МО" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпром теплоэнерго МО" обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения, пени, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>

В период с 01.12.2021 по 30.04.2024 ответчики пользовались коммунальными услугами (тепловая энергия на нужды отопления и горячего водоснабжения) и не производили оплаты за их пользование. В результате образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 46 726,65 руб., на которую за период с 10.02.2022 по 31.03.2022, с 03.10.2022 по 23.03.2023 начислены пени в размере 21 804,54 руб.

Мировым судьей 233 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области 09.07.2024 был вынесен судебный приказ №2-2935/2024, который определением от 06.08.2024 отменен.

В связи с чем, ООО "Газпром теплоэнерго МО" просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2021 по 30.04.2024 в размере 46 726,65 руб., пени за период с 10.02.2022 по 31.03.2022, с 03.10.2022 по 23.03.2023 в размере 21 804,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель ООО "Газпром теплоэнерго МО" не явился, извещен в порядке части 2.1 статьи 113 ГПК РФ.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

От ФИО2 в суд поступили возражения, из которых следует, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям, заявленным за период с 01.12.2021 по 31.03.2024, в связи с чем, просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

На основании частей 1, 4 статьи 167, статьи 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, против чего истец не возражал, указав на то в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно статьям 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Названная плата вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно частям 2, 4 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пунктом 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, коммунальные услуги предоставляются потребителям, начиная с установленного жилищным законодательством момента, а именно: со дня заключения договора найма - нанимателю жилого помещения по такому договору, а также проживающим с ним лицам.

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

По правилам пункта 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Часть 7.5 статьи 157 ЖК РФ предусматривает, что в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В свою очередь, пункт 1 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ устанавливает, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме (далее в настоящей статье - собственники и пользователи помещений в многоквартирном доме) предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 1 статьи 540 ГК РФ устанавливает, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, на основании постановления главы Сергиево-Посадского городского округа Московской области №1912-ПГ от 01.12.2021 ООО "Газпром теплоэнерго МО" является единой теплоснабжающей организацией на всей территории Сергиево-Посадского городского округа Московской области.

В соответствии с действующим законодательством, в спорный период истцом поставлялась тепловая энергия на нужды отопления и горячего водоснабжения в жилое помещение по адресу: <адрес>

В выписке из домовой книги указано, что в вышеуказанной квартире в спорный период постоянно зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО3

Согласно выписке из ЕГРН на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, ответчики являются собственниками 34/300 долей каждый в праве общей долевой собственности.

Таким образом, ответчики несут обязанность в равных долях по оплате теплоносителя и тепловой энергии, поставленных в квартиру ООО "Газпром теплоэнерго МО" как гарантирующим поставщиком.

Согласно справке ООО "Газпром теплоэнерго МО" по адресу: <адрес> открыты 2 раздельных лицевых счета: №<адрес> – <адрес> О.Ю.

Согласно представленному истцом расчету по адресу: <адрес> (лицевой счет <***>) имеется задолженность по оплате услуги поставляемой тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения за период с 01.12.2021 по 30.04.2024 в размере 46 726,65 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате предоставленных ООО "Газпром теплоэнерго МО" услуг в спорный период.

Вопрос взыскания задолженности с ответчиков разрешался в порядке приказного производства, судебный приказ №2-2935/2024 от 09.07.2024 был отменен определением исполняющего обязанности мирового судьи 233 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 06.08.2024 на основании поданных ФИО2 возражений.

Разрешая спор, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиками обязанности по оплате предоставленных истцом жилищно-коммунальных услуг, что повлекло образование задолженности. Размер основного долга 46 726,65 руб. определен в соответствии с требованиями, исходя из установленных нормативов. Наличие в квартире индивидуальных приборов учета ответчиками суду не представлено.

Таким образом, с ФИО1, ФИО3, ФИО2 подлежит взысканию задолженность по оплате услуги поставляемой тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения за период с 01.12.2021 по 30.04.2024 в размере 15 575,55 руб.( 46 726,65 : 3).

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с 01.12.2021 по 31.03.2024.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

По правилам п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно изложенным в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Из разъяснений, изложенных в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения за период с 01.12.2021 по 30.04.2024.

С настоящим иском ООО "Газпром теплоэнерго МО" обратилось в суд 04.04.2025.

С учетом положений ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, согласно которым плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за пределами трехлетнего срока исковой давности находится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг до февраля 2022 года включительно, поскольку счет за март 2022 года подлежал оплате до 10.04.2022.

Между тем, как ранее установлено судом, истец обращался к мировому судье с настоящими требованиями. Заявление о вынесении судебного приказа было подано мировому судье 02.07.2024, судебный приказ вынесен 09.07.2024, который определением от 06.08.2024 отменен.

Таким образом, судебная защита осуществлялась в течение одного месяца четырех дней.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям за период с 01.12.2021 по 01.01.2022, поскольку счет за январь 2022 года подлежал оплате до 10.02.2022.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Из разъяснений, содержащихся в абзацах 2, 3 пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что в силу части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных законоположений и разъяснений суда вышестоящей инстанции о порядке их толкования и применения, суд приходит к выводу о применении срока исковой давности в части требований, предъявленных к ФИО2, за период с 01.12.2021 по 01.01.2022.

Из представленного расчета следует, что задолженность за период с 01.12.2021 по 01.01.2022 составляет 1 409 руб., в связи с чем, задолженность каждого из ответчиков за указанный период составила 469,67 руб.

В этой связи, с ФИО1 и ФИО3 подлежит взысканию задолженность за весь спорный период с 01.12.2021 по 30.04.2024 в размере 15 575,55 руб., а с ФИО2 с учетом пропуска срока исковой давности за период с 01.01.2022 по 30.04.2024 в размере 15 105,88 руб.

Из материалов дела следует, что истцом на сумму задолженности начислены пени за период с 10.02.2022 по 31.03.2022, с 03.10.2022 по 23.03.2023 в размере 21 804,54 руб.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку судом установлено, что ответчики несут обязанность по оплате коммунальных услуг в равных долях, то с каждого ответчика подлежит взысканию пени в размере 7 268,18 руб. (21 804,54 : 3).

Между тем, ФИО2 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Как ранее установлено судом, срок исковой давности был пропущен по требованиям за период с 01.12.2021 по 01.01.2022.

Из представленного истцом расчета пени следует, что на сумму задолженности за декабрь 2021 года были начислены пени в сумме 953,57 руб., в этой связи, на долю ФИО2 приходится сумма 317,86 руб.

Таки образом, размер пени, подлежащих взысканию с ФИО2 составляет 6 950,32 руб. (7 268,18 – 317,86).

В пунктах 38, 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен. Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Положения указанной правовой нормы обязывают суд установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства. Законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наличие оснований для снижения пени и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года №263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая обстоятельства дела, с учетом требований соразмерности пени последствиям нарушенного ответчиками обязательства (размера основного долга, периода просрочки, обращение истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 02.07.2024, тогда как период заявлен с 01.12.2021), суд полагает возможным снизить размер взыскиваемых пеней и взыскать с ФИО1 и ФИО3 пени в размере 3 500 руб. с каждой, а с ФИО2 3 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку, государственная пошлина при цене иска до 100 000 руб. составляет 4 000 руб., с ответчиков взыскана задолженность по основному долгу и пени, в том числе с учетом применения последствий пропуска истцом срока исковой давности в отношении ответчика ФИО2, в размере не превышающем 100 000 руб., то при частичном удовлетворении исковых требований, размер взыскиваемой государственной пошлины в данном случае, по правилам ст. 98 ГПК РФ, не подлежит снижению.

Учитывая данные положения закона, частичное удовлетворение судом заявленных требований ООО "Газпром теплоэнерго МО" о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени с учетом применения ст. 333 ГК РФ, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 4 000 руб. по 1 333,33 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО "Газпром теплоэнерго МО" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения, пени, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ООО "Газпром теплоэнерго МО" (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2021 по 30.04.2024 в размере 15 575,55 руб., пени за период с 10.02.2022 по 31.03.2022, с 03.10.2022 по 23.03.2023 в размере 3 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 333,33 руб.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии №) в пользу ООО "Газпром теплоэнерго МО" (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2021 по 30.04.2024 в размере 15 575,55 руб., пени за период с 10.02.2022 по 31.03.2022, с 03.10.2022 по 23.03.2023 в размере 3 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 333,33 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ООО "Газпром теплоэнерго МО" (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2021 по 30.04.2024 в размере 15 105,88 руб., пени за период с 13.03.2022 по 31.03.2022, с 03.10.2022 по 23.03.2023 в размере 3 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 333,33 руб.

В удовлетворении требований ООО "Газпром теплоэнерго МО" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения, пени в большем размере – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.В. Сенаторова

Заочное решение принято в окончательной форме 9 июля 2025 года.

Судья подпись И.В. Сенаторова