Дело №2-6782/2025

УИД 50RS0026-01-2025-005436-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.06.2025 года <адрес> Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ширковой Л.В., при секретаре Москаленко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ИП ФИО1 Вахид оглы, ФИО2 Тайяр оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере <...> руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ, посредством дистанционного банковского обслуживания, между ИП ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор№, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме <...> руб. сроком на 36 месяцев под 22,9% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредиту между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГ.

Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов надлежащим образом не исполняют, по состоянию на ДД.ММ.ГГ (включительно) образовалась задолженность в размере <...> руб., в том числе: просроченный основной долг – 1963669,33 руб., просроченные проценты – <...> руб., неустойка за просроченный основной долг – <...> руб., неустойка за просроченные проценты – <...> руб.

Требования о досрочном погашении основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиками не исполнены.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ИП ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, сумму задолженности не оспорил.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438настоящего Кодекса, то есть акцептовано лицом, которому направляется оферта (ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ, посредством дистанционного банковского обслуживания, путем присоединения к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, между ИП ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор№, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме <...> руб. сроком на 36 месяцев под 22,9% годовых.

В соответствии с дополнительным соглашением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ погашение кредита осуществляется заемщиком в соответствии с графиком платежей, при этом, погашение основного долга начинается через 3 месяца с даты вступления в силу дополнительного соглашения.

В обеспечение исполнения обязательств по кредиту между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с дополнительным соглашением № к договору поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГ поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательства по кредитному договору в полном объеме. Погашение кредита осуществляется заемщиком в соответствии с графиком платежей, при этом, погашение основного долга начинается через 3 месяца с даты вступления в силу дополнительного соглашения. В дополнительном соглашении имеется подпись ФИО2

Оспаривая свою подпись в договоре поручительства и дополнительном соглашении к нему, ответчик ФИО2 доказательств несоответствия подписи в договоре не представил, о назначении судебной почерковедческой экспертизы не ходатайствовал. В этой связи суд считает доводы ответчика об оспаривании договора поручительства несостоятельными.

Согласно представленной истцом выписке по операциям на счете ИП ФИО1 воспользовался кредитными денежными средствами, однако, обязанность по погашению кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку ежемесячного платежа.

По расчету банка по состоянию на ДД.ММ.ГГ (включительно) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ составляет <...> руб., в том числе: просроченный основной долг – <...> руб., просроченные проценты – <...> руб., неустойка за просроченный основной долг – <...> руб., неустойка за просроченные проценты – <...> руб.

Требования банка от ДД.ММ.ГГ о досрочном погашении долга, процентов и неустойки ответчиками в добровольном порядке не исполнены.

На основании п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 8 Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, оплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности.

Таким образом, неустойка за несвоевременное исполнение кредитных обязательств банком начислена правомерно.

В соответствии с п.1 ст.39, п.3 ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

ФИО1 исковые требования признал, сумму долга не оспорил. Поскольку он является основным заемщиком по кредитному договору, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст.323 Ф при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого ч.1, п.1 ч.2 ст. 325 ГК РФ).

На основании п.1 ст.263 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ч.1, 2 ст.263 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ФИО3, в силу договора поручительства, несет солидарные обязательства по кредитному договору, а следовательно и солидарную ответственность за неисполнение кредитных обязательств основным заемщиком.

В этой связи суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения иска оплаченная ПАО Сбербанк государственная пошлина в размере <...> руб. подлежит взысканию с ответчиков пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ИП ФИО1 Вахид оглы и ФИО2 Тайяр оглы в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере <...> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Ширкова Л.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 30.06.2025 года.