САРАПУЛЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
427960, <...>, <...> Октября, д.4;
Тел.: <***>, (34132) 311-63http://sarapulskiy.udm.sudrf.ru; e-mail: sarapulskyrs.udm@sudrf.ru,
№
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 ноября 2025 года <адрес>
Сарапульский районный суд ФИО4 Республики в составе:
председательствующего судьи Старковой А.С.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «ФИО3» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, задолженности по уплате членских взносов, судебных расходов,
установил:
ФИО3 «Партнёр» (ИНН/КПП <***>/183801001) обратилось в Сарапульский районный суд УР с исковым заявлением к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование займом, неустойки, задолженности по уплате членских взносов, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате юридических услуг.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ФИО3 «ФИО3» договор займа № на сумму 300 000,00 руб. оформленный в простой письменной форме сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ФИО3 и Положения о предоставлении займов членам ФИО3 «ФИО3», ФИО1 были переданы денежные средства из Фонда Финансовой Взаимопомощи в сумме 300 000 руб. на потребительские нужды на срок 24 месяца, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязалась возвратить в ФИО3 «ФИО3» сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа.
В обеспечение возврата суммы займа ФИО1 был заключен договор поручительства №П100000010 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2. Согласно п.1.3 договора поручительства Поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком», согласно п.2.3. договора Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной.
В соответствии с п.15 Общих условий предоставления займа и п.2 ст.811 ГК РФ Кооператив вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата процентов за его использование.
ФИО1 после получения займа произвела оплату процентов за использование займа в размере 46 564,41 руб. и погашение суммы займа в размере 358,02 руб. В дальнейшем оплату по погашению суммы займа и процентов за его использование не производила.
О наличии задолженности ответчиков неоднократно уведомляли. Также были отправлены заказные письма с уведомлением.
На ДД.ММ.ГГГГ долг составляет:
Задолженность по сумме займа - 299 641,98 руб.
На основании п.4. индивидуальных условий договора займа, заемщик обязуется оплачивать проценты, которые начисляются из расчета 15,5% годовых от остатка суммы займа.
Задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа по состоянию на день подачи заявления составляет - 13 531,99 руб.
3) На основании п. 12 индивидуальных условий договора займа, при просрочке исполнения очередного платежа по займу, пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.
Задолженность по неустойке по состоянию на день подачи заявления составляет - 306,62 руб. Всего общая сумма задолженности ответчиков перед ФИО3 по условиям договора займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 313 480,59 руб.
В соответствии с ФИО3 и Положением о членских взносах, Пайщик вносит членские взносы в размере и сроки предусмотренные соглашением о членском взносе. В соответствии с заключенным соглашением о членском взносе ФИО1 обязалась оплачивать членский взнос в размере 1% от суммы займа в месяц.
После заключения соглашения о членских взносах ФИО1 произвела оплату членских взносов в размере 36 000,00 руб. В дальнейшем оплату членского взноса не производила. Таким образом, задолженность по уплате членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 741,90 руб.
Между ФИО3 «ФИО3» и ООО «Таймер» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручения в соответствии, с которым ООО «Таймер» оказывает услуги по возврату задолженности с должников ФИО3 «ФИО3». Согласно положению об определении стоимости юридических услуг ООО «Таймер» при цене иска свыше 30 000,00 рублей, стоимость услуг составит 3 000,00 рублей. В материалах дела указанные выше документы имеются, также имеется платежное поручение, подтверждающее оплату денежных средств в размере 3 000,00 рублей за оказываемые услуги.
ДД.ММ.ГГГГ определением суда судебный приказ отменен.
Истец просит взыскать в пользу ФИО3 «ФИО3» с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по договору займа солидарно в размере 313 480,59 руб., из них сумма займа - 299 641,98 руб., проценты за использование суммы займа - 13 531,99 руб., неустойка - 306,62 руб.;
взыскать в пользу ФИО3 с ФИО1 задолженность по уплате членских взносов в сумме 10 741,90 руб.;
взыскать в пользу ФИО3 с ответчиков ФИО1, ФИО2 судебные расходы уплаченную государственную пошлину в размере 10 605,56 руб., а также оплату услуг ООО «Таймер» в размере 3 000,00руб.
Истец ФИО3 «ФИО3» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель ФИО7 представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчики ФИО1, ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились. Судебные извещения, направленные в адрес ответчиков вернулись в суд не врученными.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 «ФИО3» и ФИО1 заключен договор займа №.
Согласно пунктам 1, 2, 4 указанного договора займа сумма займа составляет 300 000 рублей, предоставлена на срок 24 месяца, под 15,5% годовых.
Сведений о расторжении договора, признании его недействительным полностью либо в части материалы дела не содержат.
На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт того, что истец свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, выдав на руки ФИО1 денежные средства в сумме 300 000 рублей.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (п.1 ст.361 ГК РФ).
В обеспечение исполнения обязательства ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 заключен договор поручительства №П100000010 от ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 2.2 Договора поручительства установлен срок поручительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Ответственность Поручителя и Заёмщика является солидарной (п.2.3 Договора поручительства).
В соответствии с п.п. 1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 1 ст.811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что Заемщик не надлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату суммы займа и оплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность.
Так согласно расчету задолженности ФИО1 произвела оплату суммы займа ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 387, 62 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 012, 38 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 85 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 938, 72 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 871, 28 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 7000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 937, 34 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 862, 66 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 811, 27 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 188,73 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 760, 86 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39,14 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 916, 69 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83,31 руб.
В расчете задолженности истца остаток суммы основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 299 641, 698 руб., проценты за пользование займом 13 531, 99 руб.
Проверив представленный расчет, суд, признает его арифметически верным.
Ответчиками не представлен свой расчет суммы долга. Размер задолженности подтвержден в судебном заседании исследованными доказательствами, в том числе, расчетом истца. Данные доказательства суд признает допустимыми, достоверными. Доказательств недостоверности представленных истцом доказательств, подтверждающих размер задолженности, ответчик не представил.
С учетом изложенного исковые требования в части взыскания задолженности по основному долгу и оплате процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Пунктом 12 Договора займа предусмотрена ответственность Заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора займа в виде неустойки в размере 20% годовых, за каждый день просрочки, начисляемой на сумму неисполненного обязательства.
В связи с нарушенным обязательством по возврату займа Истцом произведен расчет неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 306, 62 руб.
Проверив представленный расчет, суд, признает его арифметически верным.
Ответчиками не представлен свой расчет начисленной суммы неустойки.
В указанной части исковые требования подлежат удовлетворению полностью.
Разрешая требование о взыскании членских взносов, суд принимает во внимание следующее.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О кредитной кооперации» определены правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов.
Согласно статьям 1, 2 данного Федерального закона кредитный потребительский кооператив - это добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков). Кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива посредством, в том числе путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.
В силу пунктов 5, 7 части 3 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и ФИО3 кредитного кооператива; членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен ФИО3 кредитного кооператива.
Порядок приема в члены кооператива определен в статье 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О кредитной кооперации».
В частях 2 и 3 указанной выше статьи предусмотрено, что заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в орган кредитного кооператива, уполномоченный принимать решение о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) на основании ФИО3 кредитного кооператива. В указанном заявлении должны содержаться обязательство соблюдать ФИО3 кредитного кооператива и сведения о лице, подавшем заявление (далее - заявитель), подтверждающие соответствие принципу (принципам) объединения членов кредитного кооператива (пайщиков), определенному (определенным) ФИО3 кредитного кооператива. При приеме заявления кредитный кооператив обязан по требованию заявителя предоставить ему под роспись документ, содержащий информацию о правах и об обязанностях члена кредитного кооператива (пайщика), и (или) учредительные, а также внутренние нормативные документы кредитного кооператива. Кредитный кооператив вправе мотивированно отказать в письменной форме заявителю в приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) в случае его несоответствия условиям приема в члены кредитного кооператива, предусмотренным ФИО3 кредитного кооператива. Решение кредитного кооператива об отказе в приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) может быть обжаловано в судебном порядке.
Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения органа кредитного кооператива, уполномоченного принимать решение о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) на основании ФИО3 кредитного кооператива, а также в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях, со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Запись в указанный реестр вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено ФИО3 кредитного кооператива.
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ФИО1 является пайщиком ФИО3 «ФИО3», имеет членскую книжку №.
В соответствии с под.3 п.9.2 ФИО3 «Папртнер» пайщик обязан своевременно и в полном объеме оплачивать взносы, предусмотренные законодательством Российской Федерации, ФИО3 и внутренними нормативными документами ФИО3 «ФИО3».
В соответствии с Положением о членских взносах ФИО3 «ФИО3», утвержденного общим собранием пайщиков ФИО3 «ФИО3» ДД.ММ.ГГГГ, членские взносы являются обязательными для уплаты всеми членами кредитного кооператива. Основанием их внесения является пользование услугами ФИО3, а именно получение займа.
Обязанность члена кооператива по оплате ежемесячного членского взноса при заключении договора займа оговаривается Соглашением об уплате членского взноса на покрытие расходов кооператива.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 «Партнёр» и ФИО1 заключено соглашение о членском взносе №, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 1.4 указанного Соглашения установлен размер членского взноса 1% от суммы займа в месяц.
Оплата членского взноса производится за фактический период пользования услугами кредитора.
Истцом предоставлен расчет по оплате членских взносов, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 10 741, 90 руб.
Представленный в суд расчет задолженности ФИО1 в части начисленных и оплаченных членских взносов стороной ответчика не оспаривался, доказательств исполнения своих обязательств по уплате членских взносов в полном объеме ответчиком ФИО1 не представлено.
В указанной части исковые требования подлежат удовлетворению полностью.
Разрешая требования о взыскании судебных расходов суд учитывает следующее.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 «ФИО3» и ООО «Таймер» заключен договор поручения, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Предметом указанного Договора является представление интересов ФИО3 «ФИО3» в судах по взысканию задолженности по договорам займа.
Вознаграждение проверенного за исполнение поручения определяется в соответствии с тарифами, установленными ООО «Таймер» (п.7 Договора поручения).
В соответствии с Положением об определении стоимости юридических услуг, стоимость услуг по подготовке иска, при цене иска более 30 000 руб. составляет 3000 руб.
Платежным поручением подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 «ФИО3» оплатило ООО «Таймер» в счет оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ 3000 руб.
С учетом требований разумности суд полагает необходимым взыскивать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке расходы по договору об оказании юридических услуг в размере 3 000 рублей.
При обращении с исковым заявлением истец оплатил государственную пошлину в размере 10 605, 56 руб.
Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке
Принимая во внимание изложенное, исковые требования ФИО3 «ФИО3» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, задолженности по уплате членских взносов, судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ФИО3 «ФИО3» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, задолженности по уплате членских взносов, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО3 «ФИО3» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ФИО4 АССР, ИНН №, СНИЛС №, ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО4 АССР, ИНН №, СНИЛС № в солидарном порядке сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 313 480,59 руб., из них сумма займа - 299 641,98 руб., проценты за использование суммы займа - 13 531,99 руб., неустойка - 306,62 руб.
Взыскать в пользу ФИО3 «ФИО3» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ФИО4 АССР, ИНН №, СНИЛС № задолженность по уплате членских взносов в сумме 10 741,90 руб.;
Взыскать в пользу ФИО3 «ФИО3» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ФИО4 АССР, ИНН №, СНИЛС №, ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО4 АССР, ИНН №, СНИЛС № в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 605,56 руб., расходы по оплате услуг ООО «Таймер» в размере 3 000,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд ФИО4 Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Старкова А.С.