Дело <№ скрыт>а-239/2025

УИД: 05RS0<№ скрыт>-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт> 17 июня 2025 года

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Рашидова М.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по <адрес скрыт> к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам и пени на общую сумму 272 789,15 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по <адрес скрыт> обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетный период, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные на периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) за 2022 год в размере 8426,80 рублей; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетный период, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные на периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) за 2021 год в размере 227 136 руб., а также по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (страховые взносы на медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере) за 2022 год в размере 895, 64 руб., суммы пеней в размере 36 330,71 руб., на общую сумму 272 789,15 руб., ссылаясь на то, что административный ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика (ИНН <***>). ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по 01.01.2023г. В связи с тем, что в установленные сроки ФИО1 налог не был оплачен, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ ему начислены пени. Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> на сумму 291422, 47 руб. Налоговый орган с соответствующим заявлением о вынесении судебного приказа обращался в мировой суд судебного участка №<адрес скрыт> РД, рассмотрев которое, мировой судья вынес судебный приказ от 24.11.2023г., который впоследствии был отменен определением от 16.09.2024г.

На основании изложенного, просит взыскать с административного ответчика указанную недоимку на общую сумму 272789,15 руб.

Представитель административного истца – Управления ФНС по <адрес скрыт>, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения данного дела в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие и направлении копии решения суда в свой адрес. Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения данного дела в судебные заседания не явился, о причинах неявки не сообщил и ходатайства об отложении разбирательства дела не заявил. Также ответчиком не представлено суду возражений по административному иску.

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 состоял на налоговом учете в с ДД.ММ.ГГГГ по 01.01.2024г в качестве налогоплательщика, имеет статус индивидуального предпринимателя, является плательщиком налога и страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

С ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" глава 1 части 1 Налогового кодекса Российской Федерации дополнена статьей 11.3, которой предусмотрен Единый налоговый платеж (далее - ЕНП) и переход всех налогоплательщиков на единый налоговый счет (далее - ЕНС) в обязательном порядке, для каждого налогоплательщика сформировано единое сальдо расчетов с бюджетом всех начисленных и уплаченных налогов с использованием единого налогового платежа.

На основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 500 "О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 году" предусмотренные Налоговым кодексом предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличены на шесть месяцев.

Указанная мера по увеличению сроков для направления требования об уплате направлена на предоставление налогоплательщикам дополнительной возможности для проведения сверки расчетов с бюджетом и урегулирования имеющейся задолженности.

В соответствии с пунктом 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае увеличения совокупной обязанности отражение на едином налоговом счете начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учета увеличения соответствующей обязанности в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 Кодекса, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.

На сумму задолженности ФИО1 произведено начисление пеней в размере 36 330,71 руб. Административному ответчику в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом выставлено требование <№ скрыт> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, в котором сообщалось о наличии у него задолженности на сумму 291 422,47 руб. и о сумме пени, начисленной на недоимку.

Разрешая дело, суд проанализировав положения норм, закрепленных в статьях 45, 48, 52, 69, 75, 226, 207, 357, 389, 400 Налогового кодекса Российской Федерации, проверив правильность расчета задолженности, соблюдения налоговым органом порядка обращения в суд, процедуры направления требования налогоплательщику о необходимости погашения задолженности, предшествующей обращению в суд, установив, что обязанность по уплате страховых взносов и налогов административным ответчиком не исполнен.

Поскольку требования оставлены налогоплательщиком без удовлетворения, налоговый орган в установленный ст. 48 НК РФ шестимесячный срок обратился к мировому судье судебного участка №<адрес скрыт> Республики Дагестан и на основании заявления налогового органа вынесен судебный приказ от 24.11.2023г. о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам на общую сумму в размере 298275 руб., который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании возражений должника (с восстановлением срока на подачу возражений).

Разрешая и удовлетворяя заявленные требования, суд пришел к выводу, что налоговым органом соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налога, срок обращения в суд и у налогоплательщика ФИО1 возникла обязанность по уплате указанного налога, которую он добровольно не исполнил.

Кроме того, Конституционный Суд Российской Федерации при этом в Определении от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт>-О-О указал, что Федеральный законодатель в целях исчисления транспортного налога в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации связывает наличие у налогоплательщика объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, учитывая, что административным ответчиком не представлено доказательств уплаты налога, суд приходит к выводу об обоснованности требований административного истца и о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что административным ответчиком задолженность по оплате налогов не погашена, порядок обращения в суд налоговым органом не нарушен, процедура уведомления собственника о необходимости погасить задолженность, предшествующая обращению в суд, соблюдена, срок давности на обращение в суд с иском не пропущен.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ с ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 9184 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес скрыт> к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (ИНН <***>), в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес скрыт> недоимку: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетный период, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные на периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) за 2022 год в размере 8426,80 рублей; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетный период, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчеты на периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) за 2021 год в размере 227 136 руб., а также по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (страховые взносы на медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере) за 2022 год в размере 895, 64 руб., сумму пеней в размере 36 330,71 руб., на общую сумму 272 789,15 руб.

Взыскать с ФИО1, (ИНН <***>), в доход государства государственную пошлину в размере 9184 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан, через Ахтынский районный суд РД в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Рашидов М.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено на компьютере в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.