УИД 77RS0022-02-2022-013210-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2022 г. адрес
Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Басклейн И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-6709/22 по иску ФИО1 ... к ООО «Правда» о защите прав потребителя
Установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Правда», с учетом уточнений, о расторжении договоров на оказание юридических услуг № 21042021/113 от 21.04.2021, № ... от 26.05.2021, взыскании уплаченных по договорам денежных средств в размере 82 000 руб. и 157 000 руб., неустойки 82 000 руб. и 157000 руб., штрафа, расходов по оплате юридических услуг 143500 руб., мотивируя свои требования тем, что между сторонами заключены договора об оказании юридических услуг по условиям которого ответчик взял обязательства по оказанию юридических услуг. Истец произвел оплату по договорам. Однако ответчик не выполнил обязательства предусмотренные договорами, юридические услуги не были оказаны ненадлежащим образом. Истец обращался к ответчику с требованиями о расторжении договоров и возврате денежных средств, однако в добровольном порядке требования не удовлетворены.
Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддерживают, просят удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался о слушании, в связи с чем, дело рассмотрен в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, представителя исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 29 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы.
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору (п. 1 ст. 782 ГК РФ и ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей").
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что 21.04.2021 г. между ООО «Правда» и истцом заключен договор № 21042021/113 об оказании юридических услуг, согласно которого ответчик обязался предоставить истцу следующие юридические услуги: изучение представленных заказчиком документов, консультативное сопровождение заказчика; подготовка правового анализа ситуации заказчика; подготовка и направление претензии в Делимобиль; подготовка и направление жалобы в Роспотребнадзор; подготовка и направление обращения в прокуратуру; подготовка проекта искового заявления в суд; подготовка ходатайства о проведении экспертизы; подготовка ходатайства в выдаче копии решения суда и рассмотрении дела в его отсутствие
Стоимость оказания услуг составляет 82000 руб., истец произвел оплату по договору.
Из искового заявления и пояснений истца следует, что обязательства по договорам не были исполнены надлежащим образом.
Истец направлял 08.07.2022 претензию ответчику о расторжении договоров, в связи с невыполнением надлежащим образом обязательств по договору и возврате денежных средств.
Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно представленных доказательств, ответчиком обязательства по договорам не выполнены, доказательств исполнения обязательств материалы дела не содержат.
Таким образом, с ответчика в пользу истца суд взыскивает денежную сумму в размере сумма (157000+82000).
Требования о взыскании с ответчика неустойки в связи с нарушением срока возврата денежных средств подлежат удовлетворению.
Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Из материалов дела следует, что требование истца о возврате денежных средств ответчиком в установленный законом срок не исполнены.
Требования истца о взыскании неустойки с 08.07.2022 по 08.11.2022 подлежат удовлетворению, с учетом установленных законом ограничений, в размере сумма с учетом удовлетворенных судом требований.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 7.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Поскольку суд частично удовлетворил заявленные истцом требования, то в соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, с учетом всех обстоятельств дела, компенсация морального вреда в размере 5000 руб.
В силу пункта 6 статьи 13 Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере сумма (239000+239000+5000)/2
В силу ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, размер которых с учетом продолжительности рассмотрения настоящего гражданского дела, его сложности, фактических обстоятельств настоящего дела, объема и характера оказанной правовой помощи, требований разумности, добросовестности и справедливости подлежит снижению до 20 000 рублей.
С ответчика в доход бюджета города Москвы суд взыскивает госпошлину в силу ст. 103 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично
Взыскать с ООО «Правда» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 ... (паспорт фио ...) уплаченные по договорам денежные средства в размере сумма, неустойку в сумме сумма, компенсацию морального вреда 5000 руб., расходы по оплате юридических услуг 20 000 руб., штраф в сумме сумма
В остальной части исковых требований - отказать
Взыскать с ООО «Правда» (ИНН <***>) госпошлину в доход бюджета города Москвы в размере 7980 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:И.Ю. Горькова