Копия Дело № 2-3962/2025

16RS0050-01-2025-004265-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2025 года г. Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Марданова Н.Р., при секретаре судебного заседания Александровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ремстроймост» к обществу с ограниченной ответственностью «Арми Групп», ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, пени, стоимости невозвращенного оборудования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арми Групп» (далее – ООО «АрмиГрупп»), ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, пени, стоимости невозвращенного оборудования, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ремстроймост» и ООО «Арми Групп» был заключен договор аренды оборудования №, в рамках которого последнему было передано оборудование для производства монолитных работ, что подтверждается актами приёма-передачи. В связи с неисполнением обязанности по уплате арендных платежей, истцом было подано исковое заявление к ООО «Арми Групп» о взыскании задолженности по арендной плате в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Арми Групп» взыскана задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> рублей.

Также истцом дополнительно была начислена арендная плата за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей.

Истец указывает, что долг ООО «Арми Групп» перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора аренды оборудования № составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей взыскано решением Арбитражного суда Республики Татарстан.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Арми Групп» был заключен договор аренды специализированной техники №, долг в рамках которого на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 6.13 договора аренды оборудования№ и п. 10.9 Договора аренды спецтехники № ФИО2 принял на себя ответственность за неисполнение обязательств по договору аренды оборудования и по договору аренды специализированной техники, таким образом, ответчики солидарно отвечают по вышеуказанным договорам.

Истцом ценным письмом с уведомлением ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Арми Групп» с требованием об уплате суммы задолженности по договорам аренды № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также с требованием возврата всего арендованного имущества, либо оплатить полную стоимость невозвращенного оборудования в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с приложенным счетом № от ДД.ММ.ГГГГ. Данная претензия была вручена ООО «Арми Групп» ДД.ММ.ГГГГ. имущество возвращено частично.

В дальнейшем, истцом ценным письмом с уведомлением ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ поручителю - директору ООО «Арми Групп» ФИО2 с требованием об оплате долга в размере <данные изъяты> руб., суммы пени в размере <данные изъяты> руб., а также об оплате стоимости невозвращенного оборудования в размере <данные изъяты> руб. Указанные претензии остались без ответа.

Задолженность на сегодняшний день не погашена, оборудование не возвращено. Стоимость оборудования в размере <данные изъяты> руб. ответчиками не оплачена.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО2 (солидарного должника) в пользу истца задолженность по арендной плате по договору аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек; взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по арендной плате по договору аренды оборудования № на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по арендной плате по договору аренды спецтехники № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца пени в размере <данные изъяты> рублей по договору аренды № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца стоимость арендованного имущества в размере <данные изъяты> рублей; взыскать солидарно с Ответчиков ФИО2 и Общества ограниченной ответственностью «Арми Групп» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ремстроймост» пени за просрочку внесения арендной платы по договору аренды оборудования N? <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,5% от суммы долга <данные изъяты> за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения судебного решения; взыскать с ответчиков <данные изъяты> рублей в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела представитель истца требования уточнил, просил взыскать с ФИО2 (солидарного должника) в пользу истца задолженность по арендной плате по договору аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по арендной плате по договору аренды оборудования № на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по арендной плате по договору аренды спецтехники № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца пени в размере <данные изъяты> рублей по договору аренды № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца стоимость арендованного имущества в размере <данные изъяты> рублей; взыскать солидарно с Ответчиков ФИО2 и Общества ограниченной ответственностью «Арми Групп» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ремстроймост» пени за просрочку внесения арендной платы по договору аренды оборудования N? <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,5% от суммы долга <данные изъяты> за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения судебного решения; взыскать с ответчиков <данные изъяты> рублей в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО2, ООО «Арми Групп» по доверенности ФИО6 с иском не согласилась.

Представитель ответчика ООО «Арми Групп» по доверенности ФИО7 исковые требования не признал.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно статье 609 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме. Договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

В силу статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

Если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610) (статья 621 пункт 2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.

Согласно статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ремстроймост» и ООО «Арми Групп» был заключен договор аренды оборудования №, в рамках которого последнему было передано оборудование для производства монолитных работ, что подтверждается актами приёма-передачи. В связи с неисполнением обязанности по уплате арендных платежей, истцом было подано исковое заявление к ООО «Арми Групп» о взыскании задолженности по арендной плате в Арбитражный суд Республики Татарстан.

В соответствии с п. 1.2. договора, развернутая номенклатура (ассортимент), цены, порядок оплаты, условия поставки указываются в Приложениях к настоящему договору: Акте приема-передачи (Приложение №), в счетах и/или товарных накладных (Унифицированная форма № ТОРГ-12), унифицированных передаточных документах.

Арендная плата по настоящему договору согласовывается сторонами в акте приема-передачи (Приложение №), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора(п.4.1 договора). Арендная плата уплачивается арендатором в сроки, оговоренные сторонами в акте приема-передачи (Приложение №) путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя (п.4.2 договора).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № с ООО «Арми групп» в пользу ООО «РемСтройМост» взыскана задолженность по договору аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно части 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Учитывая изложенное, наличие задолженности в сумме <данные изъяты> рублей по договору аренды оборудования № на дату рассмотрения дела в Арбитражном суде РТ суд считает установленным, не подлежащим доказыванию вновь.

Стороной истца также заявлено ко взысканию задолженность по договору аренды оборудования № на сумму <данные изъяты> рублей на ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный расчет ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем суд соглашается с представленным расчетом.

Согласно п.6.8 договора, в случае невнесения арендатором арендной платы в срок, установленный договором и приложениями к нему, арендатор уплачивает арендодателю пени за каждый день просрочки в размере 0,5 % от размера платежа, подлежащего оплате за соответствующий расчетный период.

Согласно представленному расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма пени, начисленная на сумму задолженности составляет <данные изъяты> рублей.

Ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств надлежащего исполнения им условий договора аренды в части уплаты арендной платы.

Истцом заявлено требование о возврате стоимости оборудования по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что ценным письмом с уведомлением ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия ООО «Арми Групп» с требованием об уплате суммы задолженности по договорам аренды № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также с требованием возврата всего арендованного имущества, либо оплатить полную стоимость невозвращенного оборудования в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с приложенным счетом № от ДД.ММ.ГГГГ. Данная претензия была вручена ООО «Арми Групп» ДД.ММ.ГГГГ, имущество возвращено частично.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ поручителю - директору ООО «Арми Групп» ФИО2 с требованием об оплате долга в размере <данные изъяты> рублей, суммы пени в размере <данные изъяты> руб., а также об оплате стоимости невозвращенного оборудования в размере <данные изъяты> рублей.

Факт передачи арендованного оборудования арендатору подтверждается актами приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в материалы дела предоставлен счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, направленный в адрес ООО «Арми Групп», с указанием невозвращенного оборудования и ее стоимости.

Общая задолженность по невозвращенному оборудованию составила <данные изъяты> рублей.

Ответчиками заявлено о возвращении оборудования путем ее вывоза по месту ее использования силами истца, при этом надлежащих доказательств, подтверждающих данный довод, суду не представлено.

Доводы стороны ответчиков о том, что указанное часть имущества утрачено путем естественного износа судом отклоняется поскольку утрата оборудования не может освобождать его от предусмотренной договором обязанности возвратить оборудование из аренды, а также возместить убытки, причиненные арендатору утратой оборудования.

Представленные накладные не подтверждают доказательств возврата оборудования по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ни в одном из представленных накладных не указано на его относимость к договору, не содержат подписи и его расшифровки с принимающей стороны. Более того, представленные суду доказательства свидетельствуют о наличии между ООО «Ремстроймост» и ООО «Арми Групп» иных договорных отношений, помимо договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиками не представлено относимых и допустимых доказательств надлежащего исполнения им условий договора аренды в части возврата арендованного имущества, а также иной стоимости арендованного оборудования.

В соответствии с п. 6.13 договора аренды оборудования № ФИО2 принял на себя солидарную ответственность за неисполнение ООО «Арми Групп» обязательств по договору аренды оборудования.

В соответствии со статьей 429.1 Гражданского кодекса Российской Федерации рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора (пункт 1).

К отношениям сторон, не урегулированным отдельными договорами, в том числе в случае незаключения сторонами отдельных договоров, подлежат применению общие условия, содержащиеся в рамочном договоре, если иное не указано в отдельных договорах или не вытекает из существа обязательства (пункт 2).

В пункте 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункты 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поручительство прекращается по основаниям, предусмотренным законом или договором поручительства (статья 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Таким образом, при исследовании вопроса о прекращении поручительства, направленного на обеспечение обязанностей заемщика, подлежат применению условия договора поручительства о сроке его действия.

Основные правила толкования условий договоров разъяснены в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", согласно которым данное толкование осуществляется в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Из буквального содержания договора аренды № следует, что срок аренды оборудования определяется в акте приема-передачи.

Приведенные выше условия договора аренды оборудования позволяют сделать вывод о том, что он является рамочным договором.

Согласно пункту 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства.

При установленных по делу обстоятельствах, учитывая, что договор аренды заключен ДД.ММ.ГГГГ, поручительство на момент подачи настоящего иска прекращено, оснований для удовлетворения исковых требований к поручителю ФИО2 по обязательствам в рамках договора аренды оборудования №, не имеется.

Таким образом, с ООО «Арми Групп» в пользу ООО «Ремстроймост» подлежит взысканию задолженность по арендной плате по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, стоимость невозвращенного оборудования в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени, начисляемую по ставке 0,5% в день на остаток задолженности по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения задолженности.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ООО «Арми Групп» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Арми Групп» заключен договор аренды специализированной техники №, долг в рамках которого на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 10.9 Договора аренды спецтехники № ФИО2 принял на себя ответственность за неисполнение обязательств по договору аренды специализированной техники.

При отсутствии обоснованных возражений со стороны ответчиков, суд признает требования истца о взыскании с ООО «Арми Групп», ФИО2 в солидарном порядке задолженности по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей подлежащими удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Арми Групп», ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, исчисленные исходя из размера удовлетворенных требований в сумме <данные изъяты> рублей.

руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ремстроймост» к обществу с ограниченной ответственностью «Арми Групп», ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, пени, стоимости невозвращенного оборудования, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арми Групп» (ОГРН №, ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремстроймост» (ОГРН № ИНН № задолженность по арендной плате по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, стоимость невозвращенного оборудования в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени, начисляемую по ставке 0<данные изъяты>% в день на остаток задолженности по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Арми Групп» (ОГРН №, ИНН №), ФИО2 задолженность по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани в течение одного месяца после вынесения.

Судья: подпись. «Копия верна».

Судья: Марданов Н.Р.

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2025 года.