ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Красный Яр 06 июня 2022 г.
Красноярский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Илларионовой А.М.,
при секретаре Тажиевой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 <> к ФИО2 <> о взыскании денежных средств по расписке,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ. она заняла ФИО2 деньги в сумме 20000 рублей на 3 месяца. ДД.ММ.ГГГГ. она заняла ФИО2 сумму в размере 35000 рублей сроком на 3 месяца. ФИО2 обязался выплачивать займодателю процент за пользование денежными средствами в размере 16500 рублей. Общая сумма долга 71500 рублей. Данный факт подтверждается документально, а именно ответчиком были даны расписки в получении денежных средств и подписаны им собственноручно. Согласно распискам, ответчик брал деньги на три месяца и обязался вернуть по первой расписке 26000 рублей, то есть ДД.ММ.ГГГГ., согласно второй расписке – 45500, то есть ДД.ММ.ГГГГ., однако, деньги ответчик не вернул. Таким образом, период просрочки по возврату долга наступил ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., с этого же периода ею произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.
В связи с чем, просит взыскать с ФИО2 общую сумму долга в размере 71 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12322 рубля 11 копеек, которые просит взыскивать с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 345 рублей.
Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, о желании участия в судебном заседании лично путем проведения видео-конференц связи или через представителя, не заявил.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310, ч. 1 ст. 807, ст. 808, ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 20 000 рублей, что подтверждается в соответствии с требованиями п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации распиской от ДД.ММ.ГГГГ., составленной ответчиком, согласно которой, ответчик взял у истца денежные средства в сумме 20000 рублей, обязавшись возвращать ежемесячно по 2000 рублей и полным возвратом долга через три месяца.
Кроме того, между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 35 000 рублей, что подтверждается в соответствии с требованиями п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации распиской от ДД.ММ.ГГГГ., составленной ответчиком, согласно которой, ответчик взял у истца денежные средства в сумме 35000 рублей, обязавшись возвращать ежемесячно по 3500 рублей и полным возвратом долга через три месяца.
Факт написания данных расписок ФИО2 не оспаривался.
Суммы в счет возврата долга ответчиком истцу не передавались.
Поскольку ответчик свои обязательства по возврату указанных сумм не исполняет, истец обратилась в суд с иском.
Наличие подлинных расписок, представленных суду истцом, свидетельствует о том, что до настоящего времени ответчик своих обязательств по договорам займа не исполнил.
Учитывая, что ответчиком денежные средства в сроки, предусмотренные договором займа, не возвращаются, то есть обязательства по возврату займа не исполняются, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами истца об обязательствах ответчика выплачивать займодателю проценты за пользование денежными средствами по следующим основаниям.
Как следует из представленных суду расписок ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял взаймы у ФИО1 20000 рублей с обязательством выплачивать ежемесячно по 2000 рублей и возвратом основного долга через три месяца. Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял взаймы у ФИО1 35000 рублей с обязательством выплачивать ежемесячно по 3500 рублей и возвратом основного долга через три месяца. Из текста данных расписок следует, что ФИО2 и ФИО1 заключили договоры займа, предусматривающие рассрочку платежей ФИО2 в первые два месяца и полным возвратом долга по истечении трех месяцев. Условия выплаты процентов за пользование денежными средствами данные расписки не содержат.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 20000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и 35000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с частями 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно пункту 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Поскольку ответчик обязан был вернуть денежные средства в сумме 20000 рублей ДД.ММ.ГГГГ., и в сумме 35000 рублей ДД.ММ.ГГГГ., истец просит взыскать в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Учитывая, что ответчиком денежные средства в срок, предусмотренный договором займа, не возвращены, то есть обязательства по возврату займа не исполнены, в связи с чем, ответчик неправомерно пользуется данными денежными средствами, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы займа и процентов за просрочку возврата долга обоснованными и подлежащими удовлетворению. Однако суд не может принять расчет, представленный истцом, поскольку находит его неверным.
Рассчитывая сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих взысканию с ответчика, суд приходит к следующему.
При сумме задолженности20 000рублей проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 20 000 x 30 x 7,50% / 365 =123,29рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 20 000 x 42 x 7,25% / 365 =166,85рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 20 000 x 49 x 7% / 365 =187,95рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 20 000 x 49 x 6,50% / 365 =174,52рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дн.): 20 000 x 16 x 6,25% / 365 =54,79рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дн.): 20 000 x 40 x 6,25% / 366 =136,61рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (77 дн.): 20 000 x 77 x 6% / 366 =252,46рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 20 000 x 56 x 5,50% / 366 =168,31рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): 20 000 x 35 x 4,50% / 366 =86,07рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (158 дн.): 20 000 x 158 x 4,25% / 366 =366,94рублей; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (80 дн.): 20 000 x 80 x 4,25% / 365 =186,30рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): 20 000 x 35 x 4,50% / 365 =86,30рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50 дн.): 20 000 x 50 x 5% / 365 =136,99рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.): 20 000 x 41 x 5,50% / 365 =123,56рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 20 000 x 49 x 6,50% / 365 =174,52рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 20 000 x 42 x 6,75% / 365 =155,34рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 20 000 x 56 x 7,50% / 365 =230,14рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 20 000 x 56 x 8,50% / 365 =260,82рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 20 000 x 14 x 9,50% / 365 =72,88рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 20 000 x 29 x 20% / 365 =317,81рублей. Итого:3 462,45рублей.
При сумме задолженности35 000рублей проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дн.): 35 000 x 24 x 7,50% / 365 =172,60рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 35 000 x 42 x 7,25% / 365 =291,99рублей; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 35 000 x 49 x 7% / 365 =328,90рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 35 000 x 49 x 6,50% / 365 =305,41рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дн.): 35 000 x 16 x 6,25% / 365 =95,89рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дн.): 35 000 x 40 x 6,25% / 366 =239,07рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (77 дн.): 35 000 x 77 x 6% / 366 =441,80рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 35 000 x 56 x 5,50% / 366 =294,54рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (35 дн.): 35 000 x 35 x 4,50% / 366 =150,61рублей; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (158 дн.): 35 000 x 158 x 4,25% / 366 =642,14рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (80 дн.): 35 000 x 80 x 4,25% / 365 =326,03рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): 35 000 x 35 x 4,50% / 365 =151,03рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50 дн.): 35 000 x 50 x 5% / 365 =239,73рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.): 35 000 x 41 x 5,50% / 365 =216,23рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 35 000 x 49 x 6,50% / 365 =305,41рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 35 000 x 42 x 6,75% / 365 =271,85рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 35 000 x 56 x 7,50% / 365 =402,74рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 35 000 x 56 x 8,50% / 365 =456,44рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 35 000 x 14 x 9,50% / 365 =127,53рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 35 000 x 29 x 20% / 365 =556,16рублей. Итого:6 016,10рублей.
Таким образом, сумма долга, подлежащая взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1, с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами, составляет 64478,55 рублей. Из них: 55 000 рублей – обязанная к выплате сумма основного долга, 9478,55 рублей – проценты за нарушение срока возврата суммы займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2134,36 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 <> к ФИО2 <> о взыскании денежных средств по расписке – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 <> в пользу ФИО1 <> сумму долга в размере 55000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9478,55 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2134,36 рублей, а всего сумму 66 612 (Шестьдесят шесть тысяч шестьсот двенадцать) рублей 91 копейку.
Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению и взысканию с ФИО2 <> в пользу ФИО1 <> с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты ФИО2 денежных средств, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения настоящего решения от суммы займа 55000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 13 июня 2022 г.
Судья А.М. Илларионова