Уголовное дело № 1-679/2023
УИД 74RS0030-01-2023-003016-42
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«24» ноября 2023 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Калачевой Е.А.,
при секретаре Колпаковой В.В.,
с участием государственного обвинителя Федоровой А.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Ермолаевой И.Ю., ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, судимого:
07.12.2017 Кизильским районным судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ с учетом изменений внесенных апелляционным определением Челябинского областного суда от 19.03.2018 к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
09.07.2018 апелляционный приговор Кизильского районного суда Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяца ограничения свободы с установлением ограничений по ч.1 ст. 53 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ (приговор от 07.12.2017), к трем годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от 17.12.2019, неотбытый срок наказания заменен на 1 год 5 месяцев 19 дней ограничения свободы; снят с учета 21.05.2021 года; по данному делу под стражей не содержался;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ
ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
ФИО1 признан виновным согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 03 июня 2023 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Кизильского района Челябинской области, вступившего в законную силу 14.06.2023 года, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Для исполнения административного наказания ФИО1 был помещен 03.06.2023 г. в ИВС ОМВД России по Кизильскому району, и освобожден
12.06.2023. Таким образом, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию до 14.06.2024 года.
ФИО1, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, достоверно зная о том, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также о том, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено законодательством Российской Федерации, управлял автомобилем в состоянии опьянения.
08.07.2023 года около 01.45 часов ФИО1, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, сел за управление автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак .... После чего, передвигаясь по улицам г. Магнитогорска, управляя указанным автомобилем, у <...> в Правобережном районе г. Магнитогорска, был остановлен инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, и
08.07.2023 года в 01 часов 55 минут ФИО1 был отстранен от управления автомобилем.
Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения ... от 08.07.2023 года установлено, что ФИО1 в момент управления автомобилем находился в состоянии опьянения, так как в ходе исследования анализатором паров этанола, установлена концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1 в количестве 1,144 миллиграмм на 1 литр воздуха.
Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия, о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.
Защитник Ермолаева И.Ю. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Федорова А.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделанного им добровольно, в присутствии защитника.
Санкция ч.1 ст. 264.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. При таких обстоятельствах возможно применение особого порядка судебного разбирательства.
Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.
К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с требованиями п. «г, и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание предъявленного обвинения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>
Суд не может признать в качестве смягчающих вину обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве явки с повинной - объяснение (л.д. 23) данное до возбуждения уголовного дела, т.к. ко времени дачи ФИО1 вышеуказанного объяснения, правоохранительные органы уже располагали необходимым объемом информации об инкриминируемом ему преступлении, совершенного в условиях очевидности.
Вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительным основанием для применения ст. 64 УК РФ - не влекут назначение наказания ниже низшего предела.
Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступления, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, при непогашенной судимости за совершение умышленных преступлений тяжкого и средней тяжести (приговор от 07.12.2017), вид рецидива суд определяет в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст. 68 УК РФ, не усматрвиает оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.
В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, категория преступления не может быть понижена и изменена на менее тяжкую.
В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает наличие у ФИО1 постоянного места жительства, и регистрации, по месту жительства он характеризуется участковым уполномоченным посредственно (Л.д.84), на учете в психоневрологической больнице, наркологическом, психиатрическом диспансерах, не состоит (л.д.73,75,77), <данные изъяты>
Принимая во внимание, что преступление отнесено к категории небольшой тяжести, учитывая сведения о личности ФИО1, суд считает правильным назначить наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы, считая невозможным применение ст. 73 УК РФ и назначение наказания условно с испытательным сроком, поскольку условное наказание не сможет повлечь исправление осужденного, не предотвратит совершение им новых преступлений, не соответствует социальной справедливости.
Также, суд считает правильным назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортным средством.
Следует изменить избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда, поскольку ФИО1, опасаясь сурового наказания, может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда, поместить в СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области.
Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 24.11.2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу на основании п. «а» ч.3.1. ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
...
...
...
...
...
...