дело № 2-423/2025

УИД:26RS0007-01-2025-000567-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Карповой Л.А.

при секретаре судебного заседания Шиховой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в Андроповский районный суд с исковым заявлениемк ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 31.03.2024 года по адресу: АД 543 км+638 м. Астрахань-Элиста-Ставрополь произошло ДТП с участием автомобиля «Honda», государственный регистрационный номер № и автомобиля «HavalJolion», государственный регистрационный номер №» под управлением ФИО1, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Honda», государственный регистрационный номер №

Согласно административному материалу водитель ФИО1, управляющий автомобилем «HavalJolion», государственный регистрационный номер №» нарушил ПДД, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства «HavalJolion», государственный регистрационный номер «№ был заключен договор страхования ОСАГО № Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование".

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 400 000,00 рублей по платёжному поручению № от 06.11.2024 года.

С учетом невозможности разрешения данного спора во внесудебном порядке истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с ответчика ФИО1 в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 400.000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12.500 рублей.

В судебное заседание истец АО «АльфаСтрахование»» ФИО2 не явилась, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие в суд также не поступало.

В соответствии со статьей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: вследствие причинения вреда другому лицу.

Как следует из статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества /реальный ущерб/, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено /упущенная выгода/.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившем вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Судом установлено, что 31.03.2024 года по адресу: АД 543 км+638 м. Астрахань-Элиста-Ставрополь произошло ДТП с участием автомобиля «HavalJolion», государственный регистрационный номер «№» под управлением ФИО1, и автомобиля «Honda», государственный регистрационный номер «В171ХХ126» под управлением ФИО4, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Honda», государственный регистрационный номер №».

Согласно административному материалу водитель ФИО1, управлявший автомобилем «HavalJolion», государственный регистрационный номер «O922AA126» нарушил п. 1.5 ПДД - не выдержал необходимый интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством «Honda», государственный регистрационный знак «№ под управлением ФИО5, после чего выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства «HondaCR-V», государственный регистрационный номер №» под управлением ФИО4, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства «HavalJolion», государственный регистрационный номер «O922AA126» был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0378936932, собственник ФИО6 Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование".

В отношении транспортного средства «HondaCR-V», государственный регистрационный номер «В 171ХХ/126» был заключен договор страхования ТТТ 7036350843, собственник ФИО7 Страховщиком по указанному договору является СПАО «Ингосстрах».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 400 000,00 рублей по платёжному поручению № от 06.11.2024 года СПАО « Ингосстрах». Согласно платёжному поручению № от 21.08.2024 СПАО « Ингосстрах» перечислило ФИО7 сумму 400000 рублей – убыток № п.1 от 31.03.2024 – выплата в порядке ПВУ а/м HondaCR-V №, №.

Пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Исходя из изложенного и установленных в судебном заседании обстоятельств, учитывая, что в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред, суд приходит к выводу о том, что АО "АльфаСтрахование" имеет право регрессного требования к ФИО1, который является виновником ДТП и причинителем вреда, соответственно, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно части 1 статьи 88 и статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными материалами дела, что истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12.500 рублей.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном выше размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление АО "АльфаСтрахование" к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /военный билет АС 5877862, ИНН <***>/ в пользу АО "АльфаСтрахование" ИНН <***>, ОГРН <***> в порядке регресса сумму возмещённого ущерба в размере 400.000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12.500 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчики в праве обжаловать решение суда в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении его заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд.

Судья Л.А.Карпова

Мотивированное решение составлено 10.11 2025 года.