ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2023 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Остроуховой О.Ю.,

при ведении протокола секретарем Старцевой В.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Игнашина М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Егорновой Е.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 921 от 19 июля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого

- 28 января 2021 года мировым судьей судебного участка № 67 Пролетарского судебного района г.Тулы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев; на основании ст. 70 УК РФ полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 13 мая 2020 года (судимость по которому погашена) и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев 5 дней лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 19 ноября 2021 года;

- 16 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № 28 Бахчисарайского судебного района республики Крым по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 2 года;

- 29 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № 67 Пролетарского судебного района г.Тулы по ч. 1 ст. 159 УК РФ (два преступления) к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 67 Пролетарского судебного района г.Тулы от 28 января 2021 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год; в окончательное наказание засчитано наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 67 Пролетарского судебного района г. Тулы от 28 января 2021 года в виде 8 месяцев 5 дней лишения свободы. Освобожденного по отбытию наказания 23 сентября 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь родителем, совершил неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно судебного приказа ешением мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района от 8.02.2017 года с ФИО1 взысканы в пользу ФИО8 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка -ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 7 февраля 2017 года до совершеннолетия ребенка.

ФИО1 на основании решения суда в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал и алименты не выплачивал, связи с чем 28 мая 2018 года ОСП по ВАПиД по г. Туле УФССП России по Тульской облает отношении него было возбуждено исполнительное производство.

ФИО1, являясь родителем ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение решения суда, то есть в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства без уважительных причин не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района г.Тулы от 12 апреля 2022 года, вступившего в законную 25 апреля 2022 года, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Административное наказание ФИО1 не отбыл, в связи с чем в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ он считается подвергнутым административному наказанию.

В период с 24 сентября 2022 года по 9 апреля 2023 года включительно, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть неоднократно, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния и его последствий, сознательно и целенаправленно, являясь трудоспособным лицом, имея реальную возможность исполнить свой родительский долг по возрасту и состоянию здоровья, мер к исполнению решения об обязанности по уплате алиментов в течение двух и более месяцев с момента возбуждения в отношении него исполнительного производства, не предпринял, а именно:

-алименты за период с 24.09.2022 по 30.09.2022 в сумме 3609 руб. 61 коп. не уплачивал в период с 01.10.2022 по 30.11.2022 и далее не платил их в период с 01.12.2022 по 09.04.2023;

-алименты за период с 01.10.2022 по 31.10.2022 в сумме 15 815 руб. не уплачивал в период с 01.11.2022 по 31.12.2022 и далее не платил их в период с 01.01.2023 по 09.04.2023;

-алименты за период с 01.11.2022 по 30.11.2022 в сумме 15 815 руб. не уплачивал в период с 01.12.2022 по 31.01.2023 и далее не платил их в период с 01.02.2023 по 09.04 23;

-алименты за период с 01.12.2022 по 31.12.2022 в сумме 15 815 pvб. не уплачивал в период с 01.01.2023 по 28.02.2023 и далее не платил их в период с 01.03.2023 по 09.04.2023;

-алименты за период с 01.01.2023 по 31.01.2023 в сумме 15 815 руб. не уплачивал в период с 01.02.2023 по 31.03.2023 и далее не платил их в период с 01.04. 2023 по 09.04.2023.

В результате противоправных действий, выразившихся в неуплате ФИО1 алиментов без уважительных причин, в период с 01.10.2022 по 09.04.2023 включительно образовалась задолженность в размере 66 869 руб. 61 коп., чем причинен имущественный вред на указанную сумму несовершеннолетней потерпевшей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Егорнова Е.В.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО6– ФИО8 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Игнашин М.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 157 УК РФ, как совершение неоднократной неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание поведение подсудимого в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

ФИО1 на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, поскольку неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ. Препятствий для назначения данного вида наказания не имеется.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, и полагает, что не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ. Кроме того, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания, поскольку это не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, принципу справедливости.

Принимая во внимание вид назначаемого наказания, с учетом данных о личности подсудимого, мера пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговор и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Пролетарский районный суд г.Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе либо возражениях.

Председательствующий