91RS0012-01-2022-003956-63
дело № 2-2318/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 ноября 2022 года город Керчь
Керченский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего, судьи – Сафонцевой Ю.А.,
при секретаре – Музыченко И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Керчи гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В сентябре 2022 года ИП ФИО1 в лице представителя, действующей на основании доверенности ФИО5 обратился в Керченский городской суд Республики Крым с иском к наследственному имуществу умершего ФИО2, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества принадлежащего ФИО2 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 рублей, проценты по договору займа в размере 15 000 рублей, расходы на уплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлина в размере 720 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ Экспресс» и ФИО2 заключен договор займа сроком на 15 календарных дней на сумму 3 000,00 рублей, проценты за пользование денежными средствами установлены 730,00 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ Экспресс» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение с ответчика денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: право требования основанного долга, процентов за пользование займом, а также пени за ненадлежащее исполнение обязательств, начисляемых в соответствии с условиями договора займа. Вместе с тем, ФИО2 принятые на себя обязательства, вытекающие из указанного договора займа, не исполнял, от уплаты задолженности уклонился.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. По состоянию на дату смерти задолженность по договору займа составила 162 592,50 рубля, однако, оценивая условия кредитного договора с точки зрения его разумности и справедливости, соблюдая баланс интересов сторон, чтобы условия договора не были явно обременительными для стороны ответчика, истец полагает возможным и целесообразным снизить размер начисленных процентов до 15 000,00 рублей, а также полностью отказаться от взыскания начисленной неустойки (пени) в размере 3 892,50 рублей. Поскольку ФИО2 своих обязательств по возврату долга не исполнил, истец понес судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу иска в суд, а также расходы на уплату услуг представителя, которые также подлежат взысканию в пользу истца.
В судебное заседание истец индивидуальный предприниматель ФИО1 явку представителя не обеспечил о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления представителем, действующей на основании доверенности ФИО5 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивает (л.д. 3).
Исходя из приведенных обстоятельств и руководствуясь нормами ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании ст. ст. 314 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ Экспресс» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), по условиям которых ООО «Займ Экспресс» предоставил ФИО2 потребительский микрозайм в сумме 3 000,00 рублей, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 730 % годовых. Указанными индивидуальными условиями определено, что возврат суммы займа и процентов за пользование денежными средствами осуществляется заемщиком одномоментно, разовым платежом не позднее срока возврата микрозайма, размер (сумма) платежа составляет 3 900 рублей (л.д. 6-7).
ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 3 000,00 рублей перечислена ФИО2, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 8).
Согласно договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Займ Экспресс» и индивидуальным предпринимателем ФИО1, к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12,13).
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти № представленной Департаментом записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым (л.д. 82-83).
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, суд предпринял попытки к установлению наследников и наличия наследственного имущества умершего ФИО2
Из представленных ответов нотариусов Керченского городского нотариального округа Республики Крым следует, что наследственные дела к имуществу умершего ФИО2 не открывались (л.д. 53, 56, 58, 59, 60, 69, 70, 72, 78).
По информации Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» филиал ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о наличии зарегистрированного права собственности на недвижимое имущество за ФИО2 отсутствуют (л.д. 50-52, 54).
Из ответа МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО2, транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 61-62).
Согласно ответу Государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО2 нет сведений, составляющих пенсионные права (л.д. 75).
Таким образом, из поступивших ответов на судебные запросы следует, что сведения об имуществе умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 у компетентных органов отсутствуют, равно как и отсутствует информация о наследниках к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2
Установив указанные обстоятельства, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что у умершего заемщика ФИО2 отсутствуют как наследники, так и наследственное имущество.
В соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследников умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Учитывая, что в материалах дела имеются доказательства наличия долгов наследодателя в размере 18 000 рублей, при этом у умершего заемщика ФИО2 отсутствуют наследники, а также наследственное имущество, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, поскольку имеет место отсутствие как наследников, так и наследственного имущества для удовлетворения требований кредитора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом отказа в удовлетворении исковых требований, оплаченная истцом государственная пошлина взысканию не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья /подпись/ Ю.А. Сафонцева
Решение в окончательной форме принято 30 ноября 2022 года.
Копия верна: Решение суда не вступило в законную силу
Судья: Судья: