РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» мая 2025 года г. Ахтубинск

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Цалиной Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кебедовой Д.Г., с участием истца ФИО3, ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, находящемся по адресу: <...> а, гражданское дело № 2-686/2025 (УИД 30RS0005-01-2025-000748-88) по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество, признании права собственности на указанное имущество.

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор займа денежных средств между ФИО3 и ФИО4 Факт передачи денежных средств подтверждается в соответствии с п. 3 договора от ДД.ММ.ГГГГ, а также распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. Также в соответствии с договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в счет гарантии исполнения обязательств по договору займа передал в залог: транспортное средство (автомобиль) тип ТС легковой марка модель <данные изъяты>), государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (№, кузов (кабина, прицеп) №, год выпуска 2010 г., шасси (рама) № отсутствует; транспортное средство (прицеп) тип ТС прицеп к л/а марка модель №, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №, кузов (кабина, прицеп): №, год выпуска 2012 г., шасси (рама) № отсутствует. В соответствии с п. 4 договора срок возврата денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок денежные средства возвращены не были залоговое имущество в собственность не передано. Истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 350 000 рублей. Согласно п. 4 договора займа денежные средства предоставлялись заемщику сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств между ответчиком и истцом был заключен договор залога транспортного средства автомобиля тип ТС легковой марка модель № государственный регистрационный номер № идентификационный номер (№, кузов (кабина, прицеп) № №, год выпуска 2010 г., шасси (рама) № отсутствует и прицеп тип ТС прицеп к л/а марка модель №, государственный регистрационный номер АЕ04013, идентификационный номер (VIN) №, кузов (кабина, прицеп): №, год выпуска 2012г., шасси (рама) № отсутствует. Стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 350000 рублей. Право собственности залогодателя на передаваемый в залог по договору предметы залога подтверждает свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>-прицеп, <адрес>- автомобиль. Истец лично передал ответчику претензию, по средствам почты, в которой потребовал возвратить сумму займа в течение 10-ти дней и предупредил, что в противном случае он подачи иск об обращении взыскания на предмет залога. Просит признать право собственности за ФИО3 на заложенное транспортное средство (автомобиль) тип ТС легковой марка модель <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, идентификационный номер №, кузов (кабина, прицеп) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., шасси (рама) № отсутствует; транспортное средство (прицеп) тип ТС прицеп к л/а марка модель №, государственный регистрационный номер АЕ04013, идентификационный номер (VIN) №, кузов (кабина, прицеп): №, год выпуска 2012г., шасси(рама) № отсутствует.

В судебном заседании истец ФИО3 изменила исковые требования просила взыскать с ответчика ФИО4 задолженность согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 350000 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество в соответствии с договором залога транспортного средства (автомобиля) тип ТС – легковой, марка модель № государственный регистрационный номер №, идентификационный номер №, кузов (кабина, прицеп) № № год выпуска 2010 г., шасси (рама) № отсутствует; транспортное средство (прицеп) тип ТС прицеп к л/а марка модель №, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №, кузов (кабина, прицеп): №, год выпуска 2012г., шасси (рама) № отсутствует.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Частью 1 ст.422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 этого же кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является одним из способов обеспечения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 заключен договор займа денежных средств в размере 350 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается в соответствии с п. 3 договора от ДД.ММ.ГГГГ, а также распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной собственноручно и подписанной ФИО4

В соответствие с договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО4 в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств, возникших ДД.ММ.ГГГГ передал залогодержателю – ФИО1 в залог:

транспортное средство (автомобиль) тип ТС легковой марка модель <данные изъяты>), государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (№, кузов (кабина, прицеп) №, год выпуска 2010 г., шасси (рама) № отсутствует;

транспортное средство (прицеп) тип ТС прицеп к л/а марка модель №, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №, кузов (кабина, прицеп): №, год выпуска 2012 г., шасси (рама) № отсутствует.

В соответствии с п. 4 Договора срок возврата денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ.

Как не оспаривалось ответчиком ФИО4, в указанный срок денежные средства им возвращены не были истцу ФИО1, залоговое имущество в собственность не передавалось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Положениями пунктом 2 и 3 данной статьи предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

По смыслу приведенных выше правовых норм факт наличия кредитной задолженности и ее размер безусловно являются юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению при разрешении требований об обращении взыскания на заложенное в счет обеспечения кредитных обязательств имущество.

Пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем вторым и третьи пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, законом установлен порядок определения цены реализации имущества в рамках исполнительного производства.

В соответствии с ч. 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

При указанных обстоятельствах, поскольку доказательств возврата суммы долга полностью либо частично суду не представлено, признаны обстоятельства на которых истец основывал свои требования, а также принимая во внимание, что ФИО4 был ознакомлен с информацией об условиях договора займа и договора залога, согласовал все его существенные условия, с учетом суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и периода просрочки обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство (автомобиль) тип ТС легковой марка модель <данные изъяты>), государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) № кузов (кабина, прицеп) №, год выпуска 2010 г., шасси (рама) № отсутствует; транспортное средство (прицеп) тип ТС прицеп к л/а марка модель №, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №, кузов (кабина, прицеп): №, год выпуска 2012 г., шасси (рама) № отсутствует, путем продажи с публичных торгов, поскольку кредитор вправе получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества (предмета залога) в связи с ненадлежащим исполнением должником обязательства по договору займа.

Начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения 300-005, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии 1209 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 300-005, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство (автомобиль), тип ТС – легковой, марка модель <данные изъяты>), государственный регистрационный <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, кузов (кабина, прицеп) <данные изъяты>, год выпуска 2010 г., шасси (рама) № отсутствует, а также транспортное средство (прицеп) тип № - прицеп к Л/А, марка модель №, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, кузов (кабина, прицеп): №, год выпуска 2012 г., шасси (рама) № отсутствует, принадлежащие на праве собственности ФИО2, путем продажи с публичных торгов, по договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ФИО4 в обеспечении обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Цалина Т.А.