Гражданское дело №
54RS0№-04
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
10 ноября 2025 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе
судьи Авазовой В.Б.,
при секретаре Пузановой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ЮниКредит Б.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
представитель истца обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Б.» и ФИО1 заключен кредитный договор 0№, на основании которого предоставлены денежные средства в размере 162 000 рублей под 13,90 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей у ответчика образовалась задолженность в размере 195 511,72 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 865,35 рублей, проценты в размере 13,90% начисленных на сумму основного долга в размере 135 202,90 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата К..
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по всем известным адресам, почтовые конверты с судебными повестками возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Срок хранения почтового отправления разряда «судебное» соблюден.
Согласно положениям ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Учитывая, что суд предпринимал меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, но ответчик не являются на почту за судебными извещениями по адресу места своего жительства, а также принимая во внимание, что сведения об ином месте жительства ответчика отсутствуют, суд в данном случае полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток и с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает ответчика извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Учитывая неявку ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положений п. 2, 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Б.» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику предоставлен лимит кредитования в размере 162 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-45).
Пунктом 4 кредитного договора установлено, что процентная ставка составляет 13,90 % годовых.
Согласно п. 6 кредитного договора погашение задолженности производится ежемесячно, равными платежами в размере 5 529 рублей, дата ежемесячного платежа 16 число каждого месяца.
В соответствии с п. 12 кредитного договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии с представленным истцом расчета задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 195 511,72 рублей, из которых:
- просроченная задолженность по основному долгу - 135 202,90 рублей;
- просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 8 857,02 рублей;
- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 49 739,22 рубля;
- штрафные проценты – 1 712,58 рублей.
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, периоды просрочки, сумма основного долга, проценты, штрафные санкции в связи с просрочкой оплаты К. и процентов, алгоритм арифметических действий, указаны истцом верно, расчет произведен исходя из условий, предусмотренных договором, истцом при расчете задолженности учтены все суммы, подлежащие уплате и поступившие в счет погашения задолженности, и суд соглашается с представленным расчетом истца.
Бремя доказывания иной суммы долга по кредитному договору лежит на ответчиках, однако, своим правом на представление возражений относительно исковых требований ответчики не воспользовались, в судебное заседание не явились, доказательств своевременного погашения К. и процентов по нему суду не представили, также, как не представили в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств иного размера долга или отсутствия законных оснований для взыскания суммы К., процентов и неустойки.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Далее, истец просит взыскать проценты за пользование К. по день фактического исполнения обязательства.
Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского К., следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Принимая во внимание изложенное, а также то, что предусмотренные кредитным договором проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом основного обязательства по кредитному договору, они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами до момента полного погашения К..
В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Суд полагает возможным применить данные разъяснения по аналогии к разрешению вопроса о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами.
Истцом был определен размер процентов на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 857,02 рубля (просроченные проценты) и 49 739,22 рублей (текущие проценты).
На день вынесения решения суда размер процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (202 дня) составит 10 400,62 рублей из расчета: 135 202,90 х 13,90% /365 х 202 день.
Таким образом, общий размер процентов по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составит 68 996,86 рублей (8 857,02 рубля + 49 739,22 рублей + 10 400,62 рублей).
Общий размер задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составит 205 912,34 рублей, из расчета: 135 202,90 рублей (основной долг) + 68 996,86 (проценты) + 1 712,58 (неустойка).
Поскольку проценты являются платой за пользование суммой К. и оснований для освобождения ответчика от их оплаты не имеется, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование К. в размере 13,90 % годовых, начисляемой на остаток основного по К., который на момент вынесения настоящего решения (ДД.ММ.ГГГГ) составил 135 202,90 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату К..
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком не представлено доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по возврату суммы К.. Факт заключения кредитного договора с Б. и получения кредитных денежных средств ответчик не опроверг. Условия кредитного договора и сумму задолженности не оспорил. В связи с чем, суд находит заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентов по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 6 865,35 рублей.
Учитывая, что судом размер процентов за пользование кредитными денежными средствами определен на дату вынесения решения, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 312,02 рублей.
Руководствуясь ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Б.» (ИНН № к ФИО1 (паспорт серия № №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Б.» задолженность по кредитному договору в размере 205 912,34 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 865,35 рублей, проценты за пользование К. в размере 13,90% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 135 202,90 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности по кредитному договору.
Взыскать со ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 312,02 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.Б. Авазова