№...-GO-179/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> 24 ноября 2025 года
Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Олесовой Т.А. единолично, при секретаре судебного заседания ПСК,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ДАИ о взыскании суммы задолженности,
установил :
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ДАИ о взыскании суммы задолженности. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор № КD25771000002734, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 177 552 руб. 95 коп. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ УБРиР и ООО «ПКО «ФинТраст» заключили договор уступки прав требований (цессии) №..., согласно которому ПАО КБ УБРиР уступил права требования задолженности по кредитному договору № КD25771000002734. Задолженность при подаче иска составляет 177 552 руб. 95 коп., которая состоит из: суммы основного долга 79 941 руб. 16 коп., проценты в размере 97 611 руб. 79 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 100 000 руб., также уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» на судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ДАИ на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, в адрес суда направила заявление, где просит применить срок исковой давности и рассмотреть дело без её участия.
Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ДАИ был заключен кредитный договор № КD25771000002734 о предоставлении кредита на сумму 80 843 руб. 79 коп., срок кредита 36 месяцев, процентная ставка - 69% годовых. В соответствии с условиями договора истец предоставил заемщику кредит в сумме 80 843 руб. 79 коп. После получения кредита ДАИ в нарушении условий кредитного договора, допустила просрочку выплаты денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ПКО «ФинТраст» был заключен договор уступки требования (цессии) №..., согласно которому Банк уступил ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по кредитному договору.
Согласно приложению №... к договору уступки требования (цессии) №... от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «ПКО «ФинТраст» перешли права требования по кредитному договору № КD25771000002734, заключенному с ДАИ, общая сумма, уступаемых прав требования задолженности, по которому составляет 177 552 руб. 95 коп.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Между тем, свои обязательства по договору займа ответчик не исполнил.
Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Согласно п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Исходя из приведенных норм уступка права требования по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором, заключенным между кредитором и должником.
В силу положений ст. 1 и 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» исключительное право осуществлять в совокупности операции по привлечению денежных средств физических и юридических лиц во вклады и размещению указанных средств от своего имени на условиях возвратности, платности, срочности принадлежит только банку. Исключительность указанного права не допускает передачу банком прав на осуществление указанных банковских операций по кредитному договору другому лицу, не являющемуся банком и не имеющему лицензии Центрального банка РФ.
Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ.
Из названной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств.
При передаче прав требования условия кредитного договора не изменяются, а положение должника не ухудшается. В случае совершения такой цессии у должника сохраняются все гарантии, предусмотренные специальным законодательством, включая право на банковскую тайну, поскольку цессионарий обязан хранить ставшую ему известной информацию, составляющую банковскую тайну (ч. 13 ст.26 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности»).
Согласно требованиям истца, задолженность ответчика составляет 100 000 рублей.
В ходе разрешения судом спора ответчиком ДАИ заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Из приведенных положений закона следует, что в случае, если ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, то суд обязан данное ходатайство разрешить.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
В силу правовой позиции, изложенной в абз. 3 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Саха (Якутия) вынесен судебный приказ о взыскании с ДАИ задолженность по кредитному договору № КD25771000002734 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб. 00 коп. и возврате уплаченной государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.
Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от ДАИ
В соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен кредит на сумму 80 843 руб. 79 коп., сроком до ДД.ММ.ГГГГ (36 месяцев). Договор уступки требования (цессии) между Банком и ООО «ПКО «ФинТраст» был заключен ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 201 ГК РФ при перемене лиц в обязательстве срок исковой давности и порядок его исчисления не изменяются.
Учитывая, что последний платеж по кредиту должен был быть произведен до ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился уже с пропуском срока исковой давности, заявление о вынесении судебного приказа подано истцом ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление в районный суд подан ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 18 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Вместе с тем, на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа срок исковой давности истек, что свидетельствует об отсутствии оснований делать вывод о его продлении.
При принятии решения суд также учитывает то обстоятельство, что истцу предлагалось представить пояснения относительно заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, однако позиция по данному вопросу им не обозначена.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку истцом срок обращения в суд пропущен без уважительных причин; доказательств обратного суду представлено не было. При этом, обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, вынесение судебного приказа и его отмена не являются основанием для прерывания течения срока исковой давности. Задолженность, взыскиваемая истцом, образовалась за период, который находится за сроком исковой давности.
При таких обстоятельствах, требования истца не подлежат удовлетворению, как и производные требования по взысканию судебных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ДАИ о взыскании суммы задолженности – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.А. Олесова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.